{"id":3936,"date":"2014-10-23T18:52:18","date_gmt":"2014-10-23T18:52:18","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=3936"},"modified":"2014-10-23T18:52:18","modified_gmt":"2014-10-23T18:52:18","slug":"fecha-del-acuerdo-22-10-2014-nulidad-de-acto-juridico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2014\/10\/23\/fecha-del-acuerdo-22-10-2014-nulidad-de-acto-juridico\/","title":{"rendered":"Fecha del acuerdo: 22-10-2014. Nulidad de acto jur\u00eddico."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 43<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 63<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “PAIRE MARIA ESTER C\/ CARBAJAL RAUL OSCAR S\/ NULIDAD DE ACTO JURIDICO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -88964-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los treinta\u00a0 d\u00edas del mes de septiembre de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri, Silvia\u00a0 E. Scelzo\u00a0 y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “PAIRE MARIA ESTER C\/ CARBAJAL RAUL OSCAR S\/ NULIDAD DE ACTO JURIDICO”<\/strong> (expte. nro. -88964-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 525, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfSe ajusta a derecho la sentencia de fs. 477\/482 vta.,\u00a0 apelada a f. 497?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Al reintegrarme de mi licencia m\u00e9dica con fecha 8-9-2014 el plazo de estudio que por organizaci\u00f3n interna me hab\u00eda sido asignado hab\u00eda sido conumido \u00edntegramente por aqu\u00e9lla.<\/p>\n

Esa circunstancia llev\u00f3 al juez de segundo voto, a que en mi ausencia, y siendo que el plazo para resolver no se suspende por licencia de los jueces, se abocara al conocimiento de la causa y elaborara su voto.<\/p>\n

Al reintegrarme a mis funciones, estudiar la causa y leer aquel proyecto, compartiendo plenamente el mismo, por razones de econom\u00eda procesal, con su consentimiento y a fin de no repetir innecesariamente lo ya escrito por el juez del segundo voto, lo hago propio y transcribo a continuaci\u00f3n:<\/p>\n

“1- No se discute que\u00a0 el acuerdo del 4\/7\/2008, con copia a fs. 6\/vta.,\u00a0 es una transacci\u00f3n destinada\u00a0 a terminar los autos \u201cCarbajal, Ra\u00fal Oscar c\/ Paire, Mar\u00eda Ester s\/ Sociedades – acciones derivadas de la ley de (75)\u201d (ver all\u00ed fs. 129.I, 137, 143.IV, 144\/147 y 152).<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 “Es m\u00e1s, en esos autos fue requerida su homologaci\u00f3n, pero se suspendi\u00f3 el pronunciamiento hasta la previa decisi\u00f3n de esta causa que ahora nos ocupa (ver all\u00ed fs. 155 y 167\/168 vta.).<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ya en esta causa,\u00a0 en demanda se requiri\u00f3 la nulidad del acuerdo -y no s\u00f3lo con invocaci\u00f3n del art. 954 c\u00f3d. civ., ver fs. 23\/vta.-\u00a0 o su \u201cmodificaci\u00f3n\u201d(f. 19.I).<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No obstante,\u00a0\u00a0 la sentencia\u00a0 descart\u00f3 un \u201creajuste\u201d por entender que no hab\u00eda sido requerido en el caso y desestim\u00f3\u00a0 la nulidad (f. 479 vta. \u00faltimo p\u00e1rrafo y f. 482):\u00a0 no resolver\u00a0 sobre una eventual \u201cmodificaci\u00f3n\u201d so pretexto de salvaguardar los l\u00edmites de la congruencia no import\u00f3 omisi\u00f3n de decisi\u00f3n, sino antes bien\u00a0 una manera de resolver la improcedencia de esa \u201cmodificaci\u00f3n\u201d en el caso. <\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por fin, al expresar agravios la actora nada m\u00e1s requiri\u00f3 la declaraci\u00f3n de invalidez del acuerdo, no su \u201cmodificaci\u00f3n\u201d (ver f.\u00a0 506 vta. p\u00e1rrafo 3\u00b0), de manera que esta \u00faltima alternativa ha quedado fuera del poder revisor de la alzada (arts. 34.4,\u00a0 266\u00a0 y 273 c\u00f3d. proc.).<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- No es tan diferente la tarea de homologar o no una transacci\u00f3n, de la consistente en decidir si es v\u00e1lida o no: para homologar el juez debe \u201c\u2026examinar la concurrencia de los requisitos exigidos por la ley para la validez de la transacci\u00f3n\u2026\u201d (art. 308 c\u00f3d. proc.). Si la transacci\u00f3n es inv\u00e1lida, el juez no la homologar\u00e1. \u00bfY cu\u00e1les son las normas jur\u00eddicas relativas a la validez de una transacci\u00f3n? En principio las mismas que las aplicables a los contratos en general (art. 833 c\u00f3d. civ.).<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por otro lado, el derecho positivo es un sistema, no es una yuxtaposici\u00f3n desordenada de normas jur\u00eddicas. De all\u00ed el m\u00e9todo \u201csistem\u00e1tico\u201d\u00a0 para interpretar las normas jur\u00eddicas: el sentido de un precepto no se localiza s\u00f3lo abarracando en \u00e9l,\u00a0 sino teniendo en cuenta el resto de las normas del ordenamiento jur\u00eddico. Y bien, desde esa plataforma hermen\u00e9utica, se percibe que homologar una transacci\u00f3n alcanzada en un juicio,\u00a0 y homologar otra lograda fuera y antes de un juicio,\u00a0 no debieran ser tareas muy diferentes. Y ah\u00ed quer\u00eda llegar: seg\u00fan el art. 19 de la ley 13951 -de mediaci\u00f3n prejudicial obligatoria- resulta que el juez ha de homologar un acuerdo transaccional s\u00f3lo si \u00a0\u201c\u2026representa una justa composici\u00f3n de los intereses de las partes.\u201d<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- Creo que el acuerdo en cuesti\u00f3n no representa una justa composici\u00f3n de los intereses de las partes y que es inv\u00e1lido, porque la obligaci\u00f3n a cargo de la actora se hizo imposible -o s\u00f3lo posible ruinosamente-\u00a0 sin culpa de ella y, es m\u00e1s, por culpa del demandado, de modo tal que mantener en vigor ese acuerdo importar\u00eda cohonestar un abuso de derecho del accionado y un enriquecimiento sin causa a\u00a0 favor de \u00e9l (arts. 953, 1071 y 1198 p\u00e1rrafo 1\u00b0 c\u00f3d. civ.; arg. arts. 627, 642, 888 y concs. c\u00f3d. civ.).<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Veamos.<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Seg\u00fan el acuerdo, Paire \u201ccompr\u00f3\u201d las cuotas de Carbajal en \u201cNuevos Brotes SRL\u201d por un precio de U$S 50.000 (cl\u00e1usulas 1\u00aa y 2\u00aa, f. 6), lo cual coincid\u00eda con el 50% del valor total de la empresa -incluyendo sus ingresos futuros para los siguientes 5 a\u00f1os-: los $ 161.243,11 dictaminados por el perito contador a f. 299 para ese 50%, con un d\u00f3lar a aproximadamente $ 3 al tiempo del acuerdo (4\/7\/2008, ver fs. 6 vta. y 475), importaban poco m\u00e1s de U$S 53.000.<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero, como ha quedado dicho,\u00a0 ese valor total de la empresa al 4\/7\/2008 inclu\u00eda sus ingresos futuros para los siguientes 5 a\u00f1os, de modo tal que ese valor era justo \u201cbajo el supuesto que todas las fuentes generadoras de recursos a esa fecha, se mantuviesen inalterables\u201d (sic\u00b8 dictamen pericial contable, f. 299 ante\u00faltimo p\u00e1rrafo; art. 474 c\u00f3d. proc.).<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El concepto de la viabilidad econ\u00f3mica del acuerdo \u201c\u2026en las condiciones de\u00a0 mercado que los socios ten\u00edan\u2026\u201d fue remarcado por el testigo Ruiz, cuyo testimonio resulta calificado por haber sido antes socio de \u201cNuevos Brotes SRL\u201d y contador de la empresa hasta 2007 luego que dej\u00f3 de ser socio (resp. a preg. 1 a 5, fs. 446\/vta.; art. 456 c\u00f3d. proc.).<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero, \u00bfqu\u00e9 pas\u00f3 con \u201clas fuentes generadoras de recursos\u201d de la empresa o con \u201clas condiciones de mercado que los socios ten\u00edan\u201d?<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Fueron alteradas inmediatamente por acontecimientos que no hay forma de no imputar al demandado Carbajal.<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00bfPor qu\u00e9?<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Porque:<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- el cliente principal de \u201cNuevos Brotes SRL\u201d era \u201cLos Grobo Agropecuaria SA\u201d (informe a fs. 257\/261; resp. de Ruiz a repreg. 8, f. 447);<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b-\u00a0\u00a0 \u201cLos Grobo Agropecuaria SA\u201d dej\u00f3 de contratar a \u201cNuevos Brotes SRL\u201d y la reemplaz\u00f3 totalmente por \u201cServicios Agropecuarios Peulla SRL\u201d desde diciembre de 2008 (ver fs. 262\/265; en todo caso, desde diciembre de 2008 en adelante hay s\u00f3lo dos servicios\u00a0 facturados a \u201cNuevos Brotes SRL\u201d , ver f. 261 in fine);<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c- \u201cServicios Agropecuarios Peulla SRL\u201d es una sociedad creada por el demandado y una de sus hijas -Mariana- (ver fs. 218 y 243;\u00a0 atestaciones de Salar -resp. a amp. 1 y 2, f. 169-,\u00a0 de\u00a0 Montiel -resp. a amp. 1,2 y 3, fs. 170\/vta.- y de Capizzi -resp. a amp. 1 y 2, f. 171; arts. 363, 384 y 456 c\u00f3d. proc.);<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 d- el demandado Carbajal era y es el \u201cresponsable t\u00e9cnico\u201d de \u201cLos Grobo Agropecuaria SA\u201d en las zonas del sudoeste bonaerense y del este pampeano (informe a f. 134; declaraci\u00f3n de Ruiz -resp. a repreg. 10 a 13, f. 447; arts. 394, 401, 384 y 456\u00a0 c\u00f3d. proc.).<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A partir de los datos elencados, no es dif\u00edcil concluir que el \u201cresponsable t\u00e9cnico\u201d de \u201cLos Grobo Agropecuaria SA\u201d en la zona -el demandado Carbajal- desvi\u00f3\u00a0 las contrataciones desde \u201csu ya no m\u00e1s\u201d\u00a0 \u201cNuevos Brotes SRL\u201d\u00a0 hacia \u201csu ahora s\u00ed\u201d \u201cServicios Agropecuarios Peulla SRL\u201d, acaso desconoci\u00e9ndolo \u201cLos Grobo Agropecuaria SA\u201d\u00a0 (n\u00f3tese que esta empresa inform\u00f3 el 27\/10\/2009 que \u201cno trabaja con ninguna empresa en que el Ingeniero Ra\u00fal Carbajal forme parte\u201d -f. 134-, cuando por ese entonces -octubre de 2009-\u00a0 ya contrataba activamente con \u201cServicios Agropecuarios Peulla SRL\u201d -fs. 262\/265).<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Entonces, si Ra\u00fal Carbajal alter\u00f3 unilateral e intencionalmente\u00a0 \u201clas fuentes generadoras de recursos\u201d de \u201cNuevos Brotes SRL\u201d\u00a0\u00a0 y\u00a0 \u201clas condiciones de mercado que los socios ten\u00edan\u201d al tiempo del acuerdo del 4\/7\/2008, no puede de buena fe aspirar al cumplimiento de un acuerdo que, para cuantificar la obligaci\u00f3n dineraria a cargo de la compradora Paire,\u00a0 encierra la previsi\u00f3n de ingresos\u00a0 para \u201cNuevos Brotes SRL\u201d\u00a0 que \u00e9l mismo se ha encargado no s\u00f3lo de frustrar sino de aprovechar para s\u00ed con empresa rival (ver\u00a0 fs. 22 vta. ante\u00faltimo p\u00e1rrafo y 177\/vta. ap. II; arts. 34.4, 330.4 y 363 c\u00f3d. proc.).<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4- No quiero dejar de destacar que, corroborantemente,\u00a0 la falta de buena fe del demandado qued\u00f3 de manifiesto, adem\u00e1s,\u00a0 al absolver posiciones y responder siempre \u201cno es cierto\u201d: no pudo negar\u00a0 extremos absolutamente innegables en el caso (ver p.ej.\u00a0 posiciones 1, 2, 3, 7, etc.; fs. 179\/181 vta.), sin construir as\u00ed indicios de mendacidad que habilitan a creer en su falta de raz\u00f3n (arts. 34.5.d y\u00a0 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No existe el derecho a mentir -y al absolver posiciones la expectativa legal es que se diga la verdad, art. 402 c\u00f3d. proc.- y la falta absoluta de cr\u00e9dito de algunos de los segmentos de una historia no hace m\u00e1s que restar cr\u00e9dito a toda la historia, cuanto menos a falta de elementos convincentes en cualquier otro sentido diferente\u00a0 (art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si el proceso es un gran di\u00e1logo secuencial,\u00a0 en cada participaci\u00f3n los sujetos del proceso no pueden ignorar\u00a0 las reglas rectoras de todo di\u00e1logo como fen\u00f3meno del lenguaje, como por ejemplo las m\u00e1ximas que dan forma al principio cooperativo de Paul Grice.<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Seg\u00fan el fil\u00f3sofo ingl\u00e9s Paul Grice (\u201dLas intenciones y el significado del hablante\u201d en Vald\u00e9s Villanueva, Luis M.L.\u00a0 (ed.), La B\u00fasqueda del significado. Madrid, Tecnos, 1991:\u00a0 481-510;\u00a0\u00a0 \u201cL\u00f3gica y conversaci\u00f3n\u201d en Vald\u00e9s Villanueva, Luis M. L. (ed.), La B\u00fasqueda del significado. Madrid, Tecnos, 1991: 511-530), la comunicaci\u00f3n\u00a0 entre dos o m\u00e1s personas est\u00e1 sujeta t\u00e1citamente a cuatro m\u00e1ximas\u00a0que caracterizan esa comunicaci\u00f3n como una conducta cooperativa. Entre esas cuatro m\u00e1ximas est\u00e1 la de calidad, que podr\u00eda resumirse en \u201cHaz que tu contribuci\u00f3n sea verdadera y, por lo tanto, no digas aquello que consideres falso, ni aquello de lo cual carezcas de pruebas adecuadas\u201d.<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El incumplimiento de esas reglas\u00a0 no es gratuito, pues produce una implicatura o inferencia que autoriza a descreer del que miente, lo que \u00a0puede acarrearle consecuencias desfavorables, como la perspectiva de una decisi\u00f3n final adversa\u00a0 (art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5- En fin y como lo adelantara en el primer p\u00e1rrafo del considerando 3-, nom\u00e1s por el solo aspecto tematizado all\u00ed me parece claro que\u00a0 no corresponde convalidar el acuerdo de marras, que deben las partes renegociarlo en todos sus extremos -habida cuenta la relaci\u00f3n rec\u00edproca entre todas y cada una de las cl\u00e1usulas-\u00a0 y que, en cualquier caso en defecto de renegociaci\u00f3n,\u00a0 deben continuar los autos \u201cCarbajal, Ra\u00fal Oscar c\/ Paire, Mar\u00eda Ester s\/ Sociedades \u2013 acciones derivadas de la ley de (75)\u201d (art. 308 in fine c\u00f3d. proc.), sin perjuicio del inicio de cuanta otra causa judicial sea necesaria para la resoluci\u00f3n del conflicto\u00a0 (p.ej. ver esa causa, f. 113.6).<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/em>”<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Toda vez que lo expuesto por la jueza Scelzo refleja fidedignamente lo acontecido, no puedo sino adherir a su voto.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde estimar la apelaci\u00f3n de f. 497 y, consecuentemente, revocar la\u00a0 sentencia de fs. 477\/482 vta., declarando inv\u00e1lido el acuerdo de fs. 6\/vta., con costas en ambas instancias a cargo del demandado vencido (arts. 68 y 274 c\u00f3d. proc.) y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d.ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Estimar la apelaci\u00f3n de f. 497 y, consecuentemente, revocar la\u00a0 sentencia de fs. 477\/482 vta., declarando inv\u00e1lido el acuerdo de fs. 6\/vta., con costas en ambas instancias a cargo del demandado vencido y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 43– \/ Registro: 63 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “PAIRE MARIA ESTER C\/ CARBAJAL RAUL OSCAR S\/ NULIDAD DE ACTO JURIDICO” Expte.: -88964- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los treinta\u00a0 d\u00edas […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3936","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3936","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3936"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3936\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3936"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3936"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3936"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}