<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Salliquel\u00f3<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 339<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “S., V, T. E. C\/ N., H. J. S\/ INCIDENTE DE AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -89202-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintid\u00f3s d\u00edas del mes de octubre de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “S., V, T. E. C\/ N., H. J. S\/ INCIDENTE DE AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA”<\/strong> (expte. nro. -89202-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 151, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n de f. 134 contra la resoluci\u00f3n de fs. 128\/129 vta.?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1. La jueza orden\u00f3 la retenci\u00f3n del 22% de la indemnizaci\u00f3n correspondiente al alimentante por su despido laboral.<\/p>\n Para ello, cita jurisprudencia que sostiene -en resumen-, que corresponde el bloqueo de esos fondos a fin de garantizar los alimentos ya que la carencia de una ocupaci\u00f3n estable del alimentante, no obstante su voluntad de cumplir llevar\u00eda a una situaci\u00f3n de incertidumbre que la naturaleza asistencial de la obligaci\u00f3n hace procedente asegurar (v. fs. 128\/129 vta.).<\/p>\n El alimentante apela esa resoluci\u00f3n a f. 134 y al presentar el memorial a\u00a0 fs. 140\/142 sostiene que la jueza se equivoca al considerar que retener el 22% de los haberes, como se ofici\u00f3 al empleador, tambi\u00e9n comprende a una indemnizaci\u00f3n por despido. Dice que se pact\u00f3 la retenci\u00f3n solamente sobre los ingresos regulares y adicionales, por manera que la indemnizaci\u00f3n no se encuentra alcanzada por lo convenido.<\/p>\n Agrega ademas, que en autos no obran elementos que acrediten alg\u00fan incumplimiento de lo pactado, de modo que no hay motivo para ordenar la medida cautelar que resulta ser de tal gravedad.<\/p>\n 2. Ahora bien, con los elementos obrantes hasta ahora en la causa no encuentro motivos suficientes para variar\u00a0 la resoluci\u00f3n apelada.<\/p>\n Es que m\u00e1s all\u00e1 de los argumentos vertidos por las partes, en la sentencia no se analiz\u00f3 si la cuota alimentaria pactada comprend\u00eda tambi\u00e9n una indemnizaci\u00f3n laboral por despido, sino que el fundamento para ordenar la retenci\u00f3n del 22% de ella fue para asegurar el cumplimiento de los alimentos futuros de los menores ante la incertidumbre que genera el hecho que el alimentante no cuente ahora con un trabajo que le proporcione ingresos.\u00a0 Es decir que la medida fue dispuesta con car\u00e1cter cautelar para asegurar los alimentos a devengarse, sin entrar a considerar si la indemnizaci\u00f3n tiene o no car\u00e1cter alimentario.<\/p>\n En este punto ya se ha dicho que por la naturaleza asistencial y urgente de la cuota, y el car\u00e1cter provisional de las medidas cautelares (art. 202 del C.Pr.), corresponde hacer lugar a su decreto para garantizar el cumplimiento de alimentos futuros, cuando particulares circunstancias permiten inferir que no habr\u00e1 un cumplimiento voluntario, especificando tales razones ( ver CC0001, SI 80942 RSD-473-3, S 03\/07\/2003, Car\u00e1tula: M., G. c\/C., J. L. s\/Alimentos,\u00a0 ext. juba sum. n\u00ba B1701175).<\/p>\n Entonces, si las necesidades alimentarias de los menores en este caso se encontraban aseguradas\u00a0 con el porcentaje que se le descontaba al alimentante de los ingresos que percib\u00eda como empleado de la empresa “La Seren\u00edsima”, y a partir del despido ni siquiera se ha denunciado que tenga otro empleo que le generen ingresos para\u00a0 afrontar su obligaci\u00f3n alimentaria o bienes suficientes que la garanticen,\u00a0 no parece desmedido que si el demandado cobr\u00f3 una importante suma como indemnizaci\u00f3n laboral se retenga un porcentaje de la misma a fin de garantizar los alimentos futuros de sus hijos (art. 3 Convenci\u00f3n de los Derechos del Ni\u00f1o; 15 Const Prov.).<\/p>\n Lo anterior me parece ajustado a las actuales circunstancias de autos.<\/p>\n Agrego que ser\u00eda conveniente -si es que ya no se hizo- colocar el dinero en una cuenta productora de frutos (arg. art. 36.7 CPCC).<\/p>\n ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Mientras el alimentante trabajaba para \u201cMastellone Hnos. S.A.\u201d se pact\u00f3\u00a0 una cuota alimentaria igual al 22% de sus ingresos netos, regulares y adicionales, con un m\u00ednimo de $ 1.600 mensuales, que deb\u00edan retenerse por la empleadora y depositarse en la cuenta de autos\u00a0 (f. 59 vta. III).<\/p>\n No se debate aqu\u00ed a cu\u00e1nto pudiera ascender la cuota alimentaria como consecuencia de la repercusi\u00f3n del despido del alimentante (f. 120)\u00a0\u00a0 no solo sobre su situaci\u00f3n econ\u00f3mica sino sobre lo acordado. Para ejemplificar aquello sobre lo que no cabe resolver aqu\u00ed y ahora, basta decir que no es lo mismo un 22% sobre los ingresos que habr\u00eda tenido el alimentante si hubiera seguido trabajando para \u201cMastellone Hnos. S.A.\u201d (ver lo pedido a f. 124 vta. 2), que un 22% sobre cero (siendo 0 ahora los ingresos que percibe el alimentante de \u201cMastellone Hnos. S.A.\u201d); a\u00fan en esta \u00faltima hip\u00f3tesis cuadrar\u00eda\u00a0 preguntarse si pudiera reputarse sobreviviente el m\u00ednimo acordado de $ 1.600 (art. 265 p\u00e1rrafo 1\u00b0 c\u00f3d. civ.; arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n En cambio, lo que ahora viene cuestionado es que el juzgado haya dispuesto \u201cretener\u201d un 22% de la indemnizaci\u00f3n por despido, para ser aplicado de alguna manera al pago de alimentos futuros.<\/p>\n Delimitado el quid<\/em> se torna patente lo infundado de uno de los agravios (ver fs. 141 vta. ante\u00faltimo p\u00e1rrafo y 142 p\u00e1rrafo anterior al punto V): el juzgado no dispuso ordenar la \u201cretenci\u00f3n\u201d del 22% de la indemnizaci\u00f3n por despido\u00a0 y, adem\u00e1s, aparte,\u00a0 mantener la obligatoriedad del pago de una cuota mensual, sino \u201cretener\u201d ese porcentaje de la indemnizaci\u00f3n para ser afectado al pago de cuotas mensuales futuras, cuyo importe todav\u00eda no determin\u00f3<\/em> (ver diferimiento de decisi\u00f3n en virtud de\u00a0 impropio traslado corrido a quien no es parte -la empleadora-,\u00a0 a f. 129 vta. 2-).<\/p>\n Otro de los agravios, el desarrollado sobre la l\u00ednea argumental de que la indemnizaci\u00f3n no es retribuci\u00f3n ni regular ni adicional,\u00a0 tambi\u00e9n carece de m\u00e9rito, porque si el 22% de la indemnizaci\u00f3n por despido hubiera sido considerado una retribuci\u00f3n regular o adicional seg\u00fan lo acordado a f. 59 vta. III, el juzgado habr\u00eda ordenado entregarlo sin m\u00e1s ni m\u00e1s a las alimentistas precisamente en funci\u00f3n de ese acuerdo. Una cosa es \u201cretener\u201d una suma de dinero para su entrega paulatina en funci\u00f3n de cuotas alimentarias futuras cuyo importe a\u00fan no\u00a0 ha determinado el juzgado -tal el caso de autos-, y otra diferente es lisa y llanamente entregar esa suma de dinero por considerarla adeudada\u00a0 en forma independiente a la deuda eventual por\u00a0 cuotas alimentarias mensuales futuras -tal como no es en autos-.<\/p>\n Desde otro punto de vista, si el alimentante ha cumplido hasta ahora (ver f. 142 p\u00e1rrafo 2\u00b0) es porque trabajaba para \u201cMastellone Hnos SA\u201d y porque esa empresa reten\u00eda y depositaba los alimentos acordados; pero, terminado ese estado de cosas, no ha proporcionado el deudor\u00a0 ning\u00fan elemento de convicci\u00f3n que permita creer en otro estado de cosas igualmente seguro para la manutenci\u00f3n de sus hijas y que autorizara entonces a cuestionar\u00a0 la necesidad de la \u201cretenci\u00f3n\u201d dispuesta. Con ese panorama, a falta de una perspectiva de cobro tan segura como la vigente hasta ahora, no me percato que pueda sostenerse que\u00a0 dicha \u201cretenci\u00f3n\u201d para abastecer alimentos futuros no pueda ser vista como una medida posible\u00a0 y eficaz entre\u00a0 \u201c\u2026todas las medidas apropiadas para asegurar el pago de la pensi\u00f3n alimenticia por parte de los padres\u2026\u201d que es deber del Estado tomar (art. 27.4 Convenci\u00f3n de los Derechos del Ni\u00f1o; arts. 15 y 36 proemio <\/em>e inc. 2\u00a0 Const.Pcia.Bs.As.; art. 232 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n En cuanto a la medida de la \u201cretenci\u00f3n\u201d -el 22% de la indemnizaci\u00f3n por despido-, no significa otra cosa que el uso de una referencia porcentual concebida por las partes al acordar el monto de la cuota alimentaria mensual, que no tiene mayor relaci\u00f3n con la finalidad asegurativa de la \u201cretenci\u00f3n\u201d misma, cuya entidad habr\u00eda podido ser fijada tambi\u00e9n prudencialmente de otra forma equilibrando el derecho del alimentante a su indemnizaci\u00f3n con el de las alimentistas a asegurarse\u00a0 tal\u00a0 o cual cantidad de cuotas alimentarias futuras (arts. cits. en el p\u00e1rrafo anterior).<\/p>\n Por fin, mientras se decida el monto de la cuota alimentaria mensual que debiera\u00a0 ser abastecida en el futuro con el dinero retenido, me pliego a la sugerencia de la jueza Scelzo vertida en el \u00faltimo p\u00e1rrafo de su voto, para instar as\u00ed a la madre de las alimentistas y al asesor ad hoc<\/em> a formular al juzgado\u00a0 la propuesta que\u00a0 estimen pertinente para contrarrestar la p\u00e9rdida de su\u00a0 poder adquisitivo\u00a0 (arts. 34.5 proemio<\/em> y 36.7 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n VOTO TAMBI\u00c9N QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo\u00a0 t\u00e9rmino por el juez Sosa.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde:<\/p>\n 1- Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 134 contra la resoluci\u00f3n de fs. 128\/129 vta..<\/p>\n 2- Instar a la madre de las alimentistas y al asesor ad hoc<\/em> a formular al juzgado la propuesta que estimen pertinente para contrarrestar la p\u00e9rdida del poder adquisitivo del dinero retenido.<\/p>\n VOTO POR LA NEGATIVA<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 134 contra la resoluci\u00f3n de fs. 128\/129 vta..<\/p>\n 2- Instar a la madre de las alimentistas y al asesor ad hoc<\/em> a formular al juzgado la propuesta que estimen pertinente para contrarrestar la p\u00e9rdida del poder adquisitivo del dinero retenido.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Salliquel\u00f3 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45– \/ Registro: 339 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “S., V, T. E. C\/ N., H. J. S\/ INCIDENTE DE AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA” Expte.: -89202- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3920","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3920","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3920"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3920\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3920"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3920"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3920"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}