<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Civil y Comercial n\u00ba 1<\/p>\n
Libro: 45- \/ Registro:<\/p>\n
Autos: “LA PERELADA S.A. S\/ CONCURSO PREVENTIVO (PEQUE\u00d1O)”
\nExpte.: -89239-<\/p>\n
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, a los quince d\u00edas del mes de octubre de dos mil catorce, se re\u00fanen en Acuerdo ordinario los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa, para dictar sentencia en los autos “LA PERELADA S.A. S\/ CONCURSO PREVENTIVO (PEQUE\u00d1O)” (expte. nro. -89239-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de f. 452, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfEs fundada la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 420\/421 vta. contra la resoluci\u00f3n de fs. 409\/410?
\nSEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:
\n1- Que el cami\u00f3n y su acoplado hace un a\u00f1o que est\u00e1n secuestrados y, por tanto, fuera de servicio para la concursada, no es dato que habla inequ\u00edvocamente por s\u00ed solo de la falta de necesidad y urgencia para ella, sino al rev\u00e9s, puede contribuir a explicar:
\na- en alguna medida sus dificultades financieras durante ese a\u00f1o, en raz\u00f3n de contar con menos herramientas para desplegar su giro normal; n\u00f3tese que si la deudora denunci\u00f3 como suyos cinco camiones, uno menos pudo y podr\u00eda a primera vista representar hasta un 20% menos de los ingresos producidos por esa flota (fs. 127 y 397);
\nb- la conveniencia de devolverle la plenitud de sus herramientas para torcer la tendencia que la llev\u00f3 a promover estas actuaciones y \u201cpara planificar un esquema productivo que permite ofrecer un plan de regularizaci\u00f3n satisfactorio para la masa concursal y mantener la subsistencia de la empresa\u201d (sic. f. 398 vta. p\u00e1rrafo 2\u00b0).<\/p>\n
2- Por otro lado, no persuaden sobre la conveniencia de levantar la suspensi\u00f3n de la subasta los argumentos del sedicente acreedor prendario (fs. 420 vta.) que apuntan a destacar las supuestas ventajas de la realizaci\u00f3n de la subasta (eliminaci\u00f3n de los gastos de guarda, evitaci\u00f3n del deterioro de los veh\u00edculos secuestrados y el eventual sobrante de dinero proveniente de la subasta) y las desventajas de su no realizaci\u00f3n (los mayores gastos derivados de una nueva suspensi\u00f3n de la subasta).
\nLos gastos de guarda y el aducido deterioro de los automotores no son compatibles con su restituci\u00f3n interinal a la concursada (f. 410.4).
\nY el sobrante de dinero si se hace la subasta -si el precio es mayor que los cr\u00e9ditos a los que deba aplicarse- no es m\u00e1s que una conjetura cuyo alcance no puede imponerse a nadie m\u00e1s que a su autor, quien, si pudiera suceder eso as\u00ed como lo afirma, llegado el caso de una futura hipot\u00e9tica subasta judicial no deber\u00eda entonces sufrir menoscabo alguno, ya que el precio de subasta podr\u00eda alcanzar a cubrir incluso esos mayores gastos.<\/p>\n
3- En fin, juzgo que el recurrente con sus agravios claramente exhibe un punto de vista diferente al del juzgado, pero no ha logrado con ellos evidenciar que la resoluci\u00f3n apelada no se ajuste a derecho (arts. 260, 261 y 266 c\u00f3d. proc.).
\nVOTO QUE NO.
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nQue por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:
\nCorresponde desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 420\/421 vta. contra la resoluci\u00f3n de fs. 409\/410, con costas al apelante infructuoso (art. 278 ley 24522 y arts. 69 y 77 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.) y dejando diferida aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arg. arts. 271, 287 y 278 ley 24522 y art. 31 d.ley 8904\/77).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nQue adhiere al voto que antecede.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 420\/421 vta. contra la resoluci\u00f3n de fs. 409\/410, con costas al apelante infructuoso y dejando diferida aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese seg\u00fan corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Civil y Comercial n\u00ba 1 Libro: 45- \/ Registro: Autos: “LA PERELADA S.A. S\/ CONCURSO PREVENTIVO (PEQUE\u00d1O)” Expte.: -89239- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, a los quince d\u00edas del mes de octubre de dos mil catorce, se re\u00fanen […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3901","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3901","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3901"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3901\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3901"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3901"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3901"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}