C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia N\u00ba 1<\/p>\n
Libro: 43- \/ Registro: 429<\/p>\n
Autos: “B., M. N. C\/ R., R. D. S\/DIVORCIO CONTRADICTORIO”
\nExpte.: -88407-<\/p>\n
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, a los veintisiete d\u00edas del mes de noviembre de dos mil doce, se re\u00fanen en Acuerdo ordinario los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “B., M. N. C\/ R., R. D. S\/DIVORCIO CONTRADICTORIO” (expte. nro. -88407-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de f. 50, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfse ajusta a derecho la resoluci\u00f3n del 13\/8\/2012, emitida a fs. 14\/vta. en \u201cR., R. D. c\/ B., M. N. s\/ Divorcio contradictorio\u201d, pero apelada subsidiariamente a f. 37 vta. III de \u201cB., M. N. c\/ R., R. D. s\/ Divorcio vincular\u201d?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:
\nEl objeto del proceso \u201cR., R. D. c\/ B., M. N. s\/ Divorcio contradictorio\u201d es una pretensi\u00f3n de divorcio vincular basada en la causal del art. 202.4 del C\u00f3digo Civil (ibidem, fs. 11\/13), mientras que aqu\u00ed, en \u201cB., M. N. c\/ R., R. D. s\/ Divorcio vincular\u201d, cerrada la etapa previa del 828 y sgtes. CPCC (ver fs. 20\/21), no se advierte que se hubiera planteado a\u00fan alguna pretensi\u00f3n de divorcio vincular por B., contra R.,: como lo explica el juzgado a f. 40 vta., el formulario de solicitud de tr\u00e1mite no contiene ninguna pretensi\u00f3n (ver fs. 2\/vta.).
\nSi ni siquiera hay pretensi\u00f3n de divorcio aqu\u00ed, en \u201cB., M. N. c\/ R.,\u00a0R. D. s\/ Divorcio vincular\u201d y, a mayor abundamiento, si tampoco en \u201cR., R. D. c\/ B., M. N. s\/ Divorcio contradictorio\u201d se ha trabado la litis (ni siquiera all\u00ed se ha corrido el traslado de demanda), no existe a\u00fan litispendencia que habilite ahora acumular procesos (arg. arts. 188 y 189 c\u00f3d. proc.) .
\nDe hecho, bien podr\u00eda B., v.gr. reconvenir a R., en \u201cR., R. D. c\/ B., M. N. s\/ Divorcio contradictorio\u201d, de modo que, en esa hip\u00f3tesis, habr\u00eda acumulaci\u00f3n de pretensiones sin necesidad de acumulaci\u00f3n de procesos.
\nLo anterior no obsta a que, por razones de \u00edndole s\u00f3lo administrativo pero no procesales, se quieran mantener unidos por cuerda ambos expedientes supra mencionados.
\nVOTO QUE NO.
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nQue por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:
\nCorresponde revocar la resoluci\u00f3n del 13\/8\/2012, emitida a fs. 14\/vta. en \u201cR., R. D. c\/ B., M. N. s\/ Divorcio contradictorio\u201d, pero apelada subsidiariamente a f. 37 vta. III de \u201cB., M. N. c\/ R., R. D. s\/ Divorcio vincular\u201d.
\nASI LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nQue por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nRevocar la resoluci\u00f3n del 13\/8\/2012, emitida a fs. 14\/vta. en \u201cR., R. D. c\/ B., M. N. s\/ Divorcio contradictorio\u201d, pero apelada subsidiariamente a f. 37 vta. III de \u201cB., M. N. c\/ R., R. D. s\/ Divorcio vincular\u201d.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese seg\u00fan corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n
Silvia Ethel Scelzo
\nJueza<\/p>\n
Toribio E. Sosa
\nJuez
\nCarlos A. Lettieri
\nJuez<\/p>\n
Mar\u00eda Fernanda Ripa
\nSecretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia N\u00ba 1 Libro: 43- \/ Registro: 429 Autos: “B., M. N. C\/ R., R. D. S\/DIVORCIO CONTRADICTORIO” Expte.: -88407- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, a los veintisiete d\u00edas del mes de noviembre de dos mil doce, […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-39","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}