<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Civil y Comercial n\u00ba 1<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 326<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “BEASCOCHEA, PABLO C\/ ORGA, ALBERTO FEDERICO S\/ INCIDENTE”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -89091-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecisiete\u00a0 d\u00edas del mes de octubre de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo y Jorge J. M. Gini, para \u00a0dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “BEASCOCHEA, PABLO C\/ ORGA, ALBERTO FEDERICO S\/ INCIDENTE”<\/strong> (expte. nro. -89091-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 351, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n de f. 330 contra la resoluci\u00f3n de fs. 329\/vta.?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1. Al practicar liquidaci\u00f3n las partes lo hacen de manera diferente:<\/p>\n La actora reajusta el capital hasta la fecha en que practica liquidaci\u00f3n (fs. 312\/314 vta.), y calcula los intereses sobre ese capital reajustado desde la mora (18-12-97) pero s\u00f3lo hasta que la demandada pag\u00f3 ese capital que indica como cancelado en tres oportunidades (noviembre de 2006, mayo y septiembre de 2007).<\/p>\n La demandada impugna la liquidaci\u00f3n anterior y toma como base para calcular los intereses adeudados el total que se abon\u00f3 en concepto de reajuste -esto es el monto consignado por ese concepto por la actora al practicar liquidaci\u00f3n, es decir $ 24.264,39 (ver fs. 313 vta. y 321)-, y aplica intereses a esa suma desde la mora (18-12-97) “hasta la actualidad” (fs. 321\/322).<\/p>\n El juez de primera instancia decidi\u00f3 que correspond\u00eda hacer lugar a la impugnaci\u00f3n efectuada por el demandado y, en consecuencia aprueba la liquidaci\u00f3n por \u00e9l efectuada (f. 329\/vta.).<\/p>\n Esta decisi\u00f3n es recurrida por la actora.<\/p>\n Adelanto que en tanto la liquidaci\u00f3n debe ajustarse a la sentencia firme so riesgo de alterar los efectos de la cosa juzgada, entiendo que ninguna de las pretendidas liquidaciones practicadas por las partes se ajusta a lo decidido y firme.<\/p>\n <\/p>\n 2.1. Como dije, la liquidaci\u00f3n debe practicarse seg\u00fan los lineamientos de la sentencia firme (art. 501 p\u00e1rrafo 1\u00b0 parte 2\u00aa c\u00f3d. proc.; arg. art. 509 in fine<\/em> c\u00f3d. proc.).<\/p>\n En el caso, \u00bfqu\u00e9 dice la sentencia firme?<\/p>\n Por decisiones de C\u00e1mara y Corte Provincial que al capital original correspond\u00eda reajustarlo y aplicarle una tasa de inter\u00e9s del 7,5 % anual sin capitalizar (ver sendas sentencias de fs. 154\/165, modificada parcialmente por sentencia de fs. 203\/207 de la SCBA y complementada a la postre por sentencia tambi\u00e9n de nuestro m\u00e1s alto Tribunal Provincial de fs. 285\/290).<\/p>\n El mecanismo de reajuste firme, fue el \u00edndice del precio de novillos en el mercado de Liniers, desde la mora y hasta el efectivo pago (ver sentencia de c\u00e1mara de fs. 154\/165).<\/p>\n Ese indice es variable (ver a t\u00edtulo ilustrativo informe de fs. 84\/85).<\/p>\n <\/p>\n 2.2 Para arribar a una decisi\u00f3n firme acerca de lo efectivamente debido, en el caso se transitaron todas las instancias a nivel provincial y durante ese lapso que ya lleva casi doce a\u00f1os se fueron realizando pagos.<\/p>\n En las circunstancias apuntadas -a mi entender- no puede hablarse de un pago total liberatorio, pues m\u00e1s all\u00e1 del concepto que le atribuyeron las partes al ir liquid\u00e1ndolos en el af\u00e1n de entender y conceptualizar las liquidaciones e incluso ir cancelando parte de la deuda, siempre se trat\u00f3 de pagos parciales que podr\u00edan haber sido liberatorios en la medida en que no se hubieran indicado con posterioridad a ellos nuevos conceptos de deuda que las partes coinciden se encuentran impagos; en otras palabras todos los pagos efectuados s\u00f3lo pudieron ser a cuenta de la deuda que qued\u00f3 definitivamente delineada con la \u00faltima sentencia de la SCBA de fs. 285\/290 de abril del corriente.<\/p>\n Justamente nuestro Tribunal Cimero dijo: “…Precisamente reajustado el capital, lo que se haya pagado en concepto de intereses sobre el mismo (antes de haber sido reajustado) no impide que al redimensionarse dicho capital a\u00fan se adeude parte de los intereses establecidos. En este sentido los intereses son un correlato del capital y por tanto readecuado el primero, a\u00fan se adeuda -de no haberse pagado- la diferencia entre los intereses pagados sobre la base del capital original y los que deber\u00edan pagarse si se toma como base el capital reajustado…”. Para terminar decidiendo que corresponde hacer lugar al recurso en cuanto sostiene el pago de los intereses sobre el capital reajustado” (ver fs. 206\/vta.).<\/p>\n Entonces, a mi juicio corresponde ya definida la deuda reliquidarla y deducir los pagos efectuados en cada oportunidad que se hicieron, pues las propuestas de las partes distorsionan los montos debidos; en ambos casos por apartarse de los mecanismos para liquidar que esta c\u00e1mara tiene sentados en reiterados fallos (ver a t\u00edtulo ejemplificativo “Ebertz, Carlos Alberto c\/ A\u00f1asco, Eduardo Andr\u00e9s s\/ Cobro ejecutivo” sent. del 3\/9\/2013, Lib. 44, Reg. 254).<\/p>\n Pues la actora propone como base de c\u00e1lculo el capital reajustado hasta la actualidad (pues su liquidaci\u00f3n lo fue hasta la fecha en que la practic\u00f3), sin ir imputando los pagos en cada oportunidad en que se hicieron -sino deducirlos al final del c\u00e1lculo y en porcentajes- para luego deducidos, continuar reajustando el capital impago y liquidar intereses sobre capital reajustado insoluto; y el accionado -tambi\u00e9n como base de c\u00e1lculo- el reajuste aislado liquidado entre los a\u00f1os 2006\/2007.<\/p>\n <\/p>\n 3.1. En suma, ambas partes coinciden en:<\/p>\n a- el monto inicial del capital ($ 17.000);<\/p>\n b- el reajuste equitativo de la deuda indicada en a- en funci\u00f3n del \u00edndice de precios del novillo en el mercado de Liniers.<\/p>\n c- el d\u00eda desde el cual corresponde comenzar a calcular el reajuste (18\/12\/1997);<\/p>\n d- el d\u00eda desde el cual comenzar a calcular intereses (18\/12\/1997).<\/p>\n e- la tasa de inter\u00e9s utilizable (7,5% anual sin capitalizar).<\/p>\n f- la fecha y monto de pagos parciales, pese a no indicarse o no hallarse en este expediente las constancias que los justifiquen (ver infra<\/em>).<\/p>\n <\/p>\n 3.2. Veamos \u00bfc\u00f3mo corresponde entonces hacer las cuentas?<\/p>\n a- \u00bfComo fue resuelto en primera instancia, a propuesta del demandado?<\/p>\n Se dijo que no, porque ese c\u00e1lculo, si bien sencillo en apariencia, -intereses s\u00f3lo sobre el monto del reajuste de $ 24.264,39- no valora que ese reajuste qued\u00f3 cristalizado o congelado en el pasado, distorsionando el sentido de la sentencia firme.<\/p>\n b- \u00bfComo lo postula el actor, para que la deuda no sea sustancialmente afectada por el efecto inflacionario?<\/p>\n A mi entender -como adelant\u00e9- tampoco.<\/p>\n Pues como se practic\u00f3 la liquidaci\u00f3n de fs. 312\/314vta., el capital original fue reajustado hasta la fecha de liquidaci\u00f3n sin deducir los pagos en cada oportunidad en que fueron hechos para una vez imputado el pago -primero a intereses y luego a capital reajustado-, hacer correr nuevamente reajuste e intereses hasta la nueva deducci\u00f3n y as\u00ed sucesivamente.<\/p>\n Debiendo imputarse esos pagos parciales primero a intereses y luego reci\u00e9n a capital (arg. art. 776 c\u00f3d. civ.), lo que corresponde es:<\/p>\n a- reajustar el capital original y calcular intereses sobre el capital reajustado desde la mora (18\/12\/97) y hasta la fecha del primer pago parcial;<\/p>\n b- imputar el pago parcial a los intereses calculados seg\u00fan a-, y entonces:<\/p>\n b’- si el monto del pago parcial supera al de los intereses calculados seg\u00fan a- (de modo que no quedan intereses impagos),\u00a0 entonces imputar\u00a0 lo que quede del pago parcial\u00a0 al capital reajustado;<\/p>\n b”- si el monto del pago parcial no supera al de los intereses calculados seg\u00fan a-, entonces los intereses impagos quedan adeudados a la espera de la imputaci\u00f3n del siguiente pago parcial, pero sin devengarse, sobre ellos, nuevos intereses (art. 623 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n Desde el \u00faltimo pago parcial indicado en b” y hasta la fecha del siguiente pago parcial, deben calcularse intereses s\u00f3lo sobre el\u00a0 capital reajustado que hubiera quedado insoluto luego de la anterior imputaci\u00f3n, debe aplicarse el monto del pago parcial a los intereses que hubieran quedado insolutos y a los nuevos calculados y, as\u00ed sucesivamente hasta que el nuevo pago parcial, s\u00f3lo si excediera del monto de los intereses y en la medida en que los excediera, deber\u00eda ser imputado al capital hasta la cancelaci\u00f3n de la deuda.<\/p>\n <\/p>\n 4. Al practicar liquidaci\u00f3n los interesados deber\u00e1n indicar fecha y monto de cada pago y el expediente y foja donde fue realizado, toda vez que hay pagos reconocidos -vgr. los de 2006\/2007 de f. 313vta. que no aparecen reflejados en estos autos- y otros que, s.e. u o., no aparecer\u00edan imputados (vgr. pago de los $ 17.000 y sus intereses, que se habr\u00edan efectuado en el expte. 39188 correspondientes a la liquidaci\u00f3n all\u00ed aprobada a fs. 335.).<\/p>\n Por \u00faltimo, a fin que lo decidido no viole el principio de congruencia y no altere lo que una parte estuvo dispuesta a recibir y la otra a abonar, pese al resultado final de las nuevas cuentas, los par\u00e1metros de m\u00e1xima\u00a0 y de m\u00ednima a abonar estar\u00e1n dados por los indicados por cada parte en sus escritos ya postulados al practicar sus respectivas liquidaciones, tomando como c\u00e1lculos los all\u00ed propuestos y hasta las fechas en que cada uno los postul\u00f3 (arts. 34.4. y 163.6., c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n 5- La soluci\u00f3n que propongo es la que encuentro m\u00e1s justa y sobre todo clara en un entorno confuso de pagos efectuados, cuando no se sab\u00eda cu\u00e1l era el monto definitivo de la deuda y en un contexto del pa\u00eds en el que estos temas no ten\u00edan una definici\u00f3n del Mas Alto Tribunal Provincial que sentara una doctrina legal de acatamiento obligatorio y diera uniformidad a las decisiones judiciales,\u00a0 evitando a\u00a0 los justiciables la p\u00e9rdida de tiempo que significa transitar todos los estamentos\u00a0 jurisdiccionales de la Provincia, para reci\u00e9n terminar de definirse la situaci\u00f3n, -como sucedi\u00f3 en autos- en abril del corriente a\u00f1o, casi 12 a\u00f1os despu\u00e9s del inicio del\u00a0 cobro sumario y practicamente 17 a\u00f1os desde la mora.<\/p>\n TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ GINI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde revocar la resoluci\u00f3n de fs. 329\/vta. -pero por otros fundamentos a los solicitados en el recurso\u00a0 que se trata-,\u00a0 con costas por su orden en ambas instancias\u00a0 en atenci\u00f3n a c\u00f3mo ha sido resuelta la cuesti\u00f3n anterior (arts. 69 y 274 c\u00f3d. proc.), con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 d-ley 8904\/77).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Revocar la resoluci\u00f3n de fs. 329\/vta. -pero por otros fundamentos a los solicitados en el recurso\u00a0 que se trata-,\u00a0 con costas por su orden en ambas instancias y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Civil y Comercial n\u00ba 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45– \/ Registro: 326 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “BEASCOCHEA, PABLO C\/ ORGA, ALBERTO FEDERICO S\/ INCIDENTE” Expte.: -89091- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecisiete\u00a0 d\u00edas del mes […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3897","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3897","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3897"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3897\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3897"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3897"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3897"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}