<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 320<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “T., A. A. C\/ P., J. P. S\/ INCIDENTE DE AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -89210-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los catorce\u00a0 d\u00edas del mes de octubre de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “T., A. A. C\/ P., J. P. S\/ INCIDENTE DE AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA”<\/strong> (expte. nro. -89210-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 134, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfEs fundada la apelaci\u00f3n de f. 122 contra la sentencia de fs. 115\/116 vta.?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA\u00a0 PRIMERA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- Surge de \u201cTeves, Aldana Astrid y Profumo, Juan Pablo s\/ Homologaci\u00f3n de convenio\u201d expte. 910\/2011, que el 2\/8\/2011 los padres de la alimentista acordaron lo siguiente en materia alimentaria (ib\u00eddem<\/em> fs. 3\/vta.):<\/p>\n a- como prestaci\u00f3n peri\u00f3dica, una cuota mensual de $ 950 (all\u00ed, cl\u00e1usula SEGUNDA);<\/p>\n b- como prestaci\u00f3n eventual, que \u201calg\u00fan medicamento y\/o leche\u201d recetados y no cubiertos por la obra social ser\u00edan cubiertos por el padre (all\u00ed, cl\u00e1usula TERCERA).<\/p>\n <\/p>\n 2- Para fundamentar el pedido de aumento de cuota alimentaria (para que pase a ser un 30% de los ingresos del alimentante, ver aqu\u00ed, apartado I, f. 9), el 2\/11\/2012\u00a0 se adujo (ver aqu\u00ed,\u00a0 apartados III y IV,\u00a0 fs. 9 vta.\/10) : a- no s\u00f3lo el paso del tiempo sino el aumento de las necesidades de la menor; b- algunos inconvenientes de salud que padece la ni\u00f1a; c- el aumento de los ingresos del alimentante como empleado de \u201cBIDESA OBRAS VIALES CIVILES S.A.\u201d.<\/p>\n A su turno, el incidentado dijo que: a- los problemas de salud de la ni\u00f1a exist\u00edan al tiempo del acuerdo alimentario de agosto de 2011; b- tiene nueva pareja y tiene que pagar un alquiler; c- sus ingresos como empleado en esa empresa no son fijos y dependen de la cantidad de horas que trabaje (fs. 26 vta.\/27).<\/p>\n <\/p>\n 3- No se ha demostrado que los padecimientos de salud de la ni\u00f1a hubieran tenido una etiolog\u00eda posterior al acuerdo alimentario del\u00a0 2\/8\/2011 -nada precisan los \u201cvarios a\u00f1os\u201d certificados a f. 99-, de modo que es dable creer que este acuerdo tuvo que ser concebido tomando en cuenta y haci\u00e9ndose cargo de ellos (arts. 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 375 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Por otro lado, adem\u00e1s, si el padre aporta su obra social para el tratamiento de los padecimientos de salud de la alimentista (ver tenor de la posici\u00f3n ampliatoria 4\u00aa a f. 48; atestaciones de B., -resp. a amp.\u00a0 3 y 4, f. 57-, de M. S., -resp. a amp. 3 y 4, f. 58- y de E. S., -resp. a amp. 3 y 4, f. 59-),\u00a0 si en ese acuerdo alimentario se comprometi\u00f3 a abonar que \u201calg\u00fan medicamento y\/o leche\u201d recetados y no cubiertos por ella,\u00a0 y si todo eso funciona (informe a fs. 51\/55)\u00a0 o se lo hace funcionar como corresponde (cuarta ampliaci\u00f3n y\u00a0 respuesta de Profumo, f.48;\u00a0 expte. 910\/2011: fs. 16, 17, 42 y 43), no hay por qu\u00e9 alterar el acuerdo alimentario original para, en perjuicio de la propia alimentista,\u00a0 convertir una prestaci\u00f3n alimentaria pactada como eventual y sin l\u00edmites cuantitativos en una prestaci\u00f3n alimentaria peri\u00f3dica y limitada en tanto contenida dentro del 30% del sueldo.<\/p>\n Dejando de lado ya la cuesti\u00f3n de la salud, nada se ha probado puntual y concretamente en cuanto a las aducidas mayores necesidades de la alimentista,\u00a0 m\u00e1s all\u00e1 de las que pudieran presumirse judicialmente como consecuencia de su\u00a0 paulatina mayor edad\u00a0 (arts. 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y\u00a0 375 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Tampoco ha demostrado el alimentante ni su relaci\u00f3n de pareja ni que deba alquilar, como, aequo animo<\/em>, tampoco ha evidenciado que esas circunstancias\u00a0 hubieran llegado a existir s\u00f3lo luego del acuerdo alimentario del 2\/8\/2011 de modo que no hubieran podido ser contabilizadas al tiempo de ese acuerdo (art. 375 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n S\u00ed se ha probado que los ingresos del alimentante no son fijos pareciendo depender de la cantidad de horas trabajadas y que han venido experimentando incrementos (ver informe de la firma empleadora, a fs. 79\/80), los que, sin demostraci\u00f3n puntual de una mayor cantidad de horas concretamente trabajadas, imputo a las subas salariales de p\u00fablico y notorio conocimiento para procurar los efectos nocivos del aumento del costo de vida (arts. 375 y 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n 4- De manera que han quedado en pie s\u00f3lo dos variables que podr\u00edan justificar el aumento de la cuota alimentaria mensual, ambas vinculadas en cierta forma con el paso del tiempo desde el acuerdo alimentario: la mayor edad de la alimentista y los ajustes salariales del alimentante.<\/p>\n Y bien, cuando el 2\/8\/2011 se hizo el acuerdo alimentario:<\/p>\n a-\u00a0 el sueldo m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil era de $ 2.300 mensuales, de modo que los $ 950 pactados importaban el 41,3% de \u00e9se: as\u00ed\u00a0 fue sostenido\u00a0 en la sentencia apelada (punto 3-, f. 115 vta. \u00faltimo p\u00e1rrafo), sin suscitar puntualmente\u00a0 ninguna objeci\u00f3n (art. 34.4 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n b- la ni\u00f1a no alcanzaba el a\u00f1o de edad.<\/p>\n Pero, durante el proceso (art. 163.6 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.):<\/p>\n a- desde el inicio de este incidente ha aumentado ese sueldo ($ 2.670 en noviembre de 2012, $ 2.875 desde febrero de 2013, $ 3.300 desde agosto de 2013, $ 3.600 desde enero de 2014; etc.);<\/p>\n b- al iniciarse este incidente la ni\u00f1a ten\u00eda ya 1 a\u00f1o de edad\u00a0 y hoy ya tiene 3 a\u00f1os (naci\u00f3 el 4\/1\/2011, ver f. 3 expte. 910\/2011).<\/p>\n Y bien, como par\u00e1metro matem\u00e1tico al s\u00f3lo efecto\u00a0 de calibrar la justicia o no de los alimentos dispuestos en primera instancia, he de traer a colaci\u00f3n\u00a0 la tabla de equivalencias de necesidades energ\u00e9ticas (extensible por analog\u00eda, a falta de otro par\u00e1metro objetivamente superador, a las no energ\u00e9ticas, art. 16 c\u00f3d. civ.) seg\u00fan las diferentes franjas etarias, utilizada por el INDEC para la valorizaci\u00f3n de las canastas b\u00e1sicas alimentaria y total:\u00a0 si el 41,3% del s.m.v. y m. se acord\u00f3 para la ni\u00f1a de menos de 1 a\u00f1o y si para \u00e9sta corresponde seg\u00fan esa tabla un coeficiente del 0,33, estando previstos para la ni\u00f1a de 1 a\u00f1o, de 2 a\u00f1os y de 3 a\u00f1os coeficientes mayores (0,43; 0,50; 0,56), entonces para la ni\u00f1a de 1 a\u00f1o, 2 a\u00f1os y 3 a\u00f1os corresponder\u00edan\u00a0 porcentajes proporcionalmente mayores del s.m.v. y m.,\u00a0 a saber: 53,8%, 62,5% y 70%.<\/p>\n Estamos en condiciones ahora de determinar si es excesiva o no la cuota alimentaria de $ 1.400 determinada por el juzgado desde el 2\/11\/2012: si entre el 2\/11\/2012 y el 31\/1\/2013, el s.m.v. y m. era de $ 2.670, y si en noviembre de 2012 y diciembre de 2012 la ni\u00f1a ten\u00eda todav\u00eda 1 a\u00f1o, entonces la cuota alimentaria seg\u00fan los par\u00e1metros reci\u00e9n esbozados deber\u00eda ascender, s\u00f3lo durante esos meses,\u00a0 a $ 1.436,46.<\/p>\n Se advierte entonces que, al menos para cierto arco de tiempo transcurrido al inicio del incidente,\u00a0 la cuota alimentaria fijada por el juzgado\u00a0 resulta relativamente proporcional a la acordada oportunamente entre las partes, de manera que no resulta inequitativa para el alimentante, \u00fanico apelante (arts. 266 y\u00a0 641 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.; art. 265 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de f. 122 contra la sentencia de fs. 115\/116 vta., con costas al recurrente infructuoso (arts. 77 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 68 c\u00f3d. proc.), difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d.ley 8904\/77).<\/p>\n TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 122 contra la sentencia de fs. 115\/116 vta., con costas al recurrente infructuoso, difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45– \/ Registro: 320 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “T., A. A. C\/ P., J. P. S\/ INCIDENTE DE AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA” Expte.: -89210- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3877","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3877","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3877"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3877\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3877"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3877"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3877"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}