<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 313<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “LAS LAGUNAS Y ASOCIADOS S.A. C\/ ADROVER OMAR RICARDO S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -89162-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los siete\u00a0 d\u00edas del mes de octubre de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “LAS LAGUNAS Y ASOCIADOS S.A. C\/ ADROVER OMAR RICARDO S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong> (expte. nro. -89162-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 125, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 110 contra la resoluci\u00f3n de fs. 108\/109 vta.?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- En los presentes se dict\u00f3 auto de venta respecto de un inmueble del deudor, que hab\u00eda sido previamente embargado por el ejecutante (v. fs. 20\/22 y 52\/53).<\/p>\n El deudor se present\u00f3 y dijo que ese inmueble se encuentra alcanzado por las previsiones de la nueva ley provincial 14432 que establece la inembargabilidad e inejecutabilidad de la vivienda \u00fanica y de ocupaci\u00f3n permanente del deudor (ver fs. 91\/95).<\/p>\n La jueza de la instancia de origen desestim\u00f3 la aplicaci\u00f3n de la norma por dos motivos:<\/p>\n a- la ley 14432 no ha previsto su aplicaci\u00f3n retroactiva.<\/p>\n b- al momento de promulgarse la ley, el inmueble se encontraba afectado al pago de la deuda ejecutada.<\/p>\n Apela el accionado argumentando, como ya lo puntualizara al plantear el tema, que no pretende la aplicaci\u00f3n retroactiva de la ley, sino su efecto inmediato como lo prev\u00e9 el art\u00edculo 3 del C\u00f3digo Civil, conforme el cual las nuevas leyes se aplican a las consecuencias de las relaciones y situaciones jur\u00eddicas existentes (ver fs. 112\/115).<\/p>\n <\/p>\n 2. El principio constitucional de la irretroactividad de la ley es de exclusiva aplicaci\u00f3n en el \u00e1mbito del derecho y del proceso penal. Mas no priva en materia com\u00fan desde que el art\u00edculo 3 del c\u00f3digo civil dispone que “a partir de su entrada en vigencia, las leyes se aplicar\u00e1n a\u00fan a las relaciones y situaciones jur\u00eddicas existentes…”.<\/p>\n Concordantemente no existe \u00f3bice constitucional, para que una ley procesal disponga su operancia inmediata, siempre que no se vulneren derechos definitivamente incorporados al patrimonio de la persona a la que dichas normas se pretenda aplicar.<\/p>\n Cabe as\u00ed se\u00f1alar que el art\u00edculo 3 del C\u00f3digo Civil no consagra la aplicaci\u00f3n retroactiva de la nueva ley sino la aplicaci\u00f3n inmediata -lo que es \u00f3bviamente distinto- aun a las consecuencias de las relaciones y situaciones jur\u00eddicas existentes.<\/p>\n En otras palabras, la nueva ley rige para los hechos que est\u00e1n in fieri <\/em>o en curso de desarrollo al tiempo de su sanci\u00f3n; no para las consecuencias ya consumadas de los hechos pasados que quedan sujetas a la ley anterior, pues juega la noci\u00f3n de consumo jur\u00eddico (conf. Morello-Sosa- Berizonce “C\u00f3digos …” Librer\u00eda Editora Platense, Abeledo-Perrot, 2da. ed. reelab. y ampliada, reimpresi\u00f3n, 1996, t. I, p\u00e1gs. 716\/718).<\/p>\n 3. La subasta es un acto procesal complejo (ver esta c\u00e1mara “Municipalidad de Trenque Lauquen, c\/ Tascione, Luis Mar\u00eda s\/ apremio”, sent. del 13-5-2010, Lib. 41, Reg. 132) que, en autos, comenz\u00f3 bajo la ley anterior (ver auto de subasta, fojas cit.), pero que no se consum\u00f3 con ella, sino que lo har\u00eda -de proseguir- bajo la vigencia de la nueva norma.<\/p>\n As\u00ed, al no haberse perfeccionado la subasta bajo la vigencia de la vieja legislaci\u00f3n, no puede hablarse de un acto consumado bajo la ley anterior, sino de uno que se encuentra desarrollando. De tal suerte, estando el acto complejo de la subasta en curso de desarrollo al tiempo de la sanci\u00f3n de la ley 14432, \u00e9sta lo afecta desde su vigencia de modo inmediato.<\/p>\n En concreto, si la nueva ley estatuye la inejecutabilidad de la vivienda del deudor que re\u00fana ciertos requisitos, no consumada la subasta judicial (no hubo remate, ni aprobaci\u00f3n ni perfeccionamiento de la transmisi\u00f3n dominial), esa norma procesal que establece esa inejecutabilidad afecta a los actos procesales en tr\u00e1mite o no cumplidos a\u00fan, impidiendo su concresi\u00f3n, pues la inejecutabilidad que estatuye la norma es de aplicaci\u00f3n inmediata.<\/p>\n Y como no hubo subasta, no hubo consumaci\u00f3n del acto de ejecuci\u00f3n forzada.<\/p>\n Es que, existiendo sentencia firme, resulta evidente que la nueva ley procesal no puede tener aplicaci\u00f3n, en cuanto a los actos ya cumplidos y cubiertos por la sentencia. No existe, en cambio, obst\u00e1culo alguno para que se apliquen sus disposiciones a los tr\u00e1mites de ejecuci\u00f3n de sentencia (conf. autores y obra cit. p\u00e1g. 720); pues el derecho adquirido con la sentencia firme no se le conculca, s\u00f3lo se excluye una mera expectativa del acreedor cual era cobrarse de un bien incluido en el patrimonio del deudor que ahora queda excluido de la posibilidad de ejecuci\u00f3n; quedando inc\u00f3lume por efecto de la cosa juzgada en contenido de la sentencia y en cuanto a su ejecuci\u00f3n, nada impide que pueda concretarse sobre otros bienes del deudor.<\/p>\n Exclusi\u00f3n consagrada en la ley 14432 que por otra parte -al parecer- estar\u00eda haciendo operativo un\u00a0 derecho constitucional de larga data: la protecci\u00f3n de la vivienda familiar (arts. 14bis \u00faltimo p\u00e1rrafo Const. Nac. y 36. 7. Const. Prov. Bs. As.).<\/p>\n <\/p>\n 4. Vinculado con el tema procesal que nos ocupa se ha dicho que: ” …las leyes de procedimiento, dictadas durante el curso del proceso, no alteran los actos cumplidos hasta el momento, pero en t\u00e9rminos generales y sin perjuicio de soluciones particulares para casos especiales, se aplican a los actos a cumplirse en el futuro” (conf. SCBA, Ac. 26008, extra\u00eddo de obra cit.; Ac. 107516, del 11-7-2012, fallo proporcionado gentilmente por la Auxl. Letrada Boriano).<\/p>\n <\/p>\n 5. En suma, siendo que en el presente ni el remate, ni el perfeccionamiento de derecho alguno en cabeza de un eventual adquirente se han concretado, se trata -como se adelantara- de una t\u00edpica cuesti\u00f3n de actos procesales en curso de ejecuci\u00f3n o in fieri<\/em>, ajena a la noci\u00f3n de consumo jur\u00eddico, raz\u00f3n que hace de aplicaci\u00f3n inmediata la nueva ley.<\/p>\n Con ese alcance, aplicable al caso la ley 14432, corresponde revocar el decisorio recurrido con costas al apelado vencido (art. 68, CPCC), sin perjuicio del an\u00e1lisis pendiente de las restantes cuestiones conducentes (v.gr. el relativo al cumplimiento o no de sus recaudos espec\u00edficos).<\/p>\n ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n A su tiempo juzg\u00f3 la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, que si bien las normas adjetivas son de inmediata aplicaci\u00f3n a los juicios en tr\u00e1mite, para que este concepto tenga fuerza imperativa, es preciso que su recepci\u00f3n al pleito no haya afectado la validez de los actos ya cumplidos de conformidad con las leyes anteriores (\u2018Cantos, Jos\u00e9 Mar\u00eda c\/ Santiago del Estero, Provincia de y\/o Estado Nacional s\/ cobro de pesos\u2019, sent. del 17-3-1998, en \u2018Fallos\u2019 321:532). Bajo id\u00e9ntico prisma dicho \u00f3rgano jurisdiccional puso \u00e9nfasis en puntualizar que no corresponde acordar efecto retroactivo a las disposiciones procesales en cuanto su aplicaci\u00f3n afecte actos concluidos o deje sin efecto lo actuado con arreglo a las leyes anteriores (causa \u2018Formigo, Crisildino c\/ Rosa, Luis\u2019, en \u2018Fallos\u2019, 209:582; S.C.B.A., Ac. 86454, sent. del 15-3-2006, \u2018Municipalidad de Lomas de Zamora c\/ Ebonova S.A.Q.M.I. s\/ apremio\u2019).<\/p>\n Conforme a estos principios, tocante al efecto de tales normas en el tiempo, puede puntualizarse que los procesos en tr\u00e1mite logran ser alcanzados por una ley nueva, la cual es de aplicaci\u00f3n inmediata, siempre que ello no importe conmover la validez de los actos procesales cumplidos y que han quedado firmes bajo la vigencia de la ley anterior, por cuanto tales actos se hallan amparados por el principio de preclusi\u00f3n, vinculado con las garant\u00edas constitucionales de la propiedad y la defensa en juicio (Palacio, Lino E., “Derecho Procesal Civil”, t. 1, p\u00e1g. 50; S.C.B.A., C. 98.117, sent. del 15-4-2009, \u2018Sachinelli, Daniel A. contra Napp, Ricardo R. y otro. Da\u00f1os y perjuicios\u2019, en Juba sumario\u00a0 B26292).<\/p>\n Ahora bien, en un juicio ejecutivo, la sentencia de remate no tiene por objeto disponer la inmediata realizaci\u00f3n de los bienes sino resolver sobre la procedencia de la ejecuci\u00f3n (arg. art. 549 del C\u00f3d. Proc.) Por manera que si en la especie, esa resoluci\u00f3n fue emitida con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley 14.432, que declar\u00f3 a todo inmueble ubicado en la Provincia de Buenos Aires destinado a vivienda \u00fanica y de ocupaci\u00f3n permanente, inembargable e inejecutable -salvo en caso de renuncia expresa del titular-, lo interesante de se\u00f1alar es que, en los t\u00e9rminos en que qued\u00f3 firme y se incorpor\u00f3 al patrimonio del actor,\u00a0 en nada pudo ser alterada por ese estatuto postrero. Toda vez que, en cuanto al tema de la ejecuci\u00f3n del inmueble en cuesti\u00f3n,\u00a0 -bviamente ausente en la sentencia de remate- reci\u00e9n apareci\u00f3 en escena con el auto de subasta que seleccion\u00f3 e identific\u00f3 el bien inmueble a rematarse, dictado precisamente cuando la actuaci\u00f3n de la norma de cuya aplicaci\u00f3n se trata, ya hab\u00eda comenzado (fs. 52\/53).<\/p>\n En consonancia, la ejecuci\u00f3n en tr\u00e1mite puede ser alcanzada por la ley nueva que decret\u00f3 la inejecutabilidad comentada, -en lo que ata\u00f1e al\u00a0 inmueble cuya venta en remate se dispuso con antelaci\u00f3n a su aplicaci\u00f3n inmediata- pues, por ello mismo, su recepci\u00f3n al pleito, no puede llegar a interesar la validez de actos procesales cumplidos respecto de aquel, que hayan quedado firmes bajo la vigencia de la ley anterior y amparados por el principio de preclusi\u00f3n vinculado con las garant\u00edas constitucionales de la propiedad y de la defensa en juicio llega (arg. arts. 3 y concs. del C\u00f3digo Civil; arg. arts. 549, 565 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Todo ello -claro est\u00e1- supeditado a que el bien tutelado, cumpla con los recaudos que exige la legislaci\u00f3n mencionada y -en su caso- la reglamentaci\u00f3n que la asista, a fin de gozar con el beneficio de inembargabilidad e\u00a0inejecutabilidad. Aspectos cuya tematizaci\u00f3n se difiere a la instancia de origen (arg. arts. 2 a 6 de la ley 14.432).<\/p>\n Por estos fundamentos y en esta medida, cabe hacer lugar al recurso y revocar la resoluci\u00f3n apelada, con costas al apelado vencido (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n VOTO POR LA AFIRMATIVA<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto inicial, por sus fundamentos vertidos en los considerandos 3., 4. y 5..<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde estimar,\u00a0 con el alcance dado en el considerando 5,\u00a0 el recurso de f.110 y, en consecuencia, revocar la resoluci\u00f3n de fs. 108\/109 vta., con costas al apelado vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Estimar,\u00a0 con el alcance dado en el considerando 5,\u00a0 el recurso de f.110 y, en consecuencia, revocar la resoluci\u00f3n de fs. 108\/109 vta., con costas al apelado vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45– \/ Registro: 313 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “LAS LAGUNAS Y ASOCIADOS S.A. C\/ ADROVER OMAR RICARDO S\/ COBRO EJECUTIVO” Expte.: -89162- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3864","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3864","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3864"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3864\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3864"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3864"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3864"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}