{"id":3860,"date":"2014-10-08T19:58:08","date_gmt":"2014-10-08T19:58:08","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=3860"},"modified":"2014-10-08T19:58:08","modified_gmt":"2014-10-08T19:58:08","slug":"fecha-del-acuerdo-08-10-2014-base-regulatoria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2014\/10\/08\/fecha-del-acuerdo-08-10-2014-base-regulatoria\/","title":{"rendered":"Fecha del acuerdo: 08-10-2014. Base regulatoria."},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Familia n\u00ba 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 311<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “B., L. I. C\/ I., J. S\/ LIQUIDACION DE SOCIEDAD CONYUGAL”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89095-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los ocho\u00a0 d\u00edas del mes de octubre de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “B., L. I. C\/ I., J. S\/ LIQUIDACION DE SOCIEDAD CONYUGAL”<\/strong> (expte. nro. -89095-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 147, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfDeben\u00a0 ser estimadas las apelaciones de fs. 131 y 132 contra las resoluci\u00f3n de fs. 114\/115vta. con su aclatoria de fs. 125?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

En la audiencia llevada a cabo con fecha 28 de junio del a\u00f1o 2011,\u00a0 se acord\u00f3,\u00a0 entre otras\u00a0 cuestiones,\u00a0\u00a0 la venta de un inmueble\u00a0 perteneciente a la sociedad conyugal Belardo – Iglesias (v.fs.51\/vta.).<\/p>\n

Homologado el acuerdo, el abogado Cornejo, propuso base regulatoria (v. f. 77).<\/p>\n

Corrido el pertinente traslado a todos los interesados, el juzgado aprob\u00f3 dicha base y en el mismo acto regul\u00f3 honorarios a favor de los abogs. Cornejo y Ruiz (v.fs. 78, 81\/82, 83\/vta., 84\/85, 87, 97,\u00a0 108\/vta. 109\/vta., 112\/113vta.; 114\/115 y 125), motivando los recursos de fs. 131 y 132.<\/p>\n

Ahora bien:<\/p>\n

a-<\/strong> Cuando la base pecuniaria a tener en cuenta llega firme\u00a0 a esta alzada, en tanto dicha base fue notificada mediante c\u00e9dula a todos los interesados,\u00a0 no fue cuestionada oportunamente,\u00a0 y \u00a0se ha practicado regulaci\u00f3n de honorarios\u00a0 a los profesionales intervinientes luego de adquirir firmeza, la misma no\u00a0 puede someterse a revisi\u00f3n (arts. 155 y concs. del cpcc.).<\/p>\n

Sin embargo, como en el caso que nos ocupa,\u00a0 cuando en el mismo acto se aprueba la base pecuniaria y se regulan honorarios, la misma no adquiere firmeza y puede ser revisada en esta\u00a0 instancia,\u00a0 en tanto el honorario regulado es el producto de la aplicaci\u00f3n de base por al\u00edcuota; \u00a0<\/strong>de modo que al no haberse cuestionado la base oportunamente\u00a0 -por falta de chance para ello- pero tildada de incorrecta\u00a0 la regulaci\u00f3n,\u00a0 queda\u00a0 habilitada la revisi\u00f3n\u00a0 tanto de la base como de las al\u00edcuotas aplicadas, interpret\u00e1ndose que al ser la\u00a0 recurrente\u00a0 obligada al pago, apela por elevadas dichas regulaciones (art. 57 del decreto\u00a0 ley\u00a0 arancelario\u00a0 local, v.f. 132).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- <\/strong>Aclarado el punto anterior, debo se\u00f1alar que cuando \u00a0<\/strong>como en el caso, se trata de un juicio sobre derechos en relaci\u00f3n a\u00a0 un bien inmueble,\u00a0 rige el art\u00edculo 27.a del d-ley 8904\/77, de manera que\u00a0 correspond\u00eda continuar el procedimiento establecido dentro de ese encuadre normativo\u00a0 para luego,\u00a0\u00a0 una vez determinado y firme\u00a0 el valor del bien inmueble en concordancia con el art\u00edculo 38 del mismo ordenamiento legal, proceder a la\u00a0 regulaci\u00f3n de los honorarios correspondientes (arts. 27.a , 38 y concs. del d-ley 8904\/77).<\/p>\n

Entonces\u00a0 es\u00a0 dable dejar sin efecto la resoluci\u00f3n apelada, en tanto fij\u00f3 el quantum <\/em>de la base regulatoria prescindiendo intempestivamente del mecanismo del art. 27.a del d-ley 8904\/77 y en cuanto consecuentemente regul\u00f3 prematuramente los honorarios devengados (arts. 34.4 y 253 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c-<\/strong> En cuanto a las costas correspondientes a la resoluci\u00f3n apelada, toda vez que la misma es dejada sin efecto por motivos distintos a los planteados en el recurso bajo examen, estimo equitativo cargarlas por su orden; como tambi\u00e9n las de esta alzada (art. 69 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

En esta liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal, las partes acordaron vender un inmueble y repartirse el producido a raz\u00f3n de un 75% para B., \u00a0y un 25% para I., (fs. 51\/vta. y 58\/vta.).<\/p>\n

Desvinculado de B., su ex abogado, Cornejo,\u00a0 pidi\u00f3 regulaci\u00f3n de\u00a0 honorarios, tasando el inmueble en U$S 300.000 y, particularmente, la porci\u00f3n adjudicada a su cliente en U$S 225.000 (f. 77).<\/p>\n

Esa base regulatoria global, estimada por Cornejo,\u00a0 debi\u00f3 ser notificada a los obligados al pago en el domicilio real (SCBA LP AC 78300 S 21\/05\/2003 Juez NEGRI (SD) Car\u00e1tula: Fisco de la Provincia de Buenos Aires c\/Terreri S.A.C.I.F.I.A. y C. s\/Repetici\u00f3n; SCBA LP Ac 65249 S 29\/12\/1998 Juez SAN MARTIN (SD) Car\u00e1tula: Adaro de Manente, Graciela c\/Manente, Germ\u00e1n Tom\u00e1s s\/Separaci\u00f3n de bienes; cits. en JUBA online) y conforme los arts. 175, 177, 185, 186 y 189 del Ac. 3397\/08 SCBA, nada de lo cual sucedi\u00f3 puesto que las c\u00e9dulas de fs. 83\/vta. (destinada a Belardo) y la de fs. 84\/85 (cursada a Iglesias) fueron dirigidas a domicilios constituidos y, no habi\u00e9ndose encontrado a los nombrados, fueron sin m\u00e1s fijadas en la puerta.<\/p>\n

Entonces, si los obligados al pago, as\u00ed defectuosamente notificados (o mejor, no notificados), no contestaron el traslado de la base regulatoria, fue por falta de chance adecuada para contestarlo\u00a0 (para v.gr. solicitar la aplicaci\u00f3n del art. 27.a del d-ley 8904\/77, ver art. 38 d-ley cit.) en violaci\u00f3n\u00a0 flagrante de su derecho de defensa, sin que en esas condiciones de su silencio\u00a0 pueda extraerse el rendimiento de un consentimiento t\u00e1cito (art. 18 Const.Nac.; art. 918 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n

Toda vez que ese vicio manifiesto\u00a0 de procedimiento no ha sido consentido por Belardo (ver f. 120 vta. p\u00e1rrafo 2\u00b0) y como no puede no alcanzar tambi\u00e9n a Iglesias (una misma base regulatoria no puede ser no v\u00e1lida y v\u00e1lida al mismo tiempo, art. 384 c\u00f3d. proc.), corresponde dejar sin efecto de oficio la resoluci\u00f3n de fs. 114\/115, por prematura (arts. 169 p\u00e1rrafo 2\u00b0, 172 y concs. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino por el juez Sosa.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, corresponde dejar sin efecto de oficio la resoluci\u00f3n de fs. 114\/115, por prematura; con costas por su orden atento el modo que ha sido resuelta la cuesti\u00f3n (arg. art. 69 1\u00b0 p\u00e1rr. in fine c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo y habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Dejar sin efecto de oficio la resoluci\u00f3n de fs. 114\/115, por prematura; con costas por su orden y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia n\u00ba 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45– \/ Registro: 311 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “B., L. I. C\/ I., J. S\/ LIQUIDACION DE SOCIEDAD CONYUGAL” Expte.: -89095- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3860","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3860","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3860"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3860\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3860"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3860"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3860"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}