{"id":3820,"date":"2014-10-02T19:51:17","date_gmt":"2014-10-02T19:51:17","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=3820"},"modified":"2014-10-02T19:51:17","modified_gmt":"2014-10-02T19:51:17","slug":"fecha-del-acuerdo-30-09-2014-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2014\/10\/02\/fecha-del-acuerdo-30-09-2014-2\/","title":{"rendered":"Fecha del acuerdo: 30-09-2014. Honorarios."},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n<p>_____________________________________________________________<\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n<p>_____________________________________________________________<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Libro:<\/span> <strong>45<\/strong>&#8211; \/ <span style=\"text-decoration: underline\">Registro:<\/span> 292<\/p>\n<p>_____________________________________________________________<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Autos:<\/span><strong> &#8220;CANEPA, AGUSTIN RICARDO C\/ RODRIGUEZ, WALTER OSCAR Y OTRO\/A S\/ COBRO ORDINARIO DE SUMAS DE DINERO&#8221;<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Expte.:<\/span><strong> -89206-<\/strong><\/p>\n<p>_____________________________________________________________<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>TRENQUE LAUQUEN, 30 de septiembre de 2014.<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">AUTOS Y VISTOS<\/span><\/strong>: los recursos de apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fs. 227 &#8220;por altos&#8221; y 228 &#8220;por bajos&#8221;\u00a0 contra la regulaci\u00f3n de fs. 222\/vta..<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">CONSIDERANDO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p>a- Se trata de un juicio que tramit\u00f3 como un proceso sumario, donde se\u00a0 produjo prueba y se dict\u00f3 sentencia haciendo lugar a la demanda e imponiendo las costas a la parte accionada (v. fs. 8, 39\/40, 72\/76, 85\/93 vta., 102\/109, 144\/147, 150\/162, entre otras y 180\/181).<\/p>\n<p>b- Las al\u00edcuotas aplicadas por el juzgado para la regulaci\u00f3n por el principal son las usuales que escoge este tribunal en casos an\u00e1logos,\u00a0 ya sea para la pretensi\u00f3n principal (arts. 16, 21 y ccs. d-ley cit. y 17 c\u00f3d. civil, esta c\u00e1m. expte. 87912, L.42 R. 399, entre otros), como para\u00a0 las pericias producidas (arts. 34.4. del cpcc, 1627 del c\u00f3d. civ.; esta c\u00e1m. exptes.\u00a0 88436 L. 28 Reg. 24; 87954 L. 44 Reg. 191, entre otros; fallos proporcionados por la Aux. Let. Adriana Matassa).<\/p>\n<p>De manera que como los apelantes no indicaron por qu\u00e9 consideran elevados los honorarios regulados al letrado de la contraparte y peritos intervinientes, ni se advierte manifiesto error <em>in iudicando<\/em> en los par\u00e1metros tomados por el juzgado, tal situaci\u00f3n lleva a desestimar el recurso\u00a0 de f. 227\u00a0 (art. 34.4. del cpcc.; v. esta c\u00e1m exptes. 88237 L. 43 Reg. 347;\u00a0 87835 L. 44 Reg. 223, entre otros).<\/p>\n<p>c- Respecto de la incidencia de fs. 195\/196, su significaci\u00f3n econ\u00f3mica se cuantifica\u00a0 en la diferencia\u00a0 entre\u00a0 dos\u00a0 las\u00a0 estimaciones\u00a0 enfrentadas:\u00a0 $ 10.748,38\u00a0\u00a0 ($ 22.961,15\u00a0\u00a0 -fs. 191\/192-\u00a0 vs. $ 12.212,77\u00a0 -f. 188-; arts. 16.a y 47.a d-ley 8904\/77).<\/p>\n<p>Entonces\u00a0 si\u00a0 partiendo del usual 18%\u00a0 empleado para la pretensi\u00f3n principal (v. b-) luego se\u00a0\u00a0 reconociera\u00a0 el m\u00e1ximo del 30% (art. 47 d-ley cit.) con la reducci\u00f3n del 10% por su car\u00e1cter de patrocinante (art. 14 mismo\u00a0 d-ley) se obtiene\u00a0 un honorario de $ 522,37\u00a0\u00a0 cifra menor que los $ 593,55\u00a0 de f. 222, de donde se infiere que es infundada\u00a0 la apelaci\u00f3n \u201cpor bajos\u201d\u00a0 de f. 228.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n resulta infundada la apelaci\u00f3n por altos respecto del abog. Roff (f.227), en tanto siguiendo el\u00a0 mismo lineamiento y aplicando la reducci\u00f3n del 30% (art. 26 segunda parte del d-ley cit)\u00a0 por haber resultado su parte vencida, se obtiene un honorario de $365,66, suma superior a los $277 regulados por el juzgado.<\/p>\n<p>Por lo expuesto\u00a0 precedentemente, \u00a0la C\u00e1mara <strong><span style=\"text-decoration: underline\">RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Desestimar los recursos interpuestos a fs. 227 y 228\u00a0 contra la regulaci\u00f3n de honorarios de fs. 222\/vta..<\/p>\n<p>Reg\u00edstrese y devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de\u00a0 la presente en primera instancia\u00a0 (arts. 54 y 57 del d-ley 8904\/77; arg. art. 135 del cpcc).<strong><\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 _____________________________________________________________ Libro: 45&#8211; \/ Registro: 292 _____________________________________________________________ Autos: &#8220;CANEPA, AGUSTIN RICARDO C\/ RODRIGUEZ, WALTER OSCAR Y OTRO\/A S\/ COBRO ORDINARIO DE SUMAS DE DINERO&#8221; Expte.: -89206- _____________________________________________________________ &nbsp; TRENQUE LAUQUEN, 30 de septiembre de 2014. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3820","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3820","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3820"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3820\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3820"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3820"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3820"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}