C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial de Trenque \u008dLauquen<\/p>\n
Libro: 41\/ Registro: 51<\/p>\n
Expte.: 17431<\/p>\n
“DONADT, MARY\u00a0 ANN\u00a0 c\/ PIERES, ENRIQUE s\/ Incidente de Rendici\u00f3n de Cuentas (189)”<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n
En\u00a0 la\u00a0 ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos \u008dAires,\u00a0 a\u00a0 los\u00a0 nueve d\u00edas del mes de marzo de dos mil \u008ddiez,\u00a0 se re nen en Acuerdo ordinario los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. \u008dScelzo, Toribio E. Sosa y\u00a0 Carlos\u00a0 A.\u00a0 Lettieri,\u00a0 para \u008ddictar sentencia en los autos “DONADT,\u00a0 MARY\u00a0 ANN\u00a0 c\/ \u00a0PIERES, ENRIQUE s\/ Incidente de Rendici\u00f3n de\u00a0 Cuentas\u00a0 (189)” (expte. nro. 17431), de acuerdo al orden de vo\u00adto\u00a0 que surge del sorteo de foja 294, plante\u00e1ndose las \u008dsiguientes cuestiones:<\/p>\n
PRIMERA:\u00a0 Es\u00a0 fundado el recurso de apelaci\u00f3n de foja 256 deducido contra la resoluci\u00f3n de fojas 251\/vta.?<\/p>\n
SEGUNDA: Qu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/p>\n
1. En primera instancia se resolvi\u00f3 dejar\u00a0 sin \u008defecto\u00a0 el traslado de la liquidaci\u00f3n ordenado a fojas 248 y aprobar la liquidaci\u00f3n practicada por la actora, \u008dal\u00a0 entender\u00a0 que\u00a0 se correspond\u00eda exactamente con los \u008dpar\u00e1metros\u00a0 dispuestos\u00a0 en\u00a0 la\u00a0 resoluci\u00f3n\u00a0 de\u00a0\u00a0 fojas \u008d235\/236 (fs. 251\/vta.).<\/p>\n
2. La providencia es apelada por el demandado, \u008dquien\u00a0 se agravia -en lo que interesa destacar- de que \u008dno se le\u00a0 permitiera\u00a0 impugnar\u00a0 la\u00a0 nueva\u00a0 liquidaci\u00f3n \u008dpracticada por la actora, cuestionando -a la vez-\u00a0 di\u00adcha cuenta, en lo que ata\u00f1e: a\u00a0 una\u00a0 diferencia\u00a0 de\u00a0 $ 425, a un error en la suma y a la aplicaci\u00f3n de la ta\u00adsa activa, que hab\u00eda sido un aspecto cuestionado opor\u00adtunamente y\u00a0 omitido\u00a0 en\u00a0 la\u00a0 resoluci\u00f3n correlativa. \u008d
\nIgualmente,\u00a0 se\u00a0 queja del apercibimiento fijado en el \u008dauto apelado.<\/p>\n
3. Ahora bien, por principio, si en la resoluci\u00f3n de fojas 235\/236, nada se dijo acerca de la\u00a0 tasa \u008dde\u00a0 inter\u00e9s,\u00a0 no\u00a0 obstante\u00a0 la\u00a0 impugnaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fojas \u008d225\/vta. y la nueva liquidaci\u00f3n los contiene a la\u00a0 que \u008dfue\u00a0 cuestionada,\u00a0 no es posible afirmar que la cuenta \u008dpracticada a fojas 247\/vta. se ajusta “exactamente”\u00a0 a \u008dlos par\u00e1metros dispuestos en aquella.<\/p>\n
No m\u00e1s\u00a0 por\u00a0 ello,\u00a0 procede\u00a0 su\u00a0 sustanciaci\u00f3n \u008d(arg. arts. 135 inc.\u00a0 8\u00a0 y\u00a0 501\u00a0 “in\u00a0 fine”\u00a0 del\u00a0 C\u00f3d. \u008dProc.).<\/p>\n
Por manera que la aprobaci\u00f3n de fojas\u00a0 25,\u00a0 se \u008dtorn\u00f3 prematura.<\/p>\n
En s\u00edntesis, corresponde revocar la resoluci\u00f3n \u008dapelada en cuanto dispone en el punto I y II.<\/p>\n
<\/p>\n
4.\u00a0 En\u00a0 cuanto a la aplicaci\u00f3n de multa, tanto \u008den\u00a0 el\u00a0 art\u00edculo 37 del C\u00f3digo Procesal como en el 666 bis del C\u00f3digo Civil se legisla sobre este\u00a0 tema.\u00a0 Son \u008dmedios de compulsi\u00f3n con los que\u00a0 cuentan\u00a0 los\u00a0 jueces \u008dpara lograr el cumplimiento m\u00e1s o menos\u00a0 inmediato\u00a0 de \u008dlas decisiones de aquellos. Su finalidad es coercitiva \u008dya\u00a0 que\u00a0 se dirige a conminar, mediante un paulatino y \u008dpersistente drenaje econ\u00f3mico aplicado a\u00a0 su\u00a0 patrimo\u00adnio, la voluntad del obligado para que cese en su\u00a0 posici\u00f3n de no cumplimiento, esto es,\u00a0 para\u00a0 que\u00a0 cumpla \u008dcon el deber jur\u00eddico que la decisi\u00f3n del juez le\u00a0 im\u00adpone (cfme. Morello – Sosa – Berizonce, “C\u00f3digos …”, \u008dt. II-A, p\u00a0g. 714 ‘in fine’; \u00eddem, C\u00e1m.\u00a0 Civ.\u00a0 y\u00a0 Com. \u008dSan\u00a0 Isidro, sala I, 14-5-90, “D. B. E. c\/ Z. D. E. s\/ \u008dAlimentos – Inc. Art. 250 CPCC”, Registro\u00a0 de\u00a0 senten\u00adcias interlocutorias 287-90).<\/p>\n
En la especie, el apercibimiento de multa est\u00e1\u00a0 encaminado a que el alimentante cumpla con lo acordado el\u00a0 18\u00a0 de\u00a0 noviembre de 2008 a fojas 136 (dep\u00f3sito de \u008duna cuota de $ 5.500 mensuales a favor de sus tres hi\u00adjos\u00a0 menores,\u00a0 m\u00e1s\u00a0 las actualizaciones pactadas). Por \u008dmanera que si no lo est\u00e1\u00a0 haciendo en los t\u00e9rminos con\u00advenidos\u00a0 y no aparece decretada en autos la suspensi\u00f3n \u008dque dice haber pedido, queda privada\u00a0 de\u00a0 sustento\u00a0 la \u008dqueja por hab\u00e9rselo ordenado (arts. 260 y 261 del C\u00f3d. \u008dProc.).<\/p>\n
5. Por \u00faltimo, no contiene la resoluci\u00f3n\u00a0 ape\u00adlada ninguna sanci\u00f3n prometida. Lo\u00a0 m\u00e1s\u00a0 que\u00a0 hace\u00a0 es \u008devocar lo previsto en el art\u00edculo 239 del C\u00f3digo Penal \u008d”en cuanto correspondiere”, con lo cual no asegura\u00a0 ni \u008ddispone\u00a0 nada\u00a0 que\u00a0 pueda\u00a0 causarle\u00a0 un agravio actual (arg. art. 242 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n
6. En conclusi\u00f3n, corresponde revocar la resoluci\u00f3n apelada en cuanto dispone en el punto I y II, y \u008ddesestimar el recurso en lo dem\u00e1s.<\/p>\n
ASI LO VOTO<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
1-\u00a0 Salvo\u00a0 raras \u00a0excepciones\u00a0 (ej. en materia cautelar) no se puede decidir sin antes dar la\u00a0 chance de pronunciarse a quien puede resultar\u00a0 afectado,\u00a0 por \u008dm\u00e1s\u00a0 seguro\u00a0 que el juzgador se encuentre acerca de la falta\u00a0 de razones atendibles o del acierto de su decisi\u00f3n.<\/p>\n
Va en ello el respeto del derecho\u00a0 de\u00a0 defensa \u008den juicio.<\/p>\n
2-\u00a0 Pero\u00a0 adem\u00e1s la decisi\u00f3n adoptada sin sustanciaci\u00f3n \u00a0puede no ser tan acertada, como en el caso, donde se incluyen intereses sobre los que falt\u00f3 resol\u00adver previamente: no pudo sostenerse que la liquidaci\u00f3n \u008daprobada sin sustanciaci\u00f3n es correcta porque se ajus\u00adta bien a la decisi\u00f3n judicial que la mand\u00f3 practicar, \u008dsi incluye\u00a0 un rubro -intereses a tasa activa- que no \u008dfue\u00a0 objeto\u00a0 de\u00a0 tratamiento en esa decisi\u00f3n. En pocas \u008dpalabras, la liquidaci\u00f3n no se acomoda tanto a la pre\u00advia decisi\u00f3n judicial si contiene rubros sobre los que \u008dconsta nada dice.<\/p>\n
<\/p>\n
3-\u00a0 En\u00a0 suma,\u00a0 el\u00a0 memorial pone de relieve un palmario error in procedendo (ver 1-) cuyo remedio debi\u00f3 ser un incidente de nulidad\u00a0 (art.\u00a0 169\u00a0 y\u00a0 sgtes. \u008dc\u00f3d. proc.), pero tambi\u00e9n permite advertir al menos un serio error in iudicando (ver 2-) que justifica no so\u00adlo dejar sin efecto la resoluci\u00f3n apelada,\u00a0 sino\u00a0 tam\u00adbi\u00e9n, para prevenir un\u00a0 nueva\u00a0 situaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 nulidad, \u008dmandar sustanciar la\u00a0 liquidaci\u00f3n \u00a0de\u00a0 fs.\u00a0 247\u00a0 (art. 34.5.b c\u00f3d.proc.).<\/p>\n
<\/p>\n
4-\u00a0 Si no se ha suspendido el pago de la cuota \u008dalimentaria\u00a0 acordada,\u00a0 no\u00a0 puede sostener el apelante que est\u00e1 cumpliendo mientras abona una cuota menor, de modo que no son ileg\u00edtimas las astreintes tendientes a \u008dvencer la evidente resistencia del deudor y a provocar \u008dentonces la satisfacci\u00f3n cabal del compromiso\u00a0 vigente asumido (art. 37 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
<\/p>\n
5-\u00a0 Si alguna conducta del apelante encuadra o \u008dno en el art. 239 del C\u00f3digo Penal ser\u00a0\u00a0 eventualmente \u008ddeterminado en el fuero pertinente con salvaguarda\u00a0 de \u008dsu derecho de defensa, sin que pueda impedirse al juez \u008dde primer grado cumplir con su deber legal\u00a0 de\u00a0 denun\u00adciar\u00a0 lo que \u00e9l, con mayor o menor tino, considere que \u008dsea la comisi\u00f3n de un delito de acci\u00f3n\u00a0 p\u00fablica\u00a0 (art. 287.1 CPP).<\/p>\n
ME PLIEGO, ASI, AL VOTO QUE ANTECEDE.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
1. El principio de bilateralidad o del contra\u00addictorio lleva\u00a0 \u00ednsita la garant\u00eda constitucional de la defensa\u00a0 en\u00a0 juicio\u00a0 (arts. 18 Const. Nac. y 15 Const. \u008dProv. Bs. As).<\/p>\n
Implica\u00a0 que\u00a0 los\u00a0 jueces no pueden ejercer su poder jurisdiccional sin antes haber o\u00eddo a\u00a0 la\u00a0 parte \u008dque dice ser\u00a0 afectada con la medida a dictarse.<\/p>\n
Solo\u00a0 en\u00a0 contadas excepciones est\u00e1\u00a0 habilitado \u008del magistrado cuanto m\u00e1s a dilatar la escucha, poster\u00adgando tal chance para una oportunidad posterior: efec\u00adtivizaci\u00f3n de la medida cuando ella\u00a0 pudiere\u00a0 tornarse ilusoria si la parte afectada conoce de la misma antes \u008dde su traba (vgr. en el caso\u00a0 de\u00a0 medidas\u00a0 cautelares, \u008d
\nlas que se dictan inaudita parte).<\/p>\n
De tal suerte, no pudo sin haberse\u00a0 conculcado \u008del derecho de defensa en juicio, dejarse sin efecto la sustanciaci\u00f3n de fs. 248; pero trat\u00e1ndose de un\u00a0 error \u008din procedendo el camino para atacar\u00a0 la\u00a0 irregularidad \u008dno era la\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 sino\u00a0 el\u00a0 incidente\u00a0 de\u00a0 nulidad \u008ddentro\u00a0 del quinto d\u00eda de conocido el vicio (art. 170, \u008dp\u00e1rrafo 2do. y concs., c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
En la misma\u00a0 l\u00ednea\u00a0 de\u00a0 razonamiento,\u00a0 tambi\u00e9n viol\u00f3 el derecho de defensa la aprobaci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fs.\u00a0 247, toda vez que no se permiti\u00f3 a la \u008dcontraria controlar los rubros contenidos en\u00a0 ella\u00a0 ni \u008dexpedirse\u00a0 acerca\u00a0 de un tema que a\u00fan no fue objeto de decisi\u00f3n judicial: la tasa de inter\u00e9s.<\/p>\n
Y\u00a0 siendo\u00a0 que la aprobaci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n \u008dse llev\u00f3 a cabo en base a argumentos de dudoso m\u00e9rito, vgr.\u00a0 que\u00a0 la misma se corresponde exactamente con los par\u00e1metros dispuestos en el\u00a0 resolutorio\u00a0 del\u00a0 21\/9\/09 \u008dcuando\u00a0 en\u00a0 \u00e9l no se indica tasa de inter\u00e9s alguna, el \u008derror\u00a0 in\u00a0 iudicando\u00a0 incurrido,\u00a0 justifica, dejar sin \u008defecto la resoluci\u00f3n aprobatoria de la liquidaci\u00f3n\u00a0 en \u008dcuesti\u00f3n y a fin de evitar una nueva conculcaci\u00f3n\u00a0 del \u008dderecho de defensa y eventuales\u00a0 planteos\u00a0 de\u00a0 nulidad \u008dmandar\u00a0 sustanciar\u00a0 nuevamente\u00a0 la mentada liquidaci\u00f3n \u008d(arts.\u00a0 18\u00a0 Const.\u00a0 Nac., 15 Const. Prov. Bs. As. y 34 \u008dinc. 5, ap. “b”, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
<\/p>\n
2. Con el alcance de lo expuesto y de los pun\u00adtos 4 y 5 del voto que antecede, adhiero a ambos.<\/p>\n
TAL MI VOTO<\/p>\n
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/p>\n
De\u00a0 conformidad con lo resuelto en la cuesti\u00f3n \u008danterior\u00a0 corresponde\u00a0 estimar parcialmente el recurso \u008dinterpuesto por la apelante, dejando sin efecto la resoluci\u00f3n\u00a0 apelada en cuanto a lo dispuesto en el punto \u008dI\u00a0 y\u00a0 II,\u00a0 con\u00a0 costas por esta incidencia en un 80% a \u008dcargo de la apelada y en un 20% a cargo de la apelante \u008d(art. 69 c\u00f3d. proc.), y con diferimiento de la regulaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 honorarios\u00a0 de\u00a0 c\u00e1mara\u00a0 (arts.\u00a0 31\u00a0 dec. ley \u008d
\n8904\/77).<\/p>\n
TAL MI VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LOS JUECES SOSA Y SCELZO DIJERON:<\/p>\n
Que por compartir sus fundamentos, adhieren al \u008dvoto que antecede.<\/p>\n
CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIEN\u00adTE:<\/p>\n
S E N T E N C I A<\/p>\n
Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE :<\/p>\n
Estimar parcialmente\u00a0 el\u00a0 recurso\u00a0 interpuesto \u008dpor la apelante, dejando sin efecto la resoluci\u00f3n ape\u00adlada\u00a0 en cuanto a lo dispuesto en el punto I y II, con costas por esta incidencia en un 80%\u00a0 a\u00a0 cargo\u00a0 de\u00a0 la \u008dapelada y en un 20% a cargo de la apelante y con dife\u00adrimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios de c\u00e1mara.<\/p>\n
Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda \u008d(arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, \u008ddevu\u00e9lvase.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial de Trenque \u008dLauquen Libro: 41\/ Registro: 51 Expte.: 17431 “DONADT, MARY\u00a0 ANN\u00a0 c\/ PIERES, ENRIQUE s\/ Incidente de Rendici\u00f3n de Cuentas (189)” Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 En\u00a0 la\u00a0 ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos \u008dAires,\u00a0 a\u00a0 los\u00a0 nueve d\u00edas del mes de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3769","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3769","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3769"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3769\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3769"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}