C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial de Trenque \u008dLauquen<\/p>\n
Libro: 41<\/p>\n
Registro: 45<\/p>\n
Expte.: 1691<\/p>\n
“CAMPODONICO, JUAN\u00a0 CARLOS\u00a0 c\/\u00a0 SPEIER, ALBERTO MARCOS SOC. DE HECHO s\/ Cumplimiento de contratos civiles\u00a0 y\u00a0 comerciales”<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n
<\/p>\n
En\u00a0 la\u00a0 ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos \u008dAires,\u00a0 a\u00a0 los\u00a0 nueve d\u00edas del mes de marzo de dos mil \u008ddiez, se re nen en Acuerdo ordinario los jueces de\u00a0 la \u008d
\nC\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo,\u00a0 Toribio\u00a0 E.\u00a0 Sosa\u00a0 y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “CAMPODONICO, JUAN\u00a0 CARLOS c\/ SPEIER, ALBERTO MARCOS SOC. DE HECHO s\/ Cumpli\u00admiento de contratos\u00a0 civiles\u00a0 y\u00a0 comerciales”\u00a0 (expte. nro. 16916), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de f. 505, plante\u00e1ndose las siguientes cuestio\u00adnes:<\/p>\n
PRIMERA: Es fundada la apelaci\u00f3n de f. 493 contra\u00a0 la \u008dresoluci\u00f3n de f. 490?.<\/p>\n
SEGUNDA: Que pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
La\u00a0 discusi\u00f3n incidental qued\u00f3 planteada entre \u008dtasa\u00a0 de inter\u00e9s activa y tasa pasiva, resultando ven\u00adcida la parte actora por aplicaci\u00f3n de la doctrina le\u00adgal\u00a0 de\u00a0 nuestra\u00a0 Suprema\u00a0 Corte, tan contundentemente vencida que ni siquiera atin\u00f3 a apelar.<\/p>\n
No \u00a0hay\u00a0 duda\u00a0 entonces que result\u00f3 vencida la parte demandante en el \u00fanico aspecto que fue motivo de contrapunto (art. 69 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
Que\u00a0 la\u00a0 demandada\u00a0 al calcular intereses a la tasa pasiva hubiera cometido error de c\u00e1lculo, no qui\u00adta que la demandante result\u00f3\u00a0 derrotada\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 \u00fanico \u008dpunto\u00a0 en\u00a0 discusi\u00f3n, esto es, el tipo de tasa aplica\u00adble.<\/p>\n
Es\u00a0 m\u00e1s, no fue m\u00e9rito de la demandante descu\u00adbrir\u00a0 ese\u00a0 error\u00a0 de c\u00e1lculo y aunque el juzgado no lo hubiera advertido de\u00a0 oficio\u00a0 al\u00a0 expedirse\u00a0 sobre\u00a0 la \u008dcuesti\u00f3n de la tasa de inter\u00e9s aplicable, dicho\u00a0 error \u008dhabr\u00eda podido ser corregido incluso en etapa de ejecuci\u00f3n\u00a0 de sentencia, por iniciativa de parte o del juz\u00adgado (arg. art. 166.1 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
Por lo tanto, ni por asomo hay raz\u00f3n para cam\u00adbiar la imposici\u00f3n de costas por la incidencia\u00a0 a\u00a0 la \u008ddemandante vencida (art. 69 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
VOTO POR LA AFIRMATIVA<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LOS JUECES SCELZO Y LETTIERI DIJE\u00adRON:<\/p>\n
Que por compartir sus fundamentos, adhieren al \u008dvoto que antecede.<\/p>\n
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
Corresponde\u00a0 desestimar la apelaci\u00f3n de f. 493 \u008dcontra la resoluci\u00f3n de f. 490, con costas\u00a0 en\u00a0 c\u00e1mara al apelante vencido (art. 69 c\u00f3d. proc.) y con diferi\u00admiento\u00a0 aqu\u00ed de\u00a0 la regulaci\u00f3n de honorarios (art. 31 d.ley 8904\/77).<\/p>\n
TAL MI VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LOS JUECES SCELZO Y LETTIERI DIJE\u00adRON:<\/p>\n
Que por compartir sus fundamentos, adhieren al \u008dvoto que antecede.<\/p>\n
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA\u00a0 SIGUIEN\u00adTE:<\/p>\n
S E N T E N C I A<\/p>\n
Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE :<\/p>\n
Desestimar\u00a0 la\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de f. 493 contra la \u008dresoluci\u00f3n de f. 490, con costas en c\u00e1mara al apelante \u008dvencido y con diferimiento aqu\u00ed de\u00a0 la\u00a0 regulaci\u00f3n\u00a0 de \u008dhonorarios.<\/p>\n
Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial de Trenque \u008dLauquen Libro: 41 Registro: 45 Expte.: 1691 “CAMPODONICO, JUAN\u00a0 CARLOS\u00a0 c\/\u00a0 SPEIER, ALBERTO MARCOS SOC. DE HECHO s\/ Cumplimiento de contratos civiles\u00a0 y\u00a0 comerciales” Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 En\u00a0 la\u00a0 ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos \u008dAires,\u00a0 a\u00a0 los\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3767","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3767","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3767"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3767\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3767"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3767"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3767"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}