<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Civil y Comercial 2<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 43<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 354<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “TOTAL SUPPORT S.A.\u00a0 C\/ CARBALLO TELMA ROSANA S\/COBRO EJECUTIVO”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -88317-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los nueve d\u00edas del mes de octubre de dos mil doce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Silvia\u00a0 E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “TOTAL SUPPORT S.A.\u00a0 C\/ CARBALLO TELMA ROSANA S\/COBRO EJECUTIVO”<\/strong> (expte. nro. -88317-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 29, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 21 contra la resoluci\u00f3n de f. 19 ampliada a f. 20?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ \u00a0SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- Estos son los datos relevantes:<\/p>\n a- es un juicio ejecutivo;<\/p>\n b- el t\u00edtulo ejecutivo es un pagar\u00e9,\u00a0 librado y a pagarse en\u00a0 Trenque Lauquen;<\/p>\n c- domicilio del ejecutado, denunciado por la ejecutante: Casbas (Guamin\u00ed; f. 18);<\/p>\n d- domicilio de la ejecutante: Rafaela (Sta. Fe; f. 15).<\/p>\n <\/p>\n 2-\u00a0 Supongamos que, a los fines de deslindar la competencia por el territorio y\u00a0 por aplicaci\u00f3n del art. 36 de la ley 24240,\u00a0 se atendiese s\u00f3lo al domicilio real de la demandada, ubicado -seg\u00fan la ejecutante-\u00a0 en la ciudad de Casbas.<\/p>\n Pues bien, all\u00ed, en Casbas,\u00a0 para conocer de una pretensi\u00f3n ejecutiva, es tan competente el Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed, al que corresponde la localidad de Casbas (arts. 58, 59 y 61.II.k ley 5827), como cualquiera de los juzgados civiles de la cabecera departamental (arts. 22 incs. a y b, y 50, ley cit.).<\/p>\n \u00a0De manera que ser\u00eda improcedente una\u00a0 declaraci\u00f3n de incompetencia del juzgado civil si s\u00f3lo basada en el art. 36 de la ley 24240 y por estar localizado el domicilio real en Casbas, pues -repito- esa norma y este lugar habilitan la jurisdicci\u00f3n tanto del Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed como la del Juzgado en lo Civil y Comercial de la cabecera\u00a0 (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n 3- Pero el juzgado civil ha ido m\u00e1s lejos, ya que no ha reparado s\u00f3lo en el domicilio real del demandado por aplicaci\u00f3n del art. 36 de la ley 24240 (f. 19), sino tambi\u00e9n ha considerado\u00a0 el domicilio de la demandante en m\u00e9rito del art. 3.6 d-ley 9229 -texto seg\u00fan ley 10571-, aunque no ha mencionado expresamente esta norma.<\/p>\n El razonamiento del juzgado apelado ser\u00eda el siguiente: seg\u00fan el domicilio del demandado (art. 36 ley 24240), sito en Casbas (Pdo. de Guamin\u00ed), ser\u00eda tanto competente el juzgado civil\u00a0 como el Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed, pero como la ejecutante no tiene su domicilio en el \u00e1mbito territorial de ese juzgado de paz letrado, entonces ella carece del derecho de optar por el juzgado civil (art. 3.6 d-ley 9229, texto seg\u00fan ley 10571).<\/p>\n Ese razonamiento ser\u00eda correcto si fuera aplicable al caso el art. 36 de la ley 24240, pero no lo es en funci\u00f3n de las constancias obrantes ahora en el proceso.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4- En efecto, \u00fanicamente surge que se ejecuta un\u00a0 pagar\u00e9 por una suma de dinero (f. 12), circunstancia que, de ning\u00fan modo, permite inferir que subyace en \u00e9l un pr\u00e9stamo para el consumo, como predica, bajo la circunstancia de otro caso, el antecedente de la Suprema Corte provincial citado a f. 19 para sustentar lo decidido (cfrme. esta C\u00e1mara en \u201cBazar Avenida S.A. c\/ Cabral, Juan Carlos s\/ Cobro Ejecutivo\u201d, sent. del 25-09-2012, L.43 R.334), sin que la existencia de [\u2026]\u201d multiplicidad de procesos de id\u00e9ntico tenor iniciados por la parte accionante [\u2026]\u201d (ver f. 19), sea indicio revelador de pr\u00e9stamos para el consumo (art. 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00ba c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Adem\u00e1s \u00bfes de p\u00fablico conocimiento que la ejecutante otorga pr\u00e9stamos y que \u00e9stos sean para el consumo, de modo que todo ello est\u00e9 exento de prueba?.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Como qued\u00f3 dicho en el expediente votado el 25 de septiembre de este a\u00f1o (citado supra<\/em>), no todo lo que conoce un juez,\u00a0 porque lo conozca \u00e9l, queda convertido\u00a0 autom\u00e1ticamente en algo de p\u00fablico conocimiento; debe indicar por qu\u00e9 motivos lo considera as\u00ed y, en el caso, sabemos que la sola\u00a0 \u201cmultiplicidad\u201d de causas iguales s\u00f3lo permitir\u00eda presumir \u201cpr\u00e9stamos de dinero\u201d pero no pr\u00e9stamos de dinero \u201cpara el consumo\u201d (ver considerando 1-).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No me consta que “todos” sepan\u00a0 que la ejecutante\u00a0 otorga pr\u00e9stamos de dinero \u201cpara el consumo\u201d,\u00a0 ni incluso me consta de ning\u00fan modo a m\u00ed.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5-\u00a0 Si no es de p\u00fablico conocimiento, \u00bfest\u00e1 probado en el caso que el pr\u00e9stamo de que se trata haya sido para el consumo?.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El escrito de f. 18, en el que la parte actora denuncia que el domicilio real\u00a0 de la demandada est\u00e1 en la localidad de Casbas,\u00a0 es la \u00fanica constancia del expediente mencionada por el juzgado en la resoluciones apeladas.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En m\u00e9rito a las constancias actuales de autos no hay vestigio acerca de que:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- el dinero recibido por la ejecutada, como lo sostiene el juzgado a f. 19,\u00a0 hubiera sido aplicado \u201cpara\u201d\u00a0 \u201c[\u2026] la compra de bienes para el consumo<\/strong> [\u2026]\u201d\u00a0 (ver la\u00a0 preposici\u00f3n \u201cpara\u201d\u00a0 usada dos veces en el proemio del art. 36 de la ley 24240, ref. por ley 26361);<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- la ejecutada hubiera utilizado un servicio financiero prestado por la ejecutante\u00a0 de modo que, por ese solo motivo y sin importar el destino del dinero,\u00a0 hubiera quedado establecida entre ambas una relaci\u00f3n de consumo de servicio financiero\u00a0 (SCBA, C. 113770, \u201cBBVA Banco Franc\u00e9s S.A. c\/ Ort\u00edz\u201d, 16\/3\/2011, cit. en Juba online).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En suma, no surge de autos ni que la actora otorgue pr\u00e9stamos de dinero para financiar la compra de bienes para el consumo, ni que eso sea de p\u00fablico conocimiento, como tampoco que en este caso particular se tratara de un pr\u00e9stamo para el consumo.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed planteadas las cosas, no resultando de\u00a0 las constancias actuales de autos con la necesaria contundencia\u00a0 que el cr\u00e9dito ejecutado hubiera resultado de una operaci\u00f3n financiera para el consumo o de un cr\u00e9dito para el consumo, o de una relaci\u00f3n de consumo de servicio financiero,\u00a0 y en todo caso ante la duda\u00a0 (arg. art. 486 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.),\u00a0 debi\u00f3 abstenerse el juez de declararse incompetente y razonablemente aguardar el temperamento que, sobre la competencia, pudiera adoptar la parte demandada, quien podr\u00eda aportar otros elementos\u00a0 (arts. 2, 4 y 542.1 c\u00f3d. proc.; arts. 1,2 y 36 ley 24240; art. 1 ley 21526).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 6- Si hasta aqu\u00ed, bajo las actuales circunstancias,\u00a0\u00a0 no puede decirse que sea indudablemente aplicable al caso el art. 36 de la ley 24240,\u00a0 \u00bfqu\u00e9 norma regula\u00a0 la competencia por el territorio?<\/p>\n El art. 5.3 CPCC, que permite rescatar tres factores de atribuci\u00f3n de competencia territorial: el lugar de pago (Trenque Lauquen), el de suscripci\u00f3n del vale (Trenque Lauquen) y el domicilio del demandado (Casbas, f. 18).<\/p>\n Se advierte que, a diferencia del art. 36 de la ley 24240, el art. 5.3 CPCC\u00a0 habilita 3 y no 1 solo factor de atribuci\u00f3n de competencia territorial.<\/p>\n Y bien, \u00bfel art. 5.3. CPCC es compatible con la aplicaci\u00f3n en el caso del\u00a0 derecho de opci\u00f3n por la cabecera departamental del art. 3.6 d-ley 9229, texto seg\u00fan ley 10571?<\/p>\n S\u00ed, ser\u00eda perfectamente compatible, si todos los factores de atribuci\u00f3n de competencia territorial del art. 5.3. CPCC confluyeran en el Partido de Guamin\u00ed: si todo apuntase a Guamin\u00ed (domicilio del demandado, lugar de pago, lugar de libramiento), para poder\u00a0 sustraerse del juzgado de paz letrado y acudir al de la cabecera departamental,\u00a0 la ejecutante tendr\u00eda que tener su domicilio all\u00ed, en el Partido de Guamin\u00ed, y,\u00a0 a la inversa, si no\u00a0 tuviera su domicilio all\u00ed, entonces no podr\u00eda sustraerse del juzgado de paz letrado de ese lugar en el que, repito, confluyeran todos los factores de atribuci\u00f3n de competencia territorial.<\/p>\n En otras palabras,\u00a0 la excepcional franquicia de opci\u00f3n por la cabecera del art. 3.6 d-ley 9229 -texto seg\u00fan ley 10571-,\u00a0\u00a0 a favor de la ejecutante,\u00a0 para optar por el juzgado civil,\u00a0 s\u00f3lo se abrir\u00eda\u00a0 para ella\u00a0 cuando todos los factores de atribuci\u00f3n de competencia territorial confluyeran en ese Juzgado de Paz Letrado. En ese caso, repito, con los 3 factores de atribuci\u00f3n de competencia territorial del art. 5.3. CPCC fincados en Guamin\u00ed, la ley s\u00f3lo le permitir\u00eda a la ejecutante evadir la competencia del juzgado de paz letrado si tuviera\u00a0 ella, la ejecutante, tambi\u00e9n su domicilio en el territorio de ese juzgado.<\/p>\n Pero, si la ejecutante no llegara a ubicarse en esa aludida encerrona porque no confluyeran en el partido de Guamin\u00ed todos los factores de atribuci\u00f3n de competencia territorial, no tendr\u00eda ella ninguna necesidad de salir de all\u00ed s\u00f3lo ejerciendo -si le fuera posible-\u00a0 la opci\u00f3n del\u00a0 art. 3.6 d-ley 9229 -texto seg\u00fan ley 10571-: antes de llegar a tener que usar esa opci\u00f3n -que, para serle factible, le exigir\u00eda\u00a0 el serio recaudo de tener ella tambi\u00e9n su domicilio all\u00ed-\u00a0 y por simple\u00a0 aplicaci\u00f3n del mismo art. 5.3 CPCC, bien podr\u00eda plantear su reclamo ante el juzgado civil que estime competente en funci\u00f3n de alg\u00fan factor de atribuci\u00f3n ajeno al territorio del juzgado de paz letrado<\/span><\/em>, en el caso el lugar del pago o el de la suscripci\u00f3n del vale, que est\u00e1n en Trenque Lauquen.<\/p>\n <\/p>\n 7- En resumen, tal como se sostuvo en el expediente citado en 4-:<\/p>\n a-\u00a0 si\u00a0 no todos los factores de atribuci\u00f3n de competencia territorial del art. 5.3. CPCC corresponden al juzgado de paz letrado, para sustraerse de la competencia de \u00e9ste no es necesario que\u00a0\u00a0 la ejecutante ejerza la opci\u00f3n\u00a0 del art. 3.6 d-ley 9229 -texto seg\u00fan ley 10571-, opci\u00f3n que, para poder ejercerla, le exigir\u00eda tener tambi\u00e9n ella su domicilio en el territorio del juzgado de paz letrado; simplemente le basta con elegir u optar por la competencia derivable de alg\u00fan factor de atribuci\u00f3n ajeno al \u00e1mbito espacial del juzgado de paz letrado;<\/p>\n b- es que, si alg\u00fan\u00a0 factor de atribuci\u00f3n de competencia territorial del art. 5.3. CPCC\u00a0 no corresponde al juzgado de paz letrado, bas\u00e1ndose en ese factor ajeno al juzgado de paz letrado<\/span><\/em>puede\u00a0 la ejecutante plantear su reclamo ante el juzgado que estime competente por el territorio (incluso, por qu\u00e9 no, \u201ctentando suerte\u201d por aplicaci\u00f3n del\u00a0\u00a0 art. 2 c\u00f3d. proc.), y, como al proceder as\u00ed<\/em> no est\u00e1 ejerciendo la opci\u00f3n del art. 3.6 d-ley 9229 -texto seg\u00fan ley 10571-,\u00a0 para proceder as\u00ed<\/em> no tiene que tener necesariamente su domicilio tambi\u00e9n en el territorio del juzgado de paz letrado;<\/p>\n c- si\u00a0\u00a0 todos los factores de atribuci\u00f3n de competencia territorial del art. 5.3. CPCC corresponden al juzgado de paz letrado, y si la ejecutante no tiene su domicilio all\u00ed, no puede optar por el juzgado civil de la cabecera y queda sometida a la jurisdicci\u00f3n del juzgado de paz letrado (art. 3.6 d-ley 9229 -texto seg\u00fan ley 10571-);<\/p>\n d- si\u00a0\u00a0 todos los factores de atribuci\u00f3n de competencia territorial del art. 5.3. CPCC corresponden al juzgado de paz letrado, y si\u00a0 la ejecutante\u00a0 tiene su domicilio all\u00ed, puede \u201cliberarse\u201d\u00a0 de la competencia del Juzgado de Paz Letrado optando por el juzgado civil de la cabecera (art. 3.6 d-ley 9229 -texto seg\u00fan ley 10571-).<\/p>\n <\/p>\n 8- En el caso, no pudi\u00e9ndose discernir ahora si es aplicable el art. 36 de la ley 24240 (ver considerandos 4- y 5-)\u00a0 y si no todos los factores de atribuci\u00f3n de competencia territorial del art. 5.3. CPCC confluyen en el territorio del Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed, puede la ejecutante mantener su reclamo ante el juzgado civil sin necesidad de tener\u00a0 su domicilio en el territorio del Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed (considerandos 6-, 7.a y 7.b).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA AFIRMATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ\u00a0 LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde estimar la apelaci\u00f3n de f. 21 contra la resoluci\u00f3n de f. 19 ampliada a f. 20.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Estimar la apelaci\u00f3n de f. 21 contra la resoluci\u00f3n de f. 19 ampliada a f. 20.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0Carlos A. Lettieri<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 43– \/ Registro: 354 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “TOTAL SUPPORT S.A.\u00a0 C\/ CARBALLO TELMA ROSANA S\/COBRO EJECUTIVO” Expte.: -88317- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los nueve […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-373","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/373","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=373"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/373\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=373"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=373"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}