{"id":3721,"date":"2014-09-10T16:53:09","date_gmt":"2014-09-10T16:53:09","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=3721"},"modified":"2014-09-10T16:53:09","modified_gmt":"2014-09-10T16:53:09","slug":"fecha-del-acuerdo-09-09-2014-filiacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2014\/09\/10\/fecha-del-acuerdo-09-09-2014-filiacion\/","title":{"rendered":"Fecha del acuerdo: 09-09-2014. Filiaci\u00f3n."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 43<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 56<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “L., E. G. Y OTRA C\/ A., E. I. Y OTRO S\/ RECLAMACION DE ESTADO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -88899-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los\u00a0 nueve d\u00edas del mes de septiembre de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri, Silvia\u00a0 E. Scelzo\u00a0 y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “L., E. G. Y OTRA C\/ A., E. I. Y OTRO S\/ RECLAMACION DE ESTADO”<\/strong> (expte. nro. -88899-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 343 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de f. 307, fundada a fs. 329\/333, contra la sentencia de fs. 294\/296 vta.?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. La sentencia de fs. 294\/296 vta. resuelve:<\/p>\n

a. estimar la demanda de fs. 33\/53 de M. M. M. A., en cuanto a las acciones de impugnaci\u00f3n de paternidad contra E. I. A., y de filiaci\u00f3n contra O. A. L., respectivamente.<\/p>\n

b.\u00a0 desestimar aqu\u00e9lla, en tanto interpuesta por la nombrada M. M.M. A., y tambi\u00e9n por su progenitora, E. G. L., ambas contra el padre biol\u00f3gico de la primera,\u00a0 por los da\u00f1os y perjuicios que se detallan a fs. 40 vta.\/43 vta. p. IV.<\/p>\n

Ello -dice el juez- en funci\u00f3n de no haberse acreditado en autos que haya mediado negativa injustificada de L., a reconocer a su hija, ya que, seg\u00fan su convicci\u00f3n, \u00e9ste reci\u00e9n tom\u00f3 conocimiento de la presunta existencia de su hija, con la notificaci\u00f3n de la demanda.<\/p>\n

2. La decisi\u00f3n indicada en 1.b, motiva la apelaci\u00f3n de las actoras de f. 307, quienes a trav\u00e9s de su presentaci\u00f3n de fs. 329\/333, pretender la modificaci\u00f3n del fallo, expresando los motivos por los que, a su juicio, s\u00ed se halla acreditado el conocimiento de L., anterior al anoticiamiento de la demanda de fs. 33\/53, del embarazo de L., y posterior nacimiento de M.<\/p>\n

Para ello, hacen hincapi\u00e9 en la carta documento y aviso de recibo cuyas copias lucen a fs. 7\/8 -sus originales tambi\u00e9n los tengo a la vista- y en las declaraciones testimoniales de S. C. S., (fs. 251\/vta.) y S. F. P., (f. 252).<\/p>\n

Con tales elementos, sostienen las apelantes, debe tenerse por probado el conocimiento que adjudican a L., y, en consecuencia, debe hacerse lugar a las pretensiones indemnizatorias de demanda.<\/p>\n

3. Veamos.<\/p>\n

a. Tocante a la prueba testimonial referida supra<\/em> -que, a criterio de las demandantes, situar\u00edan el conocimiento del padre biol\u00f3gico sobre la existencia de su hija desde el embarazo mismo; f.331-, no encuentro que permitan tener por acreditado lo que se sostiene por ellas.<\/p>\n

Es que a poco de examinar las respuestas dadas a fs. 251\/vta. y f. 252 se evidencia que lo que dicen \u00fanicamente lo saben por los dichos de la propia madre de M.; puede verse en tal sentido que S., asevera que L., es el padre de M. porque as\u00ed se lo coment\u00f3 la madre cuando estaba embarazada (f. 251, resp. a preg. 2\u00b0) y cuando afirma que el padre lo supo siempre porque L., se lo coment\u00f3 enseguida (misma f., resp. a preg. 3\u00b0) nada dice c\u00f3mo es que est\u00e1 al tanto de esa situaci\u00f3n, lo que permite presumir que siempre lo es por los solitarios dichos de la madre, que es quien aqu\u00ed reclama\u00a0 los da\u00f1os que dice haber sufrido; por lo dem\u00e1s, id\u00e9ntico reproche puede hacerse a la declaraci\u00f3n de P., quien asevera que el padre es L.,\u00a0“…seg\u00fan siempre le coment\u00f3 G….” <\/em>\u00a0(f. <\/em>252, resp. 2\u00b0)\u00a0 y que <\/em>la madre en una oportunidad le coment\u00f3 que hab\u00eda hablado con L., para que la ayudara econ\u00f3micamente (misma f., resp. 6\u00b0).<\/p>\n

Pero nada aportan en cuanto a cualquier otra circunstancia por la que supieran sobre el alegado conocimiento de L., de la existencia de su hija, m\u00e1s all\u00e1 de los dichos que atribuyen a la progenitora de la menor; y a\u00fan en el contexto de esas referencias que les habr\u00edan sido expuestos por la propia actora, no aportan mayores precisiones sobre en qu\u00e9 circunstancias o tiempo L., habr\u00eda comunicado al demandado su embarazo o le habr\u00eda pedido ayuda luego del nacimiento. Es m\u00e1s, hasta existe cierta discrepancia entre la versi\u00f3n de L., en demanda sobre por qu\u00e9 su esposo, E. I. A., habr\u00eda reconocido como hija biol\u00f3gica a M. (seg\u00fan aparece a f. 36 vta., ella le habr\u00eda contado angustiada la relaci\u00f3n extramatrimonial, la consecuencia del embarazo y la negativa de L., a hacerse cargo y, entonces, su ex esposo se habr\u00eda ofrecido a reconocer al futuro beb\u00e9 si L., persist\u00eda en su actitud; f. 36 vta.), y la de la testigo S., que refiere que fue en un momento de discusi\u00f3n entre los c\u00f3nyuges que aqu\u00e9lla habr\u00eda enterado a su esposo de la situaci\u00f3n (f. 251, resp. 7\u00b0).<\/p>\n

En fin, si la regla general en materia de los llamados testigos referenciales o de o\u00eddas -quienes no transmiten un conocimiento percibido directamente por ellos sino narrado por terceros, en el caso por una de las accionantes-\u00a0 es que deben ser excluidos para probar las alegaciones hechas en juicio, salvo excepcionales circunstancias (cfrme SCBA, Ac.98310, 14-04-2010, “Fern\u00e1ndez, Carlos Alberto c\/ Davicino, Jorge Nereo y otros s\/ Incidente de exclusi\u00f3n de bienes hereditarios, sistema JUBA en l\u00ednea; esta c\u00e1m., 19-02-2013, “Mu\u00f1oz, Mirta Graciela c\/ Rodr\u00edguez, Ana Mar\u00eda s\/ Exclusi\u00f3n de herencia”, L.42 R.03), la escasa precisi\u00f3n de los testimonios referenciados en p\u00e1rrafos anteriores, as\u00ed como aquella se\u00f1alada contradicci\u00f3n (que quita a\u00fan m\u00e1s m\u00e9rito a lo declarado), no encuentro en la especie excepciones que motiven tenerlos en cuenta para tener por probado que el codemandado L., sab\u00eda lo que las actoras predican conoc\u00eda desde el embarazo, m\u00e1xime frente a la ausencia de cualquier otro elemento en que puedan hallar apoyo (arg. arts. 375, 384 y 456, C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

b. Ahora \u00bfqu\u00e9 valor atribuir a la carta documento de f. 7?<\/p>\n

Las actoras insisten en que L., aunque no la recibi\u00f3 en persona, s\u00ed tom\u00f3 conocimiento de ella y que, frente a la obligaci\u00f3n legal que ten\u00eda de explicarse, opt\u00f3 por el silencio, de suerte que es presunci\u00f3n o indicio de que sab\u00eda lo que se le achacaba: que M. era su hija (fs. 330\/vta.).<\/p>\n

Sin embargo, dicha misiva no puede ser tenida en cuenta como elemento de prueba cargoso contra el padre biol\u00f3gico de la menor.<\/p>\n

Es que como tiene dicho la Casaci\u00f3n provincial, para que una carta documento tenga eficacia interpelatoria, el aviso de recibo de la misma debe contar con los recaudos exigidos por la reglamentaci\u00f3n, esto es “…haber sido firmado por el destinatario o persona autorizada por \u00e9ste y que el empleado que efect\u00faa la entrega adem\u00e1s de asentar dicha autorizaci\u00f3n certifique la recepci\u00f3n bajo su firma…” <\/em>\u00a0(Ac. L81317, 09-06-2004, “Miranda, Osvaldo Lucio\u00a0 y otros c\/ Empresa E.S.E.B.A. S.A.. Diferencia de haberes”, sistema JUBA en l\u00ednea, con cita de los arts. 198 incs. a, b y c y 3 de la Resoluci\u00f3n 431\/1977 de ENCOTEL, reglamento anexo a la resoluci\u00f3n 1926\/1977, art. 7 incs. 7 y 8 de la Resoluci\u00f3n 1110\/1984).<\/p>\n

Y en la especie no surge del aviso de retorno que obra en copia a f. 8 (tambi\u00e9n tengo a mi vista su original), que se haya dado cumplimiento a las exigencias indicadas, pues no se expres\u00f3 que quien recibi\u00f3 la carta -al parecer, la esposa del demandado L.,- haya sido persona autorizada por \u00e9ste para recibirla, cobrando, por ende,\u00a0 realce su versi\u00f3n que no le fue entregada por ella, lo que le habr\u00eda impedido tomar conocimiento de la intimaci\u00f3n cursada en esa ocasi\u00f3n (arg. art. 384 CPCC). Es de suponer que justamente se requiere dicha autorizaci\u00f3n para tener certeza sobre la puesta en conocimiento del destinatario, lo que dice el reclamado aqu\u00ed no sucedi\u00f3.<\/p>\n

4. En fin, descartados los elementos de que intentan valerse las actoras para acreditar el previo conocimiento de L., sobre su paternidad (previo a la notificaci\u00f3n de la demanda, quiero decir),\u00a0 no existe accionar antijur\u00eddico que le sea reprochable, ya que una vez notificado del reclamo de filiaci\u00f3n, colabor\u00f3 con la realizaci\u00f3n de la prueba gen\u00e9tica que, a la postre, determin\u00f3 su paternidad (fs. 81 2\u00b0 p\u00e1rrafo y 170\/171).<\/p>\n

Y sin ese accionar antijur\u00eddico no es posible acceder a\u00a0 los reclamos indemnizatorios de las accionantes pues puede decirse que para que exista la obligaci\u00f3n de reparar deben concurrir los elementos t\u00edpicos de la responsabilidad civil, es decir una conducta antijur\u00eddica, un factor de atribuci\u00f3n, la producci\u00f3n de un da\u00f1o y\u00a0 la relaci\u00f3n de causalidad entre el hecho y el da\u00f1o (arg. arts. 519, 520, 1066, 1067, 1068, 1109 y concs. del C\u00f3digo Civil, habiendo expresado la Suprema Corte de Justicia provincial, ya en la esfera propia de la filiaci\u00f3n, que el car\u00e1cter voluntario del reconocimiento no lo convierte en un acto de arbitrariedad, ni lo desliga de principios fundamentales de derecho, como es el de\u00a0 la antijuridicidad material derivada del principio general que indica no da\u00f1ar a otro (ver Ac. 85232, 01-10-2003, \u201cM.,A. c\/ A.,A. s\/ Filiaci\u00f3n\u201d, en sistema JUBA ya citado), recordando tambi\u00e9n el mismo Tribunal que es la falta de reconocimiento de parte del padre, a sabiendas de su paternidad, lo que constituye una conducta antijur\u00eddica, pues el derecho a la identidad de que gozan los hijos, tiene como contrapartida el deber de los progenitores de reconocer su descendencia (ver Ac. 83319, 19-3-2003, \u201cD.,L. c\/ H. s\/ Indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios\u201d, DJBA t.165 p\u00e1g.122).<\/p>\n

Ello descarta per se <\/em>los reclamos indemnizatorios por da\u00f1o moral de madre e hija -ambas reclamaron por su propio derecho; f. 33vta. proemio, fs. 40 vta.\/43 vta. p.IV-, sin mengua de tambi\u00e9n menoscabar los pedidos en concepto de da\u00f1o material, sea por la inexistencia de accionar ant\u00edjurido de L., al no haberse acreditado que sab\u00eda de la existencia de su hija antes de ser notificado de la demanda de autos, sea por no haber estado emplazado en el car\u00e1cter de padre antes de la sentencia de fs. 294\/296 vta. si se comprende en el pretendido reclamo de da\u00f1o material los alimentos que debi\u00f3 haber sufragado como padre [v. espec\u00edf. fs. 41 p.a)1. y 41 vta.\/42 b)1.], ya que siendo constitutiva dicha sentencia del estado de padre e hija (esta c\u00e1m., 16-05-2012, “S., S.M. c\/ B., M.C. y otras s\/ Filiaci\u00f3n y petici\u00f3n de herencia”, L.43 R.145), naciendo la obligaci\u00f3n alimentaria de tal emplazamiento y su derivada patria potestad (arts. 264 y 265 C\u00f3d. Civil), no existe obligaci\u00f3n exigible a L., en ese concepto.<\/p>\n

5. En m\u00e9rito de todo lo expuesto, corresponde en este caso desestimar la apelaci\u00f3n de f. 307, fundada a fs. 329\/333, contra la sentencia de fs. 294\/296 vta.; con costas a la parte apelante vencida (art. 68 C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 d.ley 8904\/77).<\/p>\n

VOTO POR LA NEGATIVA<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de f. 307, fundada a fs. 329\/333, contra la sentencia de fs. 294\/296 vta.; con costas a la parte apelante vencida (art. 68 C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 d.ley 8904\/77).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 307, fundada a fs. 329\/333, contra la sentencia de fs. 294\/296 vta.; con costas a la parte apelante vencida\u00a0 y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 43– \/ Registro: 56 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “L., E. G. Y OTRA C\/ A., E. I. Y OTRO S\/ RECLAMACION DE ESTADO” Expte.: -88899- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3721","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3721","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3721"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3721\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3721"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3721"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3721"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}