<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz letrado de Daireaux<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 252<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C\/ HERNANDEZ, CRISTIAN – TRANSPORTADORA LOS PINOS II S.A. S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -89131-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintid\u00f3s\u00a0 d\u00edas del mes de agosto de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C\/ HERNANDEZ, CRISTIAN – TRANSPORTADORA LOS PINOS II S.A. S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong> (expte. nro. -89131-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 70, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 51 contra la resoluci\u00f3n de fs. 50\/vta.? .<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1<\/strong>. Los art\u00edculos 233 y 533 p\u00e1rrafo segundo del C\u00f3d. Proc., establece que lo dispuesto en cuanto al embargo preventivo es aplicable tambi\u00e9n al embargo ejecutivo, al ejecutorio y a las dem\u00e1s medidas cautelares, en lo pertinente.<\/p>\n Por ello, a\u00fan cuando en un juicio ejecutivo el examen cuidadoso del instrumento con que se deduce es suficiente para librar mandamiento de intimaci\u00f3n de pago y simult\u00e1neamente de embargo, cuadra volver la vista sobre el recaudo de la verosilimitud -en virtud de aquella norma-, cuando ha sido puesta en tela de juicio por uno de los coejecutados al interponer una medida contracautelar.<\/p>\n Sobre todo, trat\u00e1ndose de la constancia de saldo deudor en cuenta corriente bancaria, que no emana del deudor (arg. art. 793, p\u00e1rrafo final, del C\u00f3digo de Comercio.<\/p>\n 2. <\/strong>En ese af\u00e1n, al explorar la potencialidad ejecutiva de aquella constancia elaborada por el banco -en la dimensi\u00f3n en que fue cuestionada-\u00a0 lo que prima facie<\/em> se desprende, es que la cuenta a la cual se refiere est\u00e1 a nombre de una sociedad an\u00f3nima.<\/p>\n Ciertamente, tambi\u00e9n se observa que la solicitud de apertura de la cuenta corriente -acompa\u00f1ada por la entidad bancaria- aparece suscripta por Fern\u00e1ndez, a t\u00edtulo personal y en representaci\u00f3n de la an\u00f3nima.<\/p>\n Pero el nombre de la cuenta corriente bancaria -tal como aparece en el t\u00edtulo ejecutivo- estar\u00eda identificando al titular de la misma y ese nombre es s\u00f3lo el de la sociedad (Rouill\u00f3n, A. \u2018C\u00f3digo de Comercio\u2026\u2019 t. II p\u00e1g. 263 n\u00famero 23).<\/p>\n En este contexto, antes que\u00a0 la adopci\u00f3n inicial de una medida cautelar\u00a0 pueda causar perjuicios o grav\u00e1menes innecesarios al coejecutado que no aparece nombrado en la cuenta, es discreto diferir su traba hasta tanto un examen m\u00e1s profundo, al resolverse la excepci\u00f3n interpuesta, permita dilucidar si el t\u00edtulo en que se basa la ejecuci\u00f3n, es o no ejecutable en su contra (arg. arts. 204 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n En cuanto a las costas, corresponde imponer las de ambas instancias por la medida anticautelar\u00a0 conforme el resultado de la cuesti\u00f3n principal\u00a0 -la\u00a0 excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n pasiva-, m\u00e1xime\u00a0 porque en\u00a0 primera instancia el juzgado se expidi\u00f3 sin sustanciaci\u00f3n -ende, sin resistencia del ejecutante- y porque, en la segunda, al sustanciarse el memorial, aberratio ictus<\/em> el ejecutante solicit\u00f3 el rechazo de la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n pasiva y no la confirmaci\u00f3n por la c\u00e1mara de la resoluci\u00f3n desestimatoria del pedido\u00a0 anticautelar (arg. arts. 77, 68 y 274\u00a0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- El pedido anticautelar debi\u00f3 ser sustanciado porque:<\/p>\n a- si toma la iniciativa el afectado por la futura y temida medida cautelar, no tiene sentido traer aqu\u00ed la excepcional unilateralidad\u00a0 en materia precautoria -seg\u00fan arts. 198 p\u00e1rrafo 1\u00b0 CPCC-\u00a0 cuya finalidad es que el afectado no se entere de la garant\u00eda en ciernes y as\u00ed no tenga chance de procurar frustrarla: el peticionante de una medida anticautelar\u00a0 sabe o sospecha que se le viene encima alguna medida cautelar y no quiere frustrarla subrepticiamente (ej. pasando activos a la clandestinidad)\u00a0 sino lo que quiere es, acudiendo a la justicia, ahorrarse perjuicios innecesarios;<\/p>\n b- si corresponde sustanciar el pedido de levantamiento o de\u00a0 sustituci\u00f3n de una medida cautelar ya trabada<\/em>, aequo animo<\/em> deben ser sustanciadas las mismas peticiones si fueran efectuadas preventivamente antes de trabada<\/em> la medida cautelar.<\/p>\n No obstante, el juzgado no sustanci\u00f3 el pedido de f. 44 vta. IV y lo rechaz\u00f3 in limine<\/em> a fs. 50\/vta. Pero esa omisi\u00f3n ha quedado salvada durante el tr\u00e1mite de la apelaci\u00f3n de f. 51 contra esa resoluci\u00f3n de fs. 50\/vta., porque a f. 57\u00a0 el juzgado corri\u00f3 traslado a la parte actora del memorial de fs. 55\/56 vta. -en el que obviamente, insistiendo, el solicitante de la protecci\u00f3n anticautelar aboga por\u00a0 su procedencia-, lo cual es suficiente allende el alcance que el ejecutante\u00a0 haya querido dar a la contestaci\u00f3n de ese traslado -dice que respondi\u00f3 a una excepci\u00f3n-\u00a0 (ver fs. 63\/vta., 64 y 65; arg. art. 169 p\u00e1rrafo 3\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n 2- Grafic\u00e1ndolo simple y r\u00e1pidamente, la tutela anticautelar es al levantamiento o sustituci\u00f3n de medida cautelar ya trabada, lo que la exenci\u00f3n de prisi\u00f3n es a la excarcelaci\u00f3n (SOSA, Toribio. E. \u201cLevantamiento o sustituci\u00f3n anticipados de medida cautelar\u201d, diario El Derecho del 16\/4\/2014; para m\u00e1s y mejor, ver PEYRANO, Jorge W. \u201cLas medidas anticautelares\u201d en La Ley\u00a0 2012-B-670).<\/p>\n Claro que en un juicio \u201cejecutivo\u201d la medida que solicite el ejecutante no ser\u00e1 estrictamente \u201ccautelar\u201d, sino \u201cejecutiva\u201d: la sola potencia dada por la ley el t\u00edtulo ejecutivo hace que se exima al ejecutante de tener que reunir\u00a0 los cl\u00e1sicos requisitos de la verosimilitud del derecho, el peligro en la demora y la contracautelar.<\/p>\n Pero, atento lo reglado en los\u00a0 arts. 233 y 533 p\u00e1rrafo 2\u00b0 CPCC,\u00a0 esa exenci\u00f3n al ejecutante\u00a0 no parece impedir absolutamente al ejecutado, bajo ciertas circunstancias, tematizar v.gr. la falta de verosimilitud del derecho,\u00a0 abriendo cauce as\u00ed a\u00a0 la operatividad de la -digamos- tutela anticautelar.<\/p>\n Y, en el caso, como se explica en el primer voto,\u00a0 parece a primera vista algo empa\u00f1ada esa verosimilitud del derecho del banco contra\u00a0 la ejecutada persona f\u00edsica suscriptora -por s\u00ed y en representaci\u00f3n de una\u00a0 sociedad, ver f. 35- de la solicitud de apertura de la cuenta corriente bancaria, si en el t\u00edtulo ejecutivo -el certificado de saldo deudor de f. 38-\u00a0 figura esa cuenta como perteneciente s\u00f3lo a la sociedad.<\/p>\n <\/p>\n 3- Espont\u00e1neamente, antes de haberse dado\u00a0 curso formal de la ejecuci\u00f3n y en ocasi\u00f3n del pedido anticautelar, el co-ejecutado tambi\u00e9n\u00a0 se defendi\u00f3 contra la pretensi\u00f3n ejecutiva, articulando excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n pasiva; esta excepci\u00f3n tambi\u00e9n fue contestada espont\u00e1neamente por el ejecutante. Pero nada m\u00e1s se ha actuado ni decidido hasta ahora al respecto.<\/p>\n Por otro lado, ni siquiera se ha diligenciado el mandamiento de intimaci\u00f3n de pago y embargo ordenado en su momento respecto de la sociedad co-ejecutada.<\/p>\n En tales condiciones y\u00a0 en virtud de lo expuesto en 2-, hasta tanto pueda decidirse -con la mayor amplitud y profundidad que fueran posibles-\u00a0 sobre la aducida falta de legitimaci\u00f3n pasiva del peticionante de la medida anticautelar,\u00a0 estimo que, como consecuencia de un an\u00e1lisis\u00a0 prima facie<\/em>, \u00a0<\/em>es dable hacer lugar a la tutela anticautelar requerida, con el alcance que se propone en el voto que abre el acuerdo (arts. 34.4 y\u00a0 266 c\u00f3d. proc.) y en pos de una tutela judicial efectiva tambi\u00e9n para ese peticionante (arts. 10 y 15 Const.Pcia.Bs.As.).<\/p>\n TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde:<\/p>\n a-\u00a0 estimar el recurso de apelaci\u00f3n de f. 51 contra la resoluci\u00f3n de fs. 50\/vta. y, en consecuencia, diferir en autos la traba de medidas cautelares (arts. 233 y 533 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.) contra el co-ejecutado Cristian Leonardo Hern\u00e1ndez, hasta tanto se resuelva sobre su excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n pasiva;<\/p>\n b- imponer las costas en ambas instancias por la medida anticautelar\u00a0 conforme el resultado que arroje\u00a0 la cuesti\u00f3n principal\u00a0 -la\u00a0 excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n pasiva-, m\u00e1xime\u00a0 porque en\u00a0 primera instancia el juzgado se expidi\u00f3 sin sustanciaci\u00f3n -ende, sin resistencia del ejecutante- y porque, en la segunda, al sustanciarse el memorial, aberratio ictus<\/em> el ejecutante solicit\u00f3 el rechazo de la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n pasiva y no la confirmaci\u00f3n por la c\u00e1mara de la resoluci\u00f3n desestimatoria del pedido\u00a0 anticautelar (arg. arts. 77, 68 y 274\u00a0 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n c- diferir la regulaci\u00f3n de honorarios en c\u00e1mara (art. 31 d.ley 8904\/77).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Estimar el recurso de apelaci\u00f3n de f. 51 contra la resoluci\u00f3n de fs. 50\/vta. y, en consecuencia, diferir en autos la traba de medidas cautelares\u00a0 contra el co-ejecutado Cristian Leonardo Hern\u00e1ndez, hasta tanto se resuelva sobre su excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n pasiva. Con costas en ambas instancias por la medida anticautelar\u00a0 conforme el resultado de la cuesti\u00f3n principal y con diferimiento aqu\u00ed de\u00a0 la resoluci\u00f3n sobre los honorarios devengados en segunda instancia.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. La jueza Silvia E. Scelzo no firma la presente por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n 6<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz letrado de Daireaux \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45– \/ Registro: 252 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C\/ HERNANDEZ, CRISTIAN – TRANSPORTADORA LOS PINOS II S.A. S\/ COBRO EJECUTIVO” Expte.: -89131- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3687","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3687","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3687"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3687\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}