<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 249<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “CABRERA, RICARDO ARIEL C\/ CABRERA, PEDRO TOMAS S\/ INCIDENTE INCLUSION DE BIENES HEREDITARIOS Y RESTITUCION”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -89082-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veinte\u00a0 d\u00edas del mes de agosto de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Carlos A. Lettieri y\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “CABRERA, RICARDO ARIEL C\/ CABRERA, PEDRO TOMAS S\/ INCIDENTE INCLUSION DE BIENES HEREDITARIOS Y RESTITUCION”<\/strong> (expte. nro. -89082-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 281, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 249 contra la resoluci\u00f3n de fs.242\/247 vta.?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1. <\/strong>El cr\u00e9dito contra un banco, por los fondos depositados en una cuenta caja de ahorro, disponibles a la orden rec\u00edproca, se presume que pertenece por partes iguales a los titulares de la cuenta, presunci\u00f3n que puede ser destruida por la prueba en contrario (arg. art. 389 inc. 3 del C\u00f3d. Civ.; S.C.B.A., Ac. 56352, sent. del 11\/03\/1997, \u2018De Vega, Mirta Susana s\/Incidente de titularidad de certificado de plazo fijo en autos: Mart\u00edn, Ram\u00f3n s\/Sucesi\u00f3n\u2019, en D.J.B.A., t. 135, p\u00e1g.\u00a0 15; esta c\u00e1mara, causa 16891, \u2018Tome, Marta Alicia s\/ incidente\u2019, sent. del 16-9-2008, L 39, Reg. 255).<\/p>\n Pero\u00a0 una\u00a0 vez\u00a0 retirados los fondos por cualquiera de los cotitulares, en ejercicio de una autorizaci\u00f3n mutua para la extracci\u00f3n, ya que cualquiera de ellos se encontraba legitimado ante el banco depositario para hacerlo, con vocaci\u00f3n al todo, aquel que los retir\u00f3 -en la especie el incidentado- , pasa a ser poseedor y por ende propietario del dinero, a menos que se demuestre su mala fe, toda vez que la buena fe ha de presumirse legalmente (arts. 2412, 2362 y 4008 del C\u00f3digo Civil).<\/p>\n En la especie, se trata de una cuenta caja de ahorro abierta en el Banco de la Naci\u00f3n Argentina, sucursal Carlos Casares, n\u00famero 185032520\/06, a la orden rec\u00edproca de Graciano, Angela, Cabrera, Oscar Abel y Cabrera, Pedro Tom\u00e1s.\u00a0 Angela Graciano falleci\u00f3 el 13 de septiembre de 1994. Y Oscar Abel Cabrera el 5 de marzo de 2008 (fs. 3, 7, 55 del principal; fs. 17). Algunos herederos de \u00e9ste, reclaman a Pedro Tom\u00e1s Cabrera -coheredero- la restituci\u00f3n de $ 48.500 de los $ 97.772,79 que al fallecimiento del segundo, se encontraban depositados en aquella instituci\u00f3n (fs. 22\/23).<\/p>\n El incidentado admite que retir\u00f3 el dinero, pero aduce que la totalidad del cr\u00e9dito resultante del importe depositado en dicha cuenta al fallecimiento de Oscar Abel Cabrera, era propio, quien lo deposit\u00f3 entre el 19-10-2004 y el 22-2-2008 (fs. 53\/vta.).<\/p>\n 2. <\/strong>En este marco, asentada la propiedad del dinero en quien lo retir\u00f3 de aquella cuenta caja de ahorro -como se ha explicado- , se concibe que uno de los caminos que lleva a quebrar la buena fe presumida de aqu\u00e9l, era acreditar que el dinero entregado al banco -por quien fuera que lo haya hecho-, en este caso,\u00a0 era propiedad del causante, en todo o en parte (arg. art. 375 del C\u00f3d. Proc.; fs. 22\/23 vta., 24 y vta., 25.4, 51\/vta., 52).<\/p>\n Y esto resulta acreditado, al menos en alguna medida.<\/p>\n En efecto, aun cuando el incidentado produjo la prueba conducente respecto de los dep\u00f3sitos que dijo haber realizado en la cuenta de marras (fs. 223\/233), los incidentistas -con el ofrecimiento oportuno de los autos principales \u2018Cabrera, Oscar Abel s\/ sucesi\u00f3n\u2019 (fs. 25\/vta., IV.B2), sin oposici\u00f3n de la contraria- allegaron al proceso un contrato de arrendamiento, que el entonces apoderado de Pedro Tom\u00e1s Cabrera agreg\u00f3 al sucesorio y afirm\u00f3 celebrado entre su mandante por s\u00ed y por el causante de esos autos -Oscar Abel Cabrera- con la firma \u2018Falciglia y C\u00eda de Cereales S.A.\u2019, que -afirma- luce las firmas de sus mandante, del causante que lo ratifica y del se\u00f1or Miguel Angel Falciglia en representaci\u00f3n de la firma arrendataria (fs. 38, II, primer p\u00e1rrafo, del expediente principal).<\/p>\n De acuerdo a los t\u00e9rminos de ese contrato, el arrendatario se oblig\u00f3 a pagar al arrendador en concepto de arrendamiento la suma de $ 31.500, pagaderos de la siguiente manera: $ 15.750 en efectivo, en ese acto, o sea el 9 de octubre de 2007; y el resto en un cheque con fecha de cobro el 10 de febrero de 2008.<\/p>\n Pues bien, tales importes, seg\u00fan sus montos y la fecha en que se percibieron, se corresponden cabalmente: (a) con un dep\u00f3sito en la caja de ahorros 1850325206 del Banco de la Naci\u00f3n Argentina, sucursal Carlos Casares, de $ 15.750, realizado por Pedro Tom\u00e1s Cabrera el 18 de octubre de 2008 (fs. 237); y (b) con otro dep\u00f3sito, para la misma cuenta, realizado por la misma persona, por el mismo importe, el 22 de febrero de 2008 (fs. 224).<\/p>\n Con este panorama, no puede dejarse de razonar que, tanta correlaci\u00f3n excede una simple casualidad, sino que encierra una patente causalidad: cada pago de arriendo, equivale a cada dep\u00f3sito (arg. art. 163 inc. 5, segundo p\u00e1rrafo del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n En definitiva, de los dos, una de esas sumas de dinero, ha sido propiedad del causante, que -como fue acreditado- particip\u00f3 como arrendador de aquella fracci\u00f3n de campo, a la par del incidentado, dejando ver su participaci\u00f3n similar en la operaci\u00f3n, a falta de toda otra menci\u00f3n contraria (arg. arts. 691 del C\u00f3digo Civil).<\/p>\n 3. <\/strong>Para nada desmerece apreciar esa prueba, ofrecida, producida y adquirida por el proceso leg\u00edtimamente, que en el escrito inicial no se hubiera puntualizado con precisi\u00f3n el elemento de inter\u00e9s que los actores pretend\u00edan capitalizar del expediente sucesorio donde estaba latente, si en definitiva la pretensi\u00f3n era sobre el cincuenta por ciento del saldo de la caja de ahorro mencionada y el sucesorio fue ofrecido en su totalidad (arg. arts. 375 y 384 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n En todo caso, ante su ostensible ofrecimiento, el incidentado pudo salir al cruce, al responder el incidente, opinando sobre las constancias que habr\u00edan de afectarlo, pues ya estaba desde el inicio al tanto de que esa causa iba a ser explorada al momento de la apreciaci\u00f3n de la prueba de cada parte (fs. 256\/260; arg. arts. 384 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Por otra parte, compr\u00e9ndase que el reconocimiento que pueda derivarse de las posiciones, para el ponente, no puede tener mayor fuerza probatoria que la confesi\u00f3n misma. Y \u00e9sta palidece, si las implicancias que se pretende obtener de ella, son contrarias a las constancias de documentos fehacientes de fecha anterior agregados al expediente: por caso, el aludido contrato de arrendamiento y los se\u00f1alados comprobantes de los dos dep\u00f3sitos (fs. 100 y vta., 254 \/vta., 255\/vta.; arg. arts. 409 segundo p\u00e1rrafo y 421 inc. 3 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n De cara a la pluspetici\u00f3n, su figura requiere que la otra parte, o sea el incidentado, hubiera admitido el monto hasta el l\u00edmite establecido en la sentencia. Pero aqu\u00ed, Pedro Tom\u00e1s Cabrera, no admiti\u00f3 monto alguno a devolver, sino que se abroquel\u00f3 en su posici\u00f3n de que los dineros eran de su propiedad totalmente (33vta. y 34). Por tanto no concurre el supuesto del art\u00edculo 72, primer p\u00e1rrafo, del C\u00f3d. Proc. (fs. 260\/vta.).<\/p>\n En lo que ata\u00f1e a la defensa fundada en lo normado en el art\u00edculo 3486 del C\u00f3digo Civil, no es un cap\u00edtulo que -pudi\u00e9ndolo hacer- haya sido propuesto oportunamente al juez de la instancia anterior, por lo que en funci\u00f3n de lo normado por el art\u00edculo 272 del C\u00f3d. Proc., esta alzada no puede conocer del mismo (fs. 261\/vta. y 262\/vta.).<\/p>\n Por lo dem\u00e1s, si esos $ 15.750, es un bien del sucesorio, no hay raz\u00f3n valedera para que no sea computado junto con los dem\u00e1s bienes relictos que hubiere, acaso ante a posibles deudas y cargas de la sucesi\u00f3n (arg. docrt. arts. 3469 y 3474 del C\u00f3digo Civil).<\/p>\n 4. <\/strong>Tocante a las costas, el apelante centra la queja en la que dice devengadas por los oficios librados al banco, que pide se impongan a la actora (fs. 263\/vta. y 264).<\/p>\n Pero el reclamo es inoportuno. Es que si era su idea que debi\u00f3 antes de la sentencia dictarse resoluci\u00f3n rechazando la impugnaci\u00f3n al informe bancario e imponiendo costas, luego de contestado lo requerido al banco por resoluci\u00f3n de fojas 208\/209vta., as\u00ed debi\u00f3 pedirlo en la instancia, en su momento, para lo cual tuvo oportunidad (fs. 239). Por manera que la queja actual, en los agravios, es extempor\u00e1nea (arg. art. 272 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n No obstante, habida cuenta que la apelaci\u00f3n prospera parcialmente y entonces se modifica la resoluci\u00f3n apelada, deben adecuarse las costas (arg. art. 274 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n En ese traj\u00edn, teniendo en cuenta, aproximadamente, la medida del \u00e9xito y del fracaso del recurso, es discreto imponer las costas en un treinta por ciento al apelante y en un setenta por ciento a los apelados (arg. arts. 71 y 274 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n ASI LO VOTO<\/span>.<\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde estimar parcialmente la apelaci\u00f3n de f. 249 contra la resoluci\u00f3n de fs. 242\/247 vta., de conformidad con lo resuelto en el punto 2 del voto que abre el acuerdo, imponiendo las costas de ambas instancias en un 30% al apelante y el 70% a los apelados (arts. 71 y 274 C\u00f3d. Proc.), con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 d-ley 8904\/77).<\/p>\n TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Estimar parcialmente la apelaci\u00f3n de f. 249 contra la resoluci\u00f3n de fs. 242\/247 vta., de conformidad con lo resuelto en el punto 2 del voto que abre el acuerdo, imponiendo las costas de ambas instancias en un 30% al apelante y el 70% a los apelados, con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. La jueza Silvia E. Scelzo no firma por encontrarse en uso de licencia pedida.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45– \/ Registro: 249 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “CABRERA, RICARDO ARIEL C\/ CABRERA, PEDRO TOMAS S\/ INCIDENTE INCLUSION DE BIENES HEREDITARIOS Y RESTITUCION” Expte.: -89082- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3667","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3667","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3667"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3667\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3667"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3667"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}