{"id":364,"date":"2012-12-10T13:56:25","date_gmt":"2012-12-10T13:56:25","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=364"},"modified":"2012-12-10T13:56:25","modified_gmt":"2012-12-10T13:56:25","slug":"05-12-12-8","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2012\/12\/10\/05-12-12-8\/","title":{"rendered":"05-12-12"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 41<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 69<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “MARINELLI, SILVINA ANA C\/ SANCHEZ WRBA, DIEGO OSVALDO S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -88255-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cuatro d\u00edas del mes de diciembre de dos mil doce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Silvia\u00a0 E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “MARINELLI, SILVINA ANA C\/ SANCHEZ WRBA, DIEGO OSVALDO S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS”<\/strong> (expte. nro. -88255-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 460, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfson\u00a0\u00a0\u00a0 procedentes\u00a0\u00a0 las\u00a0\u00a0 apelaciones\u00a0 de\u00a0 fs. 409, 424 y 425 contra la sentencia de fs. 404\/408 vta. y su aclaratoria de fs. 423?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1-\u00a0 Incapacidad sobreviniente.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1.1. El da\u00f1o fue admitido por el demandado, no as\u00ed el monto reclamado en demanda ($ 180.000), ni el estimado en la sentencia ($ 50.000; ver fs. 121.2 p\u00e1rrafo 1\u00b0, 125.8 p\u00e1rrafo 1\u00b0 y 449 vta.\/452).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1.2.\u00a0 En la demanda el reclamo por incapacidad sobreviniente se bas\u00f3 no s\u00f3lo en las secuelas f\u00edsicas, sino tambi\u00e9n en las psicol\u00f3gicas (ver f. 40 vta. ap. b p\u00e1rrafo 1\u00b0).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Eso no estar\u00eda mal, si no fuera que la incapacidad sobreviniente por las secuelas ps\u00edquicas tambi\u00e9n fue motivo de petici\u00f3n aut\u00f3noma (ver f. 43, ante\u00faltimo p\u00e1rrafo del\u00a0 ap. e).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El juzgado al parecer sigui\u00f3\u00a0 la corriente del doble reclamo por el mismo rubro e incluy\u00f3 indebidamente las secuelas ps\u00edquicas tanto en la consideraci\u00f3n de la incapacidad sobreviniente (ver f. 405) como\u00a0 en la del da\u00f1o psicol\u00f3gico (ver f. 407).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed que, para emprolijar congruentemente, propongo analizar bajo este ac\u00e1pite s\u00f3lo la incapacidad sobreviniente derivada de las lesiones f\u00edsicas, dejando para el da\u00f1o psicol\u00f3gico el abordaje de la minusval\u00eda provocada por las lesiones ps\u00edquicas. Ese temperamento impide a la c\u00e1mara considerar de ninguna forma las lesiones ps\u00edquicas\u00a0 para mensurar el rubro incapacidad sobreviniente permanente referido en demanda a f. 40 vta. ap. b (arts. 34.4, 266 y 272 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1.3. En los dict\u00e1menes m\u00e9dicos se indican las siguientes incapacidades resultantes del il\u00edcito: 30%\u00a0 por la extirpaci\u00f3n de un ri\u00f1on y por la disfunci\u00f3n leve del remanente\u00a0 (fs. 359 y 360), y 11% por la lesi\u00f3n en el dedo pulgar de la mano izquierda (fs. 372\/373).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Considero que puede creerse que\u00a0 la disfunci\u00f3n leve del ri\u00f1\u00f3n remanente fue causada de alguna manera por el hecho il\u00edcito y acaso como consecuencia de la extirpaci\u00f3n del otro, toda vez que a los 30 d\u00edas desde el hecho il\u00edcito no exist\u00eda y reci\u00e9n fue revelada por estudios complementarios realizados un poco antes del examen pericial (dictamen, ap. VI, p\u00e1rrafo 2\u00b0; arts. 898, 900, 1076, 901, 904,\u00a0 1075, 1077 y concs. c\u00f3d. civ.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por otro lado, al ilustrar sobre los porcentajes de incapacidad, con invocaci\u00f3n de un baremo, el perito m\u00e9dico se\u00f1al\u00f3 un 20% por la ablaci\u00f3n de un ri\u00f1\u00f3n y un 10% adicional<\/em> por la disfunci\u00f3n leve del otro (ver f. 359, ap. VI, p\u00e1rrafo 3\u00b0). No hay evidencia que desmienta que esos porcentajes corresponden al baremo indicado; tampoco la hay que sugiera que\u00a0 esos porcentajes de alguna forma incluyan, seg\u00fan el referido baremo,\u00a0 las implicancias ps\u00edquicas y morales de las lesiones f\u00edsicas,\u00a0\u00a0 de modo que\u00a0 no es convincente que ese 30% pueda en verdad incluir \u201c[\u2026] todo tipo de implicaci\u00f3n psicol\u00f3gica o moral.\u201d<\/em>, como lo aventur\u00f3 mas adelante el experto sin explicitar ninguna clase de basamento m\u00e1s all\u00e1 de su solo arbitrio\u00a0 (ver f. 360, ap. VIII, p\u00e1rrafo 1\u00b0 in fine<\/em>; art. 474 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y bien, no est\u00e1 avalado por ninguna pericia que las\u00a0 dos\u00a0 discapacidades f\u00edsicas (30%, ri\u00f1ones; 11%, dedo)\u00a0 puedan erigir\u00a0 una global del 41%. Tampoco parece razonable sumar esas incapacidades: a- una persona con una discapacidad\u00a0 del\u00a0 30% en todos y cada uno de sus miembros, \u00f3rganos y sentidos, comparada con ella misma pero sin esa discapacidad, exhibir\u00eda una desventaja funcional del 30%, porque todo lo que podr\u00eda hacer lo podr\u00eda hacer en una medida menor, o sea, podr\u00eda hacer todo pero con un 30% menos de eficacia; b- si se sumara un 30% o un 11% de incapacidad\u00a0 por cada uno de\u00a0 otros miembros, \u00f3rganos y sentidos, podr\u00edan llegarse a varios cientos -o acaso miles- por ciento de incapacidad (arts. 384 y 474 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1.4. Pero, m\u00e1s all\u00e1 de los n\u00fameros, \u00bfen qu\u00e9 aspectos de la vida de la demandante han quedado recortadas sus capacidades personales, a causa de\u00a0 las secuelas de las lesiones f\u00edsicas sufridas?<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En cuanto al dedo pulgar de la mano izquierda, no se ha probado qu\u00e9 actividad no pueda hacer la actora, o pueda hacer con mayor dificultad, como consecuencia de cierta\u00a0 p\u00e9rdida de su\u00a0 movilidad, ni en el \u00e1mbito laboral, ni en el dom\u00e9stico, ni en el recreativo, etc.\u00a0 (art. 375 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La situaci\u00f3n renal no interfiere en la capacidad laboral general de la accionante (ver f. 360 p\u00e1rrafo 2\u00b0 in fine<\/em>), pero la obliga a extremar los recaudos para proteger el \u00fanico ri\u00f1\u00f3n que le queda, lo cual s\u00ed\u00a0 es un recorte cierto de su libertad o de sus posibilidades de acci\u00f3n porque, para preservar ese ri\u00f1\u00f3n,\u00a0 debe cuidarse de ciertas comidas o medicamentos, debe hacerse controles m\u00e9dicos frecuentes y debe evitar ciertos trabajos y deportes que pudieran provocar traumatismos (ver\u00a0 fs. 359 vta. in fine<\/em> y 360 p\u00e1rrafo 1\u00b0; atestaciones\u00a0 de Alvarez -resp. a preg. 7 y 8, a f. 183 vta.- y Bacci -resp. a preg. 5, a f. 185-; arts. 456 y 474 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por lo dem\u00e1s, se ha probado que Marinelli\u00a0 luego del hecho il\u00edcito:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- ha retomado o iniciado diversas\u00a0 actividades recreativas con relativa normalidad (gimnasio, danzas, nataci\u00f3n, manejo de moto; declaraciones de Alvarez -resp. a repreg. 2 y 4 del abog. Jonas, a f. 183 vta.-, Bacci -resp. a repreg. 4 de Jonas, a f. 185 vta.-, Vega -resp. a preg. 2,4,5,6,7 y 8, y preg. 1 del abogado Pergolani, a fs. 197\/vta.- y Moyano -resp. a preg. 5, 6 y 7, a f. 203; Corral\u00a0 a f. 199\u00a0 y\u00a0 Llaneza a f. 200; confesional de Marinelli -absol. a posics.\u00a0 9, 11, 12 y 13, a fs. 173 y 175-;\u00a0 arts. 421 y\u00a0 456 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- ha lanzado una actividad comercial\u00a0 por su cuenta: local \u201cOhmn\u201d, dedicado a la venta de muebles y objetos para decoraci\u00f3n del hogar (ver ejemplar de \u201cLa Opini\u00f3n\u201d a f.\u00a0 233; testimonios de Alvarez -resp. a preg. 3, a f. 183-, Bacci -resp. a preg. 3 y a repreg. 3 de Jonas, a fs. 185\/vta.- y de Guerrero -resp. a repreg. 1 de Jonas, a f. 188; confesional de Marinelli -absol. a posic.\u00a0 3, 4, 6, 7, 8 y\u00a0 16, a fs. 173\/175-; arts. 394, 401, 421 y 456 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1.5\u00a0\u00a0 Para cuantificar el da\u00f1o cuya procedencia se ha admitido (ver 1.1.),\u00a0 debo volver a los n\u00fameros.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En ese espacio, donde, a falta de prueba contundente,\u00a0 manda el art. 165 p\u00e1rrafo 3\u00b0 CPCC, juzgo que la indemnizaci\u00f3n no puede superar los $\u00a0 14.000<\/span><\/strong>,\u00a0 porque la incapacidad meramente porcentual\u00a0 tratada en 1.3. debe ser contemplada a la luz de las consideraciones vertidas en 1.2. y 1.4., guardando esa cifra\u00a0 cierta armon\u00eda con el monto que surgir\u00eda de la aplicaci\u00f3n del art.\u00a0 14.2.a de la ley 24557 (arg. art. 16 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A\u00a0 tan fin:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- voy a considerar el sueldo mensual que percib\u00eda la demandante por su trabajo en relaci\u00f3n de dependencia para Hern\u00e1n Guerrero, trabajo que llevaba a cabo desde abril\/2004:\u00a0 $ 409,58\u00a0 (ver f. 187);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- tomo en cuenta que Marinelli ten\u00eda 32 a\u00f1os al momento del hecho il\u00edcito (ver f. 6) y un porcentaje de incapacidad que no supera globalmente el 30% -m\u00e1s all\u00e1 de lo expuesto en el considerando 1.4.-.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Entonces:\u00a0\u00a0 indemnizaci\u00f3n =\u00a0\u00a0 retribuci\u00f3n * 53 * 65\/edad * % incapacidad = $\u00a0 409,58 x 53 x 65\/32 x 0.30 = \u00a0<\/strong>$\u00a013.228,15.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2-\u00a0 Da\u00f1o est\u00e9tico.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En su demanda dijo\u00a0 la accionante que, a causa del hecho il\u00edcito, qued\u00f3 con cicatrices antiest\u00e9ticas en su cuerpo y, para amenguarlas, solicit\u00f3 indemnizaci\u00f3n por el costo de la cirug\u00eda pl\u00e1stica que deb\u00eda realizarse en el futuro y rubros conexos a ella; prometi\u00f3 probar el importe de este detrimento con la prueba ofrecida (ver fs. 41\/42).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Los dos peritos m\u00e9dicos dictaminantes encontraron cicatrices o secuelas est\u00e9ticas, pero ninguno de los dos se expidi\u00f3 recomendando la realizaci\u00f3n futura de cirug\u00eda est\u00e9tica:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- Plomer expl\u00edcitamente eludi\u00f3 expedirse (ver f. 360, p\u00e1rrafo anterior al ap. VIII); adem\u00e1s,\u00a0 refiri\u00f3 que la actora le coment\u00f3 que se hab\u00eda hecho una cirug\u00eda pl\u00e1stica al tiempo de ser intervenida con urgencia (ver f. 358 vta., ap. IV, p\u00e1rrafo 3\u00b0), es decir\u00a0 que, en vez de necesaria cirug\u00eda est\u00e9tica futura,\u00a0 al parecer\u00a0 ya se hab\u00eda practicado\u00a0 una, antes de la interposici\u00f3n de la demanda y, no obstante, no se reclam\u00f3 reparaci\u00f3n por su costo (arts. 34.4, 330 incs. 3,4 y 6,\u00a0 384 y 474 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- Digiglio derechamente consider\u00f3 innecesaria una cirug\u00eda (f. 373; art. 474 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Inacreditado el alegado menoscabo tal y como fue aducido, es improcedente el respectivo reclamo indemnizatorio (arts. 34.4, 266, 330.4 y 375\u00a0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- Da\u00f1o ps\u00edquico.<\/p>\n

3.1. Una cosa son las aflicciones, mortificaciones, preocupaciones, sinsabores, fastidios,\u00a0 molestias, zozobras, incertidumbres, etc. causados por un hecho il\u00edcito y sus consecuencias (internaciones, operaciones, tratamientos, etc.) y otra cosa es el \u201csurco neural\u201d\u00a0 que el hecho il\u00edcito pueda dejar en la persona de modo tal que se altere patol\u00f3gicamente\u00a0 su modo de relacionarse consigo misma, con los dem\u00e1s, con el mundo y con el futuro: lo primero es da\u00f1o moral; lo segundo es un da\u00f1o ps\u00edquico,\u00a0 una suerte de da\u00f1o f\u00edsico sofisticado, un da\u00f1o\u00a0 neural (la psiquis no es el cerebro, pero ah\u00ed \u201cse aloja\u201d).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A su vez, dentro del da\u00f1o psicol\u00f3gico ha de distinguirse entre: a- el que es susceptible de ser remitido a trav\u00e9s del respectivo tratamiento; b- el que, pese al tratamiento, va a permanecer\u00a0 indeleble.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El referido primer tramo es resarcible a trav\u00e9s del reconocimiento del importe del tratamiento; el segundo, en tanto se traduzca en trastorno mental irreversible que restrinja el espacio de posibilidades de acci\u00f3n del sujeto,\u00a0 es una variante de\u00a0 incapacidad sobreviniente permanente.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3.2. En el caso,\u00a0 la demandante Marinelli\u00a0 reclam\u00f3 resarcimiento por\u00a0 incapacidad sobreviniente conect\u00e1ndola con las secuelas f\u00edsicas y ps\u00edquicas del hecho il\u00edcito; pero, m\u00e1s arriba,\u00a0 en este voto, ese rubro fue desvinculado de las secuelas ps\u00edquicas, correspondiendo el tratamiento exclusivo de \u00e9stas aqu\u00ed, para no\u00a0 indemnizar\u00a0\u00a0 m\u00e1s de una vez\u00a0 el mismo da\u00f1o (ver considerando 1.2.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3.3. En el caso, se ha probado que en\u00a0 Marinelli exist\u00eda, antes del hecho il\u00edcito, un estado psicol\u00f3gico m\u00f3rbido aunque compensado o equilibrado; ese hecho sobrepas\u00f3 sus l\u00edmites de tolerancia, desencadenando, agravando o acelerando el tr\u00e1nsito hacia el estado patol\u00f3gico actual, diagnosticado como trastorno evitativo-dependiente, cuyos s\u00edntomas fueron descritos en detalle por la perito Moreira y que le ha causado a la accionante una incapacidad funcional del 20% (fs. 352\/354).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sin el hecho il\u00edcito detonante, la actora habr\u00eda seguido desarrollando su existencia del mismo modo en que lo hab\u00eda hecho hasta ese momento (f. 352, p\u00e1rrafo 1\u00b0 del diagn\u00f3stico), de modo que puede concebirse que la incapacidad funcional psicol\u00f3gica padecida por Marinelli fue jur\u00eddicamente causada por aqu\u00e9l hecho (arts. 897, 898, 1076, 1077, 901, 904 y concs. c\u00f3d.civ.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Algunos de esos s\u00edntomas descubiertos por la perito Moreira han sido observados por los testigos: \u00c1lvarez la not\u00f3 depresiva, se met\u00eda en la cama, no quer\u00eda ver a nadie, no quer\u00eda salir, dec\u00eda que no quer\u00eda vivir (resp. a preg. 5, f. 183);\u00a0 Bacci la vi\u00f3 mal an\u00edmicamente, depresiva, le dijo que no quer\u00eda vivir m\u00e1s, que no ve\u00eda nada bueno, que le da verg\u00fcenza el cuerpo por las cicatrices que tiene, que cada vez tiene m\u00e1s fobias, que se quiere ir de Trenque Lauquen, que le parece que la se\u00f1alan, que se siente reperseguida, que todo el mundo est\u00e1 pendiente de ella (resp. a preg. 5 y a repreg. 1, a fs. 185\/vta.); Guerrero relata que ten\u00eda problemas depresivos, intentos de suicidio, no se pod\u00eda concentrar en el trabajo (resp. a preg. 5, f. 188).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Al parecer, necesit\u00f3 medicaci\u00f3n psiqui\u00e1trica (\u00c1lvarez: resp. a preg. 6, a f. 183\/vta.; Bacci: resp. a preg. 5, a f. 185).<\/p>\n

No obstante, no falt\u00f3 quien la ha observado an\u00edmicamente bien (Moyano: resp. a preg. 6, a f. 203) y lo cierto es que, pese a todo, ha intentado y logrado reponerse como para realizar actividades recreativas y comerciales (ver supra<\/em>, considerando 1.4.).<\/p>\n

En definitiva, sin que nada ni nadie en primera instancia haya intentado objetar su opini\u00f3n (antes bien, la actora la consinti\u00f3, ver f.\u00a0 367; arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.),\u00a0 la perito Moreira ha considerado necesario que Marinelli realice una psicoterapia de \u201cmoderada duraci\u00f3n\u201d (f. 354 in fine<\/em>).<\/p>\n

As\u00ed las cosas, propondr\u00e9 distinguir entre el\u00a0 tratamiento\u00a0\u00a0 psicol\u00f3gico y la incapacidad sobreviniente por secuelas psicol\u00f3gicas.<\/p>\n

En cuanto al tratamiento<\/em>,\u00a0 he de decir que constituye un da\u00f1o cierto porque, recomendado por la perito psic\u00f3loga,\u00a0 podemos creer en su real\u00a0 necesidad (art. 1068 c\u00f3d. civ.). Para cuantificar su costo, he de considerar estimativamente una sesi\u00f3n por semana durante 12\u00a0 meses -tal un tiempo que parece equitativo para encarnar la noci\u00f3n de \u201cmoderada duraci\u00f3n\u201d-, a un costo de $ 120\u00a0 cada una (ver f. 354 vta.), es decir, $ 120\u00a0 x 12 x 4= $\u00a0 5.760<\/span> (art. 165 p\u00e1rrafo 3\u00b0 c\u00f3d. proc.; art. 1086 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n

No se ha alegado ni probado que el tratamiento pudiera tener\u00a0 la virtualidad de borrar las consecuencias del trauma (arts. 354.2 y 375 c\u00f3d. proc.). As\u00ed, lo m\u00e1s que podr\u00eda pensarse es en la posibilidad de que el tratamiento contribuya a una superaci\u00f3n parcial,\u00a0 pues precisamente para eso seguramente debi\u00f3 ser\u00a0 aconsejado. A falta de cualquier precisi\u00f3n mayor disponible, mensuro en un 50% esa posible remisi\u00f3n parcial (art. 16 c\u00f3d. civ.: arg. a simili<\/em> arts. 674, 689.3, 691, 1315, 1750, 2024, 2084, 2688, 2708, 3565, 3568, 3569, 3585, 3721 y concs. c\u00f3d. civ.), con lo cual llegamos a una incapacidad psicol\u00f3gica sobreviniente<\/em> del 10% (art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo asignar un quantum <\/em>indemnizatorio para esa incapacidad?<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de los diferentes porcentajes, nada se ha probado puntualmente acerca de una concreta diferente repercusi\u00f3n de la incapacidad f\u00edsica y de la incapacidad ps\u00edcol\u00f3gica sufridas por la demandante, y, as\u00ed, repasando las consecuencias traum\u00e1ticas indicadas en el primer y tercer\u00a0 p\u00e1rrafos\u00a0 de este considerando 3.3.,\u00a0 no me doy cuenta de ninguna raz\u00f3n que impida considerar que tanto la una como la otra\u00a0 han podido incidir potencialmente al menos con igual peso. Si eso es as\u00ed, no veo por qu\u00e9 motivo habr\u00eda que asignar aqu\u00ed, en este cuadrante,\u00a0 una indemnizaci\u00f3n de monto diferente a los $ 14.000<\/span> conferidos para la incapacidad\u00a0 f\u00edsica sobreviniente (arts. 163 p\u00e1rrafo 3\u00b0 y 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

E n resumen, el da\u00f1o psicol\u00f3gico queda apreciado en $ 19.760<\/span>.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

4- Da\u00f1o moral.<\/p>\n

La procedencia del resarcimiento en este punto no ha sido objetada por el demandado, quien nada m\u00e1s\u00a0 ha observado su entidad pecuniaria\u00a0 (ver fs. 123 vta., ap. 5 p\u00e1rrafo 1\u00b0 y 452 ap. 3.2.;\u00a0 art. 1078 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n

Recu\u00e9rdese,\u00a0 que, en el caso,\u00a0 la pretensi\u00f3n de condena dineraria no persigue castigar al autor del hecho il\u00edcito de modo que pudiera razonarse\u00a0 \u201cmayor monto, mayor escarmiento\u201d, sino nada m\u00e1s reparar el da\u00f1o causado (arts. 1068 y 1083 c\u00f3d. civ.). En todo caso, la intencionalidad nociva del autor del hecho il\u00edcito puede ser \u00fatil para determinar la extensi\u00f3n del resarcimiento de modo que pueda llegar a cubrir tales o cuales determinadas consecuencias da\u00f1osas, pero no para establecer la cuant\u00eda de \u00e9stas (arts. 901, 903, 904, 905 y 906 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n

Y bien, es muy dif\u00edcil traducir a dinero la dolencia\u00a0 espiritual, porque no hay plata que pueda ser suficiente para reponer las cosas al estado en que se\u00a0 encontraban antes del hecho il\u00edcito, para hacer\u00a0 desaparecer las aflicciones,\u00a0 mortificaciones, preocupaciones, sinsabores, fastidios,\u00a0 molestias, zozobras, incertidumbres, etc. causados por \u00e9ste. As\u00ed como nadie en su sano juicio eligir\u00eda sufrir el hecho il\u00edcito lacerante a cambio de una suma de dinero,\u00a0 nadie puede esperar que con dinero todo pueda volver\u00a0 a ser como si el\u00a0 hecho no hubiera ocurrido. A lo sumo el dinero puede servir para conseguir alguna clase de gratificaci\u00f3n que pueda equilibrar las cosas en alguna relativa medida y forma,\u00a0 es decir, para poner algo de bienestar frente al malestar generado por el hecho il\u00edcito.<\/p>\n

Por otro lado,\u00a0 mientras no exista alguna clase de baremo legal, las partes y los jueces han de tropezar siempre con el enorme escollo consistente en pasar de palabras a n\u00fameros, de palabras representativas o configurativas del da\u00f1o moral a cantidades de dinero.<\/p>\n

Para dotar de una\u00a0 muy relativa razonabilidad a la cuantificaci\u00f3n del rubro da\u00f1o moral, no queda m\u00e1s que merituar las circunstancias especiales del sub examine<\/em> y acudir a la comparaci\u00f3n con lo resuelto en otros casos por este mismo tribunal (art. 165 p\u00e1rrafo 3\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Desde luego sin minimizarlas de ninguna manera, digo que lo destacable de este caso no es tanto\u00a0 la magnitud de las ulterioridades del hecho \u2013entre ellas, la \u00edndole de las lesiones, el peligro para la vida,\u00a0 las internaciones, operaciones y tratamientos, etc.-,\u00a0\u00a0 porque cualquier accidente de tr\u00e1nsito m\u00e1s o menos serio es capaz de consecuencias iguales o mucho peores en esos planos; lo\u00a0 que distingue a este caso es la desesperante\u00a0 situaci\u00f3n vivida por Marinelli,\u00a0 consistente en\u00a0 haber\u00a0 sido v\u00edctima conciente de un brutal\u00a0 fusilamiento,\u00a0 efectuado con inequ\u00edvoca intenci\u00f3n de matarla\u00a0 y al cual estuvieron expuestos tambi\u00e9n sus hijos y otras personas,\u00a0 acaso una de las m\u00e1s mortificantes\u00a0 experiencias por las que pueda atravesar una persona, m\u00e1xime en estado de absoluta\u00a0 indefensi\u00f3n e impotencia, no as\u00ed de ajenidad y sorpresa\u00a0 porque\u00a0 la accionante conoc\u00eda al accionado y \u00e9ste\u00a0 la hab\u00eda amenazado ese mismo d\u00eda, telef\u00f3nicamente m\u00e1s de una vez y Marinelli no atin\u00f3 a pedir el preventivo auxilio de las autoridades, desoyendo el consejo de alguna amiga (\u00c1lvarez: resp. a preg. 4, a f. 183; Bacci: resp. a preg. 4, a f. 185).<\/p>\n

Entonces veamos:<\/p>\n

a- en \u201cArt\u00edguez c\/ Mateos\u201d (sent. del 2\/10\/12, L. 41, R. 49), la c\u00e1mara fij\u00f3 una indemnizaci\u00f3n de $ 7.000, trat\u00e1ndose de la mortificaci\u00f3n causada por aplicaci\u00f3n de una torta en la cara;<\/p>\n

b- en \u201cFontana c\/ Rey\u201d (sent. del 16\/8\/11, L. 40, R. 29),\u00a0 el monto establecido fue de $ 30.000, por el ultraje al pudor causado al ser expulsada con manoseos\u00a0 la v\u00edctima a la v\u00eda p\u00fablica sin ropas, en medio de una ri\u00f1a;<\/p>\n

\u00a0c- en \u201cTolosa c\/ S\u00e1nchez\u201d (sent. del 19\/4\/11, L. 40, R. 78), el resarcimiento fue de $ 60.000, por graves e irreversibles consecuencias f\u00edsicas (v.gr. cicatrices y\u00a0 drenaje abdominales,\u00a0 renguera y movilizaci\u00f3n con bast\u00f3n y bota ortop\u00e9dica, miembros inferiores asim\u00e9tricos, trofismo disminuido en miembro inferior izquierdo,\u00a0 deformidad de rodilla por fractura de r\u00f3tula, deformidad de pierna izquierda por\u00a0 fractura de tibia y peron\u00e9, desviaci\u00f3n del pie, etc.), aunque derivadas de un accidente de tr\u00e1nsito (hecho il\u00edcito culposo).<\/p>\n

Y bien, servatis servandis<\/em> y mutatis mutandis<\/em> comparando esas circunstancias con las del sub lite <\/em>y con las de las causas conexas nro. 88189 y nro. 88199,\u00a0\u00a0 estimo proporcionada una indemnizaci\u00f3n de $ 50.000<\/span><\/strong> (art. 165 p\u00e1rrafo 3\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5- Gastos de curaci\u00f3n y convalecencia.<\/p>\n

5.1. La demandante\u00a0 pretendi\u00f3 indemnizaci\u00f3n por\u00a0 los siguientes perjuicios:<\/p>\n

a- gastos ya hechos<\/em> por remedios y honorarios m\u00e9dicos, indocumentados: $ 3.000 (f. 45, primer #);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- gastos\u00a0 futuros<\/em> (f. 45, segundo #),\u00a0 para:\u00a0 control m\u00e9dico (primer *);\u00a0\u00a0\u00a0 tratamientos posibles a fin de atenuar sus dolencias, salvo\u00a0 los que ya hab\u00eda reclamado bajo los r\u00f3tulos da\u00f1o est\u00e9tico y da\u00f1o psicol\u00f3gico (segundo *); remedios analg\u00e9sicos (tercer *, ya a f. 45 vta.).<\/p>\n

La sentencia s\u00f3lo se hizo cargo del \u00edtem a- y omiti\u00f3 toda referencia al \u00edtem b-, sin que la parte actora haya requerido a la c\u00e1mara que supliera la omisi\u00f3n en ocasi\u00f3n de expresar agravios a fs. 447\/448 vta.: esa falta de requerimiento impide a la c\u00e1mara expedirse sobre ese \u00edtem b- (arts. 34.4 y 273 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

5.2. No est\u00e1n en discusi\u00f3n las lesiones corporales causadas por el demandado a Marinelli\u00a0 (f. 118 vta. ap. 3; ver, adem\u00e1s, los dict\u00e1menes m\u00e9dicos a fs. 358\/360 vta. y 372\/373, y la\u00a0 histor\u00eda cl\u00ednica a fs. 147\/165).<\/p>\n

Por otro lado,\u00a0 por m\u00e1s que la accionante hubiera contado con la cobertura de una obra social o hubiera sido atendida en un establecimiento p\u00fablico, sin prueba puntual,\u00a0 no\u00a0 puede sostenerse que esa cobertura y esta atenci\u00f3n hayan sido tan herm\u00e9ticas y exhaustivas de modo que, fuera de ellas,\u00a0 no hubiera quedado margen posible para ninguna otra pr\u00e1ctica o medicamento (v.gr. pudo requerirse a los peritos m\u00e9dicos que se expidieran al respecto, pero sea como fuere ellos nada dictaminaron al respecto; art. 375 c\u00f3d. proc.); por el contrario, el tipo de lesiones y tratamientos del caso, conforme el curso natural y ordinario de las cosas (art. 901 c\u00f3d. civ.), permite suponer que alg\u00fan que otro desembolso pudo tener que ser enfrentado por la actora -o, desde luego, por personas allegadas aunque por cuenta de ella-, sin que al tiempo de ser efectuado obviamente la prioridad hubiera sido puntillosamente conseguir o conservar la documentaci\u00f3n respaldatoria (arts. 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Queda perfilado as\u00ed el margen necesario para tener por configurado cierto da\u00f1o emergente, no por residual menos presumible,\u00a0 que debe ser indemnizado en procura de una reparaci\u00f3n integral (arts. 1068, 1086 y 1083 c\u00f3d. civ.; arts. cits. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Es aplicable el art. 165 p\u00e1rrafo 3\u00b0 CPCC para justipreciar el da\u00f1o de que se trata y, as\u00ed, haciendo pivot en otros precedentes de esta c\u00e1mara (v.gr. \u201cTorres c\/ Bernal\u201d, sent. del 9\/12\/2010, L.39 R.43), juzgo actualmente equitativa la cantidad de $ 2.500<\/span><\/strong> para resarcir el rubro.<\/p>\n

 <\/p>\n

6- No aprecio que concurra ninguna situaci\u00f3n personal del demandado que autorice a reducir las indemnizaciones correspondientes.<\/p>\n

La\u00a0 demandante no est\u00e1 obligada a soportar los perjuicios patrimoniales que hubiera sufrido el demandado como consecuencia de la pena de prisi\u00f3n que se le aplic\u00f3 en el fuero respectivo por la comisi\u00f3n del delito de tentativa de homicidio, perjuicios que en todo caso s\u00f3lo a \u00e9l son imputables (arg. arts. 19 Const.Nac. y 1111 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n

La existencia de otros reclamos resarcitorios tampoco hace mella, pues las\u00a0 restantes \u00a0condenas resarcitorias no tienen que\u00a0\u00a0 ser cumplidas inexorablemente s\u00f3lo con los bienes que actualmente pudiera tener el demandado, de modo que v.gr.\u00a0 aqu\u00e9llas debieran ser\u00a0 ahora s\u00ed o s\u00ed reducidas a prorrata para no exceder el valor de \u00e9stos (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Por otro lado, el hecho generador de responsabilidad no fue involuntario -fue il\u00edcito y, para m\u00e1s, fue doloso, ver arts. 897, 898 y 1076 c\u00f3d. civ.-,\u00a0 y\u00a0 la responsabilidad civil derivada no se ha fundado entonces\u00a0 en razones de equidad sino en razones iuris<\/em> -ver arts. 900, 1066, 1067, 1068 y\u00a0 dem\u00e1s del c\u00f3d. civ.\u00a0 cits. supra-<\/em>, as\u00ed que nada autoriza\u00a0 -no lo hace el invocado a f. 403, pero aqu\u00ed inaplicable, art. 907 c\u00f3d. civ., ni tampoco el art. 1069 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. civ.- \u00a0a acomodar los n\u00fameros en medida menor que la jur\u00eddicamente asignable a los da\u00f1os comprobados\u00a0 en la causa (arts. 34.4, 165 y concs. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

7- En resumen, corresponde:<\/p>\n

7.1. Desestimar el recurso de apelaci\u00f3n de la parte demandante, con costas en c\u00e1mara a su cargo (art. 68 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

7.2. Estimar parcialmente\u00a0 el recurso de apelaci\u00f3n de la parte demandada, reduciendo las indemnizaciones por incapacidad sobreviniente (a $ 14.000), por da\u00f1o ps\u00edquico (a $ 19.760), por gastos de curaci\u00f3n y convalecencia (a $ 2.500) y por da\u00f1o moral (a $ 50.000),\u00a0 y dejando sin efecto la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o est\u00e9tico; con costas a cargo de la parte demandante apelada (un 75%) y de la parte demandada apelante (un 25%), tales los porcentajes aproximados de\u00a0\u00a0 victoria y de derrota de esta apelaci\u00f3n (arts. 68 y 71 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

7.3. Diferir la regulaci\u00f3n de honorarios en c\u00e1mara (art. 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde:<\/p>\n

1. Desestimar el recurso de apelaci\u00f3n de la parte demandante, con costas en c\u00e1mara a su cargo (art. 68 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

2. Estimar parcialmente\u00a0 el recurso de apelaci\u00f3n de la parte demandada, reduciendo las indemnizaciones por incapacidad sobreviniente (a $ 14.000), por da\u00f1o ps\u00edquico (a $ 19.760), por gastos de curaci\u00f3n y convalecencia (a $ 2.500) y por da\u00f1o moral (a $ 50.000),\u00a0 y dejando sin efecto la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o est\u00e9tico; con costas a cargo de la parte demandante apelada (un 75%) y de la parte demandada apelante (un 25%), tales los porcentajes aproximados de\u00a0 victoria y de derrota de esta apelaci\u00f3n (arts. 68 y 71 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. Diferir la regulaci\u00f3n de honorarios en c\u00e1mara (art. 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. Desestimar el recurso de apelaci\u00f3n de la parte demandante, con costas en c\u00e1mara a su cargo.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. Estimar parcialmente\u00a0 el recurso de apelaci\u00f3n de la parte demandada, reduciendo las indemnizaciones por incapacidad sobreviniente (a $ 14.000), por da\u00f1o ps\u00edquico (a $ 19.760), por gastos de curaci\u00f3n y convalecencia (a $ 2.500) y por da\u00f1o moral (a $ 50.000),\u00a0 y dejando sin efecto la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o est\u00e9tico; con costas a cargo de la parte demandante apelada (un 75%) y de la parte demandada apelante (un 25%).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. Diferir la regulaci\u00f3n de honorarios en c\u00e1mara.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0Carlos A. Lettieri<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juan Manuel Garc\u00eda<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretario<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 41– \/ Registro: 69 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “MARINELLI, SILVINA ANA C\/ SANCHEZ WRBA, DIEGO OSVALDO S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS” Expte.: -88255- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-364","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/364","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=364"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/364\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}