{"id":359,"date":"2012-12-10T13:51:43","date_gmt":"2012-12-10T13:51:43","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=359"},"modified":"2012-12-10T13:51:43","modified_gmt":"2012-12-10T13:51:43","slug":"05-12-12-6","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2012\/12\/10\/05-12-12-6\/","title":{"rendered":"05-12-12"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Libro:<\/span> <strong>41<\/strong>&#8211; \/ <span style=\"text-decoration: underline\">Registro:<\/span> 70<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Autos:<\/span><strong> &#8220;PASCUAL, PATRICIO C\/ SANCHEZ WRBA, DIEGO O. S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS&#8221;<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Expte.:<\/span><strong> -88189-<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cuatro d\u00edas del mes de diciembre de dos mil doce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Silvia\u00a0 E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos <strong>&#8220;PASCUAL, PATRICIO C\/ SANCHEZ WRBA, DIEGO O. S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS&#8221;<\/strong> (expte. nro. <strong>-88189-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 204, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfson\u00a0\u00a0 procedentes\u00a0\u00a0 las\u00a0\u00a0 apelaciones\u00a0 de\u00a0 fs. 157 y 159 contra la sentencia de fs. 153\/156 vta.?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1-\u00a0 Da\u00f1o f\u00edsico.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por falta de\u00a0 prueba, el juez rechaz\u00f3\u00a0 indemnizar\u00a0 por incapacidad sobreviniente, pero, con cita ilustrativa de un par de sumarios de JUBA online y con apoyo en los art\u00edculos 1068, 1083 y 1086 del C\u00f3digo Civil, fij\u00f3 en $ 15.000 una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o f\u00edsico.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No apel\u00f3 el demandante -pese a cierta admisi\u00f3n de su rival, a f. 75 p\u00e1rrafos 2\u00b0 y 3\u00b0-; s\u00ed lo hizo el demandado, abogando por la supresi\u00f3n o, en su defecto, por la reducci\u00f3n de esa indemnizaci\u00f3n (fs. 186 vta.\/188).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ninguno de los\u00a0 preceptos citados por el juez da lugar claramente \u00a0a una indemnizaci\u00f3n como la fijada: el art. 1068 brinda el concepto de \u201cda\u00f1o\u201d, el art. 1083 aboga por su \u201creparaci\u00f3n integral\u201d y, espec\u00edficamente, el art. 1086 edicta: <em>\u201cSi el delito fuere por heridas u ofensas f\u00edsicas, la indemnizaci\u00f3n consistir\u00e1 en el pago de todos los gastos de curaci\u00f3n y convalecencia del ofendido, y de todas las ganancias que \u00e9ste dej\u00f3 de hacer hasta el d\u00eda de su completo restablecimiento.\u201d<\/em><\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y bien, el delito en el caso fue precisamente el de heridas u ofensas f\u00edsicas, y, como se observa, entre los menoscabos reparables seg\u00fan la norma espec\u00edfica,\u00a0 no figura el supuesto derecho a conservar ileso o intacto el propio cuerpo, aspecto que s\u00ed\u00a0 podr\u00eda encuadrar en el marco de otros da\u00f1os como la incapacidad sobreviniente -desechado por el juez, sin objeci\u00f3n del demandante-, o como el da\u00f1o moral.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Referirse m\u00e1s de una vez al mismo menoscabo, pero eufem\u00edsticamente con r\u00f3tulos distintos, no conduce a una reparaci\u00f3n integral sino a una m\u00faltiple\u00a0 reparaci\u00f3n ileg\u00edtima (arts. 1068, 1071 y 1083 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Gastos de operaci\u00f3n.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pascual en la demanda s\u00f3lo reclam\u00f3 indemnizaci\u00f3n por los gastos de la -por entonces- futura extracci\u00f3n quir\u00fargica de la bala alojada en su cuerpo, \u201cy los relacionados\u201d; para el \u201ccosto\u201d, remiti\u00f3 a la pericia respectiva (ver fs. 23 vta.\/24).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 M\u00e1s tarde, a fs. 48\/49, el accionante inform\u00f3 que fue sometido con \u00e9xito a esa operaci\u00f3n; en especial, y sin hacer salvedad respecto de ning\u00fan \u201cgasto relacionado\u201d, indic\u00f3 que no tuvo que hacer frente a gastos \u201c[\u2026] <em>pues su obra social obl\u00f3\u00a0 todas las prestaciones\u201d<\/em>, de modo que, concluy\u00f3 textualmente <em>\u201c[\u2026] no se reclama gasto alguno por dicha intervenci\u00f3n.\u201d<\/em> (f. 48 vta., p\u00e1rrafos 1\u00b0 y 2\u00b0).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si la obra social cubri\u00f3 todas las prestaciones, esa expresi\u00f3n parece incluir tambi\u00e9n a los inexplicados \u201cgastos relacionados\u201d, porque si \u00e9stos no hubieran sido cubiertos, no habr\u00eda podido afirmarse que fueron cubiertas \u201ctodas las prestaciones\u201d; si el actor consecuentemente no mantuvo en pie reclamo por gasto alguno derivado de dicha intervenci\u00f3n, no veo forma de que pueda entenderse que s\u00ed mantuvo su reclamo por algunos gastos, esto es, por los arcanos \u201cgastos relacionados\u201d.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No es lo mismo admitir\u00a0 un reclamo claro y preciso en pos de la\u00a0 reparaci\u00f3n de ciertos gastos de atenci\u00f3n m\u00e9dica y farmac\u00e9utica pese a estar indocumentados, que hacer lugar a un reclamo insondable (\u00bfcu\u00e1les ser\u00edan los \u201cgastos relacionados\u201d?) que no es compatible con sostener al mismo tiempo que la obra social se hizo cargo de todas las prestaciones y que por eso no\u00a0 se reclama gasto alguno (art. 34.4 c\u00f3d. proc.). En todo caso,\u00a0 no se produjo la\u00a0 -prometida por el demandante-\u00a0 prueba pericial m\u00e9dica,\u00a0 la cual habr\u00eda podido ilustrar no s\u00f3lo sobre el monto, sino tambi\u00e9n sobre la supuesta existencia misma de los aducidos \u201cgastos relacionados\u201d (art. 375 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- Da\u00f1o moral.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3.1. Para empezar,\u00a0 los aspectos indicados a\u00a0 fs. 192\/vta.\u00a0 en los puntos 8 -aislamiento por miedo a salir-, 9\u00a0 -tratamiento psicol\u00f3gico- y 11 -miedo a que el v\u00edctimario vuelva a atacar-,\u00a0 conforman la noci\u00f3n de da\u00f1o psicol\u00f3gico y no de da\u00f1o moral.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En efecto, y seg\u00fan lo explica el perito psic\u00f3logo (ver f. 138 vta.), una cosa son las aflicciones,\u00a0 mortificaciones, preocupaciones, sinsabores, fastidios,\u00a0 molestias, zozobras, incertidumbres, etc. causados por un hecho il\u00edcito y sus consecuencias (internaciones, operaciones, tratamientos, etc.) y otra cosa es el \u201csurco neural\u201d\u00a0 que el hecho il\u00edcito pueda dejar en la persona de modo tal que se altere patol\u00f3gicamente\u00a0 su modo de relacionarse consigo misma, con los dem\u00e1s, con el mundo y con el futuro: lo primero es da\u00f1o moral; lo segundo es un da\u00f1o ps\u00edquico,\u00a0 una suerte de da\u00f1o f\u00edsico sofisticado, un da\u00f1o\u00a0 neural (la psiquis no es el cerebro, pero ah\u00ed \u201cse aloja\u201d).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A su vez, dentro del da\u00f1o psicol\u00f3gico ha de distinguirse entre: a- el que es susceptible de ser remitido a trav\u00e9s del respectivo tratamiento; b- el que, pese al tratamiento, va a permanecer\u00a0 indeleble.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El referido primer tramo es resarcible a trav\u00e9s del reconocimiento del importe del tratamiento; el segundo, en tanto se traduzca en trastorno mental irreversible que restrinja el espacio de posibilidades de acci\u00f3n del sujeto,\u00a0 es una variante de\u00a0 incapacidad sobreviniente permanente.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lo cierto es que, en el caso: a-\u00a0 el perito psic\u00f3logo sostuvo que no detect\u00f3 en el demandante ni incapacidad ni da\u00f1o psicol\u00f3gico (ver fs. 137 vta.\/138 vta.); b- esa conclusi\u00f3n pericial fue consentida expresamente por\u00a0 el actor (ver f. 141.1); c- la sentencia de primera instancia rechaz\u00f3 el resarcimiento pretendido por da\u00f1o psicol\u00f3gico y el demandante, si bien apel\u00f3, no expres\u00f3 agravios sobre ese \u00edtem.\u00a0 En ese escenario, los cuestionamientos al dictamen reci\u00e9n introducidos al expresar agravios (ver ap. 9, fs. 192\/vta.), son tard\u00edos y contradictorios (ver f. 141.1) y son adem\u00e1s desenfocados porque, a todo evento, debieron dar contenido a\u00a0 los agravios expresados contra la desestimaci\u00f3n del da\u00f1o psicol\u00f3gico y no a los tra\u00eddos para requerir un aumento del monto concedido por da\u00f1o moral (arts. 34.4,\u00a0 155, 266, 362 y concs. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3.2. La procedencia del resarcimiento en este punto no ha sido objetada, nada m\u00e1s lo ha sido su envergadura pecuniaria y por ambas partes\u00a0 (ver fs. 75 vta. ap. d\u00a0 y 189 p\u00e1rrafo 1\u00b0;\u00a0 fs. 191\/193 vta. y art. 1078 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n<p>Principio por hacer presente que, en el caso,\u00a0 la pretensi\u00f3n de condena dineraria no persigue la finalidad de castigar al autor del hecho il\u00edcito (v.gr. por su falta de arrepentimiento, ver f. 192 vta. ap. 12), de modo que pudiera razonarse\u00a0\u00a0 \u201cmayor monto, mayor escarmiento\u201d, sino nada m\u00e1s reparar el da\u00f1o causado (arts. 1068 y 1083 c\u00f3d. civ.). En todo caso,\u00a0 la\u00a0 intencionalidad nociva del autor del hecho il\u00edcito puede ser \u00fatil para determinar la extensi\u00f3n del resarcimiento de modo que pueda llegar a cubrir tales o cuales determinadas consecuencias da\u00f1osas, pero no para establecer la cuant\u00eda de \u00e9stas (arts. 901, 903, 904, 905 y 906 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n<p>Y bien, es muy dif\u00edcil traducir a dinero la dolencia\u00a0 espiritual, porque no hay plata que pueda ser suficiente para reponer las cosas al estado en que se\u00a0 encontraban antes del hecho il\u00edcito, para hacer\u00a0 desaparecer las aflicciones,\u00a0 mortificaciones, preocupaciones, sinsabores, fastidios,\u00a0 molestias, zozobras, incertidumbres, etc. causados por \u00e9ste. As\u00ed como nadie en su sano juicio eligir\u00eda sufrir el hecho il\u00edcito lacerante a cambio de una suma de dinero,\u00a0 nadie puede esperar que con dinero todo pueda volver\u00a0 a ser como si el hecho no hubiera ocurrido. A lo sumo el dinero puede servir para conseguir alguna clase de gratificaci\u00f3n que pueda equilibrar las cosas en alguna relativa medida y forma,\u00a0 es decir, para poner algo de bienestar frente al malestar generado por el hecho il\u00edcito.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por otro lado,\u00a0 mientras no exista alguna clase de baremo legal, las partes y los jueces han de tropezar siempre con el enorme escollo consistente en pasar de palabras a n\u00fameros, de palabras representativas o configurativas del da\u00f1o moral a cantidades de dinero.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para dotar de una\u00a0 muy relativa razonabilidad a la cuantificaci\u00f3n del rubro da\u00f1o moral, no queda m\u00e1s que merituar las circunstancias especiales del <em>sub examine<\/em> y acudir a la comparaci\u00f3n con lo resuelto en otros casos por este mismo tribunal (art. 165 p\u00e1rrafo 3\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>Desde luego sin minimizarlas de ninguna manera, digo que lo destacable de este caso no es tanto\u00a0 la magnitud de las ulterioridades del hecho -entre ellas, la \u00edndole de las lesiones, el peligro para la vida,\u00a0 las internaciones, operaciones y tratamientos, etc., ver\u00a0 apartados 1\/5 a fs. 191\/vta.-, porque cualquier accidente de tr\u00e1nsito m\u00e1s o menos serio es capaz de consecuencias iguales o mucho peores en esos planos; lo\u00a0 que distingue a este caso es la desesperante\u00a0 situaci\u00f3n vivida por Pascual (ver ap. 13, a fs. 192 vta.\/193),\u00a0 consistente en\u00a0 haber\u00a0 sido testigo inerme del atentado contra su propia vida, a trav\u00e9s de\u00a0 un alevoso\u00a0 fusilamiento -al cual estuvieron expuestos tambi\u00e9n sus hijos y otras personas-,\u00a0 efectuado con inequ\u00edvoca intenci\u00f3n de matarlo y con ensa\u00f1ada persecusi\u00f3n dentro de la casa en pos de un remate letal acaso una de las m\u00e1s mortificantes\u00a0 experiencias por las que pueda atravesar una persona, m\u00e1xime en estado de sorpresa,\u00a0 indefensi\u00f3n e impotencia.<\/p>\n<p>Los chusmer\u00edos de pueblo acerca de entuertos pasionales y el tronchamiento de la reconciliaci\u00f3n de Pascual con su esposa Marinelli son consecuencias remotas del hecho il\u00edcito por las que el demandado no debe responder (ver\u00a0 puntos 7 a f. 191 vta. y 10 a f. 192 vta.; arts. 901 y 905 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n<p>Entonces veamos:<\/p>\n<p>a- en \u201cArt\u00edguez c\/ Mateos\u201d (sent. del 2\/10\/12, L. 41, R. 49), la c\u00e1mara fij\u00f3 una indemnizaci\u00f3n de $ 7.000, trat\u00e1ndose de la mortificaci\u00f3n causada por aplicaci\u00f3n de una torta en la cara;<\/p>\n<p>b- en \u201cFontana c\/ Rey\u201d (sent. del 16\/8\/11, L. 40, R. 29),\u00a0 el monto establecido fue de $ 30.000, por el ultraje al pudor causado al ser expulsada con manoseos\u00a0 la v\u00edctima a la v\u00eda p\u00fablica sin ropas, en medio de una ri\u00f1a;<\/p>\n<p>\u00a0c- en \u201cTolosa c\/ S\u00e1nchez\u201d (sent. del 19\/4\/11, L. 40, R. 78), el resarcimiento fue de $ 60.000, por graves e irreversibles consecuencias f\u00edsicas (v.gr. cicatrices y\u00a0 drenaje abdominales,\u00a0 renguera y movilizaci\u00f3n con bast\u00f3n y bota ortop\u00e9dica, miembros inferiores asim\u00e9tricos, trofismo disminuido en miembro inferior izquierdo,\u00a0 deformidad de rodilla por fractura de r\u00f3tula, deformidad de pierna izquierda por\u00a0 fractura de tibia y peron\u00e9, desviaci\u00f3n del pie, etc.), aunque derivadas de un accidente de tr\u00e1nsito (hecho il\u00edcito culposo).<\/p>\n<p>Y bien, <em>servatis servandis<\/em> y <em>mutatis mutandis<\/em>,\u00a0 estimo que a\u00fan asiste a favor de\u00a0 Pascual un leve margen para aumentar la cifra concedida en primera instancia, si se compara su situaci\u00f3n con la de Pellegrini (causa 88199) y con la de Marinelli (causa 88255), de modo que he de proponer una indemnizaci\u00f3n de $ 70.000\u00a0 (art. 165 p\u00e1rrafo 3\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>4- \u00a0No aprecio que concurra ninguna situaci\u00f3n personal del demandado que autorice a reducir las indemnizaciones correspondientes.<\/p>\n<p>El\u00a0 demandante no est\u00e1 obligado a soportar los perjuicios patrimoniales que hubiera sufrido el demandado como consecuencia de la pena de prisi\u00f3n que se le aplic\u00f3 en el fuero respectivo por la comisi\u00f3n del delito de tentativa de homicidio, perjuicios que en todo caso s\u00f3lo a \u00e9l son imputables (arg. arts. 19 Const. Nac. y 1111 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La existencia de otros reclamos resarcitorios tampoco hace mella, pues las\u00a0 restantes\u00a0 condenas resarcitorias no tienen que\u00a0\u00a0 ser cumplidas inexorablemente s\u00f3lo con los bienes que actualmente pudiera tener el demandado, de modo que v.gr.\u00a0 aqu\u00e9llas debieran ser\u00a0 ahora s\u00ed o s\u00ed reducidas a prorrata para no exceder el valor de \u00e9stos (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>Por otro lado, el hecho generador de responsabilidad no fue involuntario -fue il\u00edcito y, para m\u00e1s, fue doloso, ver arts. 897, 898 y 1076 c\u00f3d. civ.-,\u00a0 y\u00a0 la responsabilidad civil derivada no se ha fundado entonces\u00a0 en razones de equidad sino en razones <em>iuris<\/em> -ver arts. 900, 1066, 1067, 1068 y\u00a0 dem\u00e1s\u00a0 del c\u00f3d. civ.\u00a0 cits. <em>supra-<\/em>, as\u00ed que nada autoriza\u00a0 -no lo hace el invocado a f. 403, pero aqu\u00ed inaplicable, art. 907 c\u00f3d. civ., ni tampoco el art. 1069 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. civ.- \u00a0a acomodar los n\u00fameros en medida menor que la jur\u00eddicamente asignable a los da\u00f1os comprobados\u00a0 en la causa (arts.34.4, 165 y concs. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>5- En materia de intereses, el juzgado no ha hecho m\u00e1s que atenerse a la que -hasta donde s\u00e9- sigue siendo la doctrina legal vigente, por decisi\u00f3n mayoritaria de la SCBA en las causas C. 101.774 &#8220;Ponce&#8221;\u00a0<strong>\u00a0<\/strong>y\u00a0 L. 94.446 &#8220;Ginossi&#8221; (ambas sentencias del 21-X-2009; conf. arts. 7<strong>\u00a0<\/strong>y\u00a0 10, ley 23.928 modificada por ley 25.561; art. 622 c\u00f3d. civ.;\u00a0 SCBA: causas Ac. 43.448, &#8220;Cuadern&#8221;, sent. del 21-V-1991; Ac. 49.439, &#8220;Cardozo&#8221;, sent. del 31-VIII-1993; Ac. 68.681, &#8220;Mena de Ben\u00edtez&#8221;, sent. del 5-IV-2000; L. 80.710, &#8220;Rodr\u00edguez&#8221;, sent. del 7-IX-2005; C. 96.831, &#8220;Ocon&#8221;, sent. del 14-IV-2010; C. 94.239, &#8220;Candiano&#8221;, sent. del 30-VI-2010; L. 111.868, &#8220;Melgarejo&#8221;, sent. del 16-III-2011; C. 115.976,\u00a0 &#8220;Nicolino\u201d, sent. del 18-IV-2012;\u00a0 entre otras, todas cits. en JUBA online).<\/p>\n<p>Por ende, resulta infructuoso el agravio de fs. 193 vta.\/194 (art. 279.1 c\u00f3d. proc.; art. 161.3.a Const.Pcia.Bs.As.).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>6- En resumen, corresponde:<\/p>\n<p>6.1. Estimar parcialmente el recurso de apelaci\u00f3n de la parte demandante, s\u00f3lo aumentando a $ 70.000\u00a0 la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o moral, con costas en c\u00e1mara un 50% a\u00a0 cargo de cada parte, tal la medida aproximada del \u00e9xito y el fracaso\u00a0 de la apelaci\u00f3n\u00a0 (arts. 68 y 71\u00a0 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n<p>6.2. Estimar parcialmente\u00a0 el recurso de apelaci\u00f3n de la parte demandada,\u00a0 s\u00f3lo dejando sin efecto las indemnizaciones por \u201cda\u00f1o f\u00edsico\u201d y por \u201cgastos de operaci\u00f3n\u201d, con costas en c\u00e1mara un 50% a\u00a0 cargo de cada parte, tal la medida aproximada del \u00e9xito y el fracaso\u00a0 de la apelaci\u00f3n\u00a0 (arts. 68 y 71\u00a0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>6.3. Diferir la regulaci\u00f3n de honorarios en c\u00e1mara (art. 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <strong><span style=\"text-decoration: underline\">ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ\u00a0 SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. Estimar parcialmente el recurso de apelaci\u00f3n de la parte demandante, s\u00f3lo aumentando a $ 70.000\u00a0 la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o moral, con costas en c\u00e1mara un 50% a\u00a0 cargo de cada parte, tal la medida aproximada del \u00e9xito y el fracaso\u00a0 de la apelaci\u00f3n\u00a0 (arts. 68 y 71\u00a0 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n<p>2. Estimar parcialmente\u00a0 el recurso de apelaci\u00f3n de la parte demandada,\u00a0 s\u00f3lo dejando sin efecto las indemnizaciones por \u201cda\u00f1o f\u00edsico\u201d y por \u201cgastos de operaci\u00f3n\u201d, con costas en c\u00e1mara un 50% a\u00a0 cargo de cada parte, tal la medida aproximada del \u00e9xito y el fracaso\u00a0 de la apelaci\u00f3n\u00a0 (arts. 68 y 71\u00a0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. Diferir la regulaci\u00f3n de honorarios en c\u00e1mara (art. 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n<p>CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara <strong><span style=\"text-decoration: underline\">RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. Estimar parcialmente el recurso de apelaci\u00f3n de la parte demandante, s\u00f3lo aumentando a $ 70.000\u00a0 la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o moral, con costas en c\u00e1mara un 50% a\u00a0 cargo de cada parte.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. Estimar parcialmente\u00a0 el recurso de apelaci\u00f3n de la parte demandada,\u00a0 s\u00f3lo dejando sin efecto las indemnizaciones por \u201cda\u00f1o f\u00edsico\u201d y por \u201cgastos de operaci\u00f3n\u201d, con costas en c\u00e1mara un 50% a\u00a0 cargo de cada parte.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. Diferir la regulaci\u00f3n de honorarios en c\u00e1mara.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0Carlos A. Lettieri<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 41&#8211; \/ Registro: 70 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: &#8220;PASCUAL, PATRICIO C\/ SANCHEZ WRBA, DIEGO O. S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS&#8221; Expte.: -88189- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cuatro d\u00edas [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-359","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/359","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=359"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/359\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=359"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=359"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=359"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}