<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 244<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “GALVAGNI SAVERIO MATEO Y OTROS\u00a0\u00a0 C\/ SANATORIO HENDERSON S.A. S\/EJECUCION HIPOTECARIA”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -89124-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los quince\u00a0 d\u00edas del mes de agosto de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 Extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Carlos A. Lettieri y\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “GALVAGNI SAVERIO MATEO Y OTROS\u00a0\u00a0 C\/ SANATORIO HENDERSON S.A. S\/EJECUCION HIPOTECARIA”<\/strong> (expte. nro. -89124-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 165, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 foja 150 contra la resoluci\u00f3n de fojas 145\/146?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Por principio, como ha sostenido esta alzada con otra integraci\u00f3n, cuando la sentencia de trance y remate, en congruencia con lo solicitado por el acreedor ejecutante, manda llevar adelante la ejecuci\u00f3n hasta tanto los deudores abonen la suma debida con m\u00e1s sus intereses, costos y costas de la ejecuci\u00f3n, y en esos t\u00e9rminos pasa en autoridad de cosa juzgada, no puede pretenderse al momento de la liquidaci\u00f3n recurrir a pautas diferentes por el per\u00edodo anterior al fallo firme, habida cuenta que debe procederse de conformidad con las bases que en la sentencia se hubieran fijado (arg. doctr. arts 501, 549 y concs. del C\u00f3d. Proc.;\u00a0 causa 9715, sent. del 11\/09\/1990, \u2018 Banco Edificador de Trenque Lauquen S.A. c\/Wirz, Marcelino y otro s\/Cobro ejecutivo\u2019, en Juba sumario B2201048).<\/p>\n Sin embargo, tal doctrina presupone un fallo elaborado con respeto de las leyes cl\u00e1sicas del pensamiento l\u00f3gico, en derredor de un razonamiento correcto y exento de desaciertos internos que lo tornen autocontradictorio.<\/p>\n Y en la especie,\u00a0 la sentencia de trance y remate denota que ha sido forjada con ese defecto interior.<\/p>\n Es que, aunque la actora promovi\u00f3 la ejecuci\u00f3n \u2018\u2026por la suma de DOLARES ESTADOUNIDENSES VEINTINUEVE MIL CIENTO SETENTA (u$s. 29.170<\/span>)<\/strong> equivalentes al d\u00eda de la promoci\u00f3n de esta demanda a PESOS CIENTO CINCUENTA MIL TRESCIENTOS SETENTA Y UNO CON TREINTA Y CINCO CENTAVOS ($ 150.371,35)<\/span><\/strong><\/em>\u2026\u2019<\/em>, dejando as\u00ed compuesto su reclamo, el juez mand\u00f3 llevar la ejecuci\u00f3n adelante, hasta que se hiciera \u2018\u2026\u00edntegro pago del capital reclamado de PESOS CIENTO CINCUENTA MIL TRESCIENTOS SETENTA Y UNO CON 35\/100 ($150.371,35)<\/strong><\/em>\u2026\u2019, pero expresando como\u00a0 \u2018capital reclamado\u2019,<\/em> una cifra en pesos que as\u00ed, solitariamente . sin su equivalencia en d\u00f3lares – no era lo que se dec\u00eda. Con lo que acabo incurriendo en contradicci\u00f3n: afirmando algo, que inmediatamente el monto expresado recusaba.<\/p>\n Tal anomal\u00eda, delata un importante desarreglo, una falla significativa que\u00a0 descalifica el pronunciamiento como una forma de razonamiento v\u00e1lido. Por manera que es absurdo someterlo al instituto de la cosa juzgada, a fuerza de una interpretaci\u00f3n antifuncional de la jurisdicci\u00f3n que termina frustrando la satisfacci\u00f3n o realizaci\u00f3n del derecho, al desconocerse el monto ver\u00eddico de la ejecuci\u00f3n, cuando el t\u00edtulo del cual resulta \u2013 una escritura hipotecaria – ni siquiera despert\u00f3 cuestionamientos por parte del ejecutado.<\/p>\n En este contexto, es censurable la actitud de la ejecutada, cuando luego de mostrar voluntad de \u2018hacer efectivo el pago de las sumas reclamadas\u2019<\/em>, se abroquela en aquella irracionalidad de la sentencia, potenci\u00e1ndola, al evocar su firmeza para concretar una ventaja impropia, indebida, inconsistente con la suma adeudada en d\u00f3lares, que no objet\u00f3 en todo el curso del proceso de ejecuci\u00f3n hipotecaria, cuyo calibre es directamente proporcional a la brecha, entre la cotizaci\u00f3n actual de la moneda de origen y la que ten\u00eda al tiempo del fallo, que determin\u00f3 la deuda en pesos desconociendo la equivalencia contenida en el reclamo, al que – en cabal paradoja -, el juez dijo responder (fs. 49\/50, 52\/vta., 63\/vta., 108\/109, 134\/135 vta.).<\/p>\n Ense\u00f1a Morello, que el proceso no debe ser un\u00a0 juego de sorpresas ni de excesos; su l\u00f3gica interior, debe preservarse en todas las instancias o fases y el juzgador tiene el deber de que lo que se decida se ajuste al l\u00edmite de lo que debe ser el juicio de liquidaci\u00f3n (v. \u2018Liquidaciones judiciales\u2019, p\u00e1g. 88, n\u00famero 48).<\/p>\n En consonancia, con relaci\u00f3n a los agravios planteados, la determinaci\u00f3n de la deuda deber\u00e1 considerarse en la liquidaci\u00f3n, en congruencia con lo reclamado, habida cuenta que el indicado defecto interior del fallo\u00a0 conduce a descalificarlo como decisi\u00f3n en lo que ata\u00f1e al monto de la ejecuci\u00f3n, manteni\u00e9ndolo en cuanto consigna se lleve adelante la ejecuci\u00f3n, en armon\u00eda con lo normado en el art\u00edculo 549 del C\u00f3d. Proc..<\/p>\n Tocante a los intereses, el resultado que se indica conduce a que se debata nuevamente la cuesti\u00f3n, pues cuando el ejecutado present\u00f3 su impugnaci\u00f3n lo hizo en un escenario donde la deuda era en pesos. Por lo que debe d\u00e1rsele una nueva oportunidad de ser o\u00eddo, al formularse la liquidaci\u00f3n con el capital expresado en concordancia con el reclamo (arg. art. 18 de la Constituci\u00f3n Nacional).<\/p>\n Por lo expuesto, corresponde se confeccione una nueva cuenta con ajuste a lo que se ha se\u00f1alado.<\/p>\n ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- La sentencia firme contiene una contradicci\u00f3n: manda continuar la ejecuci\u00f3n hasta el \u00edntegro pago del \u201ccapital reclamado\u201d \u2013por un lado- y de $ 150.371,35 \u2013por otro lado-.<\/p>\n En funci\u00f3n del principio l\u00f3gico de identidad, el \u201ccapital reclamado\u201d s\u00f3lo puede ser igual al \u201ccapital reclamado\u201d, no a algo diferente (art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Y resulta que $ 150.371,35 no fue el capital reclamado, sino U$S 29.170, en consonancia con el importe resultante de las intimaciones extrajudiciales (ver fs. 28 vta.III y\u00a0\u00a0 24\/27).<\/p>\n La indicaci\u00f3n de su equivalente en pesos:<\/p>\n a-\u00a0 en y al momento de la demanda,\u00a0 fue una mera referencia ilustrativa, acaso \u00fatil para el pago de la tasa de justicia (ver f. 6), que no alcanz\u00f3 a modificar el objeto mediato de la pretensi\u00f3n (f. 28 vta. ap. III);<\/p>\n b- en la intimaci\u00f3n de pago (fs. 30 y 34\/36), no dio p\u00e1bulo a la articulaci\u00f3n de ninguna nulidad (art. 543.1 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Si luego de la sentencia la accionada se mostr\u00f3 dispuesta a abonar \u201clas sumas reclamadas\u201d (fs. 63.III y 108 vta. III), esa voluntad emitida de buena fe debe considerarse referida al \u201ccapital reclamado\u201d en demanda y en consonancia con ese \u2013el \u201ccapital reclamado\u201d \u2013 en tanto uno de los dos extremos contradictorios contenidos en la condena (art. 34.5.d c\u00f3d. proc.).<\/p>\n En suma, interpretar la sentencia firme conduce a\u00a0 dar prevalencia al \u201ccapital reclamado\u201d en demanda, entendiendo que\u00a0 la condena fue emitida hasta al \u00edntegro pago de U$S 29.170.<\/p>\n No es ocioso destacar que:<\/p>\n a-\u00a0 la deuda fue contra\u00edda el 2\/11\/2010, de modo que en este proceso no ha existido la necesidad jur\u00eddica de ninguna pesificaci\u00f3n (f. 19; art. 617 c\u00f3d. civ.; art. 518 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n b- sin estar involucrado el orden p\u00fablico, pese a lo acordado en la cl\u00e1usula cuarta (f. 21 vta.), los ejecutantes \u2013en todo caso en su perjuicio, art. 384 c\u00f3d. proc.- pueden traducir a pesos la deuda (arts. 19 y 872 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n <\/p>\n 2- S.e. u o. el t\u00edtulo prev\u00e9 la no aplicaci\u00f3n de intereses compensatorios (f. 21, cl\u00e1usula primera) y no prev\u00e9 tasa para los moratorios (f. 21 vta. cl\u00e1usula tercera).<\/p>\n La sentencia difiere todo lo atinente a intereses (fs. 52\/vta. ap. I).<\/p>\n Ambas partes han propuesto tasas diferentes pero cuando todav\u00eda no estaba determinado lo desarrollado en el punto 1-, por lo que corresponde que cada una se vuelva a expedir,\u00a0\u00a0 ahora sobre otro escenario jur\u00eddico-econ\u00f3mico en cuanto al capital adeudado (arg. art. 18 Const.Nac.).<\/p>\n <\/p>\n 3- Seg\u00fan lo expuesto en los puntos 1- y 2-, adhiero al voto inicial (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde estimar la apelaci\u00f3n de foja 150 contra la resoluci\u00f3n de fojas 145\/146, con el alcance dado en el voto inicial; con costas en ambas instancias en el orden causado atento el modo que ha sido resuelta la cuesti\u00f3n (arg. arts. 69 y 274 C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Estimar la apelaci\u00f3n de foja 150 contra la resoluci\u00f3n de fojas 145\/146, con el alcance dado en el voto inicial; con costas en ambas instancias en el orden causado atento el modo que ha sido resuelta la cuesti\u00f3n y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. La jueza Silvia E. Scelzo no firma por encontrarse en uso de licencia pedida.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45– \/ Registro: 244 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “GALVAGNI SAVERIO MATEO Y OTROS\u00a0\u00a0 C\/ SANATORIO HENDERSON S.A. S\/EJECUCION HIPOTECARIA” Expte.: -89124- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los quince\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3580","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3580","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3580"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3580\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3580"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3580"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3580"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}