<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 240<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “FERNANDEZ, SERGIO GUSTAVO C\/ PEDRO ETULAIN E HIJOS Y OTROS S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -89020-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los catorce\u00a0 d\u00edas del mes de agosto\u00a0 de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo Extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Carlos A. Lettieri y\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “FERNANDEZ, SERGIO GUSTAVO C\/ PEDRO ETULAIN E HIJOS Y OTROS S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong> (expte. nro. -89020-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 285, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 En torno a la\u00a0 prescripci\u00f3n de los honorarios del abogado Cantisani, \u00bfson procedentes las apelaciones directa de f. 174 y subsidiarias de fs. 214vta. y 250\/251?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>:\u00a0 En torno a la liquidaci\u00f3n, \u00bfson procedentes las apelaciones de fs. 206.I\u00a0 y\u00a0 207 contra la resoluci\u00f3n de fs. 190\/192vta.?.<\/p>\n TERCERA: <\/span><\/strong>\u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ\u00a0 SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n El demandante, con el patrocinio del abogado Cantisani, practic\u00f3 liquidaci\u00f3n a f. 129, a los fines de ser regulados oportunamente los honorarios devengados.<\/p>\n El co-ejecutado\u00a0 Pedro Etulain plante\u00f3 la prescripci\u00f3n de esos honorarios (f. 140\/141), lo que previa sustanciaci\u00f3n (f. 157\/160 vta.) fue desestimado a trav\u00e9s de la resoluci\u00f3n de fs. 165\/166 vta.<\/p>\n La resoluci\u00f3n de fs. 165\/166 vta. fue apelada por Pedro Etulain a f. 174, esa apelaci\u00f3n fue concedida a f. 192 vta. III y fue fundada con el memorial de fs. 215\/222.<\/p>\n Pero sucede que el escrito de apelaci\u00f3n de f. 174 fue tildado de nulo a fs. 209\/214 vta., la concesi\u00f3n de f. 192 vta. III ha sido apelada subsidiariamente a f. 214 vta. y, por fin, el memorial de fs. 215\/222 ha sido considerado extempor\u00e1neo suscitando la apelaci\u00f3n subsidiaria\u00a0 de fs. 250\/251.<\/p>\n Si el escrito de apelaci\u00f3n de f. 174 fuera nulo lo ser\u00eda tambi\u00e9n todo lo actuado a continuaci\u00f3n en el tr\u00e1mite de ese recurso (art. 174 c\u00f3d. proc.), eliminando el deber de resolver\u00a0 no s\u00f3lo sobre el m\u00e9rito de ese recurso, sino tambi\u00e9n sobre las \u2013tambi\u00e9n nulas por consiguiente-\u00a0 apelaciones subsidiarias de fs. 214 vta. y 250\/251. Pero resulta que esa nulidad \u2013la arg\u00fcida del escrito de f. 174-\u00a0 fue desestimada por el juzgado a fs. 223\/224, sin suscitar esa decisi\u00f3n ning\u00fan recurso.<\/p>\n Si no es nulo el escrito de apelaci\u00f3n de f. 174, queda resolver sobre la apelaci\u00f3n subsidiaria de f. 214 vta. contra la concesi\u00f3n de esa apelaci\u00f3n a f. 192 vta. III: si la apelaci\u00f3n subsidiaria fuera procedente,\u00a0 cabr\u00eda dejar sin efecto la concesi\u00f3n de la apelaci\u00f3n de f. 174, dispensando desde luego del deber de resolver sobre su m\u00e9rito, pero dejando trunco adem\u00e1s todo el tr\u00e1mite posterior del recurso incluso tornando necesario no resolver sobre la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 250\/251.<\/p>\n Y bien, la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 214 vta. es improcedente:<\/p>\n a- o bien es desierta, porque, concedida a f. 224.I, el apelante no la sostuvo presentando el condigno memorial (ver f. 279; art. 261 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n b- o bien es inadmisible, si se la considerase fundada a trav\u00e9s del escrito de fs. 209\/214 vta., toda vez que la ley procesal s\u00f3lo permite su articulaci\u00f3n subsidiaria respecto del recurso de reposici\u00f3n y no de un incidente de nulidad (arts. 34.4, 241 y 248 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Por fin, queda destramar si es procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 250\/251 contra la resoluci\u00f3n de f. 245\/vta. que declar\u00f3 desierta la apelaci\u00f3n de f. 174, en raz\u00f3n de la extemporaneidad del memorial de fs. 215\/222. No lo es, desde que, seg\u00fan criterio jurisprudencial imperante,\u00a0 la v\u00eda recursiva id\u00f3nea contra la declaraci\u00f3n de deserci\u00f3n de una apelaci\u00f3n es el recurso de queja y no el de apelaci\u00f3n (SCBA, Ac. 43.579 del 15-05-90, “Ceballos de Cardozo\u00a0 c.\u00a0 Aguirre. Da\u00a4os y perjuicios”, sum. B20111\u00a0 en JUBA7; CATL Civ. y Com., “Recurso de Queja en autos: Monterrosa, Victor Gustavo c\/ Rodr\u00edguez, Juan Carlos y otro s\/ Ejecutivo”, .27\/11\/2001, lib. 30 reg. 259; etc.).<\/p>\n De modo que, en s\u00edntesis, respondiendo a la primera cuesti\u00f3n, corresponde decir que son improcedentes todas las apelaciones indicadas: la de 214 vta. por falta de memorial o por inadmisible en subsidio de un incidente de nulidad; la subsidiaria de fs. 250\/251, por inadmisible contra la resoluci\u00f3n que declar\u00f3 desierta la apelaci\u00f3n de f. 174; y, finalmente, como corolario, la de f. 174 por haber quedado firme la resoluci\u00f3n de fs. 245\/vta. que la declar\u00f3 desierta por extemporaneidad del memorial.<\/p>\n Y queda en pie, de ese modo, la decisi\u00f3n de fs. 165\/166 vta. que rechaz\u00f3 la articulaci\u00f3n de prescripci\u00f3n contra los honorarios del abogado Cantisani.<\/p>\n Nada m\u00e1s resta decir que todas esas apelaciones \u2013fs. 214 vta., 250\/251 y 174-\u00a0 fracasan con costas a cargo de los respectivos apelantes infructuosos (art. 77 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n \u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n \u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0\u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- El\u00a0 t\u00edtulo ejecutivo es un pagar\u00e9 en d\u00f3lares vencido el 14\/9\/2000, de modo que corresponde su pesificaci\u00f3n (art. 11 ley 25561 y art. 1 ley 25713; SCBA, C 97824, 16\/04\/2014, \u201cBezruk, Manuel c\/Maganas, Juan Carlos s\/Ejecutivo\u201d, cit. en JUBA online), con o sin sentencia firme antes de la derogaci\u00f3n de la convertibilidad, pues la normativa de emergencia incluye a “… todas las obligaciones de dar sumas de dinero, de cualquier causa\u00a0 u origen -judiciales o extrajudiciales- expresadas en DOLARES ESTADOUNIDENSES u otras\u00a0 monedas\u00a0 extranjeras, existentes a la sanci\u00f3n de la Ley N\u00ba 25.561 y que no se encontrasen ya convertidas a PESOS” (art. 1 d. 214\/02; cfme. esta c\u00e1mara \u201cBernardo, Alberto c\/ Banco de la Provincia de Bs. As. s\/ Da\u00f1os y perjuicios”, sent. del 13\/3\/2003, lib.32 reg. 44).<\/p>\n Consecuentemente, a los fines de la liquidaci\u00f3n de la deuda que deber\u00e1 reformularse en primera instancia, debe procederse conforme doctrina legal de la SCBA en el precedente mencionado m\u00e1s arriba: debe convertirse a pesos el capital reclamado en moneda extranjera a raz\u00f3n de un peso por d\u00f3lar estadounidense, m\u00e1s el 50% de la brecha existente entre un peso y la cotizaci\u00f3n de la mencionada divisa extranjera en el mercado libre de cambio -tipo vendedor- del d\u00eda que corresponda efectuar el pago -salvo que la utilizaci\u00f3n del CER previsto en las normas de emergencia econ\u00f3mica, arroje un resultado superior- con m\u00e1s una tasa de inter\u00e9s del 7,5% anual\u00a0 no capitalizable hasta la del efectivo,\u00a0\u00a0 y \u2013como lo aceptan las partes en el caso- desde el 14\/9\/2000\u00a0 \u2013salvo que los intereses calculados con esa tasa arrojen una cifra mayor que al resultado de la aplicaci\u00f3n de la tasa activa de descuento indicada en la sentencia firme para evitar una reformatio in pejus<\/em> en perjuicio de los deudores apelantes-.<\/p>\n Con costas por su orden por la cuesti\u00f3n, toda vez que la pesificaci\u00f3n de las obligaciones en d\u00f3lares por el bloque normativo de emergencia ha generado y sigue generando \u2013como lo revela el fallo de la SCBA reci\u00e9n citado, emitido por mayor\u00eda- cuestiones dudosas de derecho con criterios de elucidaci\u00f3n enfrentados (arts. 69 y 556 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n 2- Para dar mayor hermeticidad al an\u00e1lisis cuadra decir que:<\/p>\n a-\u00a0 la liquidaci\u00f3n del monto de la deuda no tiene por qu\u00e9 interferir con el tr\u00e1mite de ejecuci\u00f3n de sentencia, al punto que aqu\u00e9lla bien podr\u00eda realizarse reci\u00e9n despu\u00e9s de finalizada esa ejecuci\u00f3n, incluso a los fines regulatorios (arg. art. 589 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n b- que los hipot\u00e9ticos pagos denunciados por dos de los co-ejecutados fueron negados por el ejecutante (ver f. 170.I) y, tal como fuera decidido por el juzgado a fs. 191 vta.\/192 ap. II, b\u00e1sicamente los documentos anexados en pos de demostrarlos cuanto menos no cuentan con imputaci\u00f3n clara, concreta y precisa a la deuda en ejecuci\u00f3n (ver f. 185).<\/p>\n ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA\u00a0 MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA TERCERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n En la medida de los agravios relevantes para la elucidaci\u00f3n de los recursos entablados (arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.), corresponde:<\/p>\n a- declarar improcedentes las apelaciones de fs.174,\u00a0 214 vta. y 250\/251, en los t\u00e9rminos y con el alcance vertidos al ser votada la cuesti\u00f3n 1\u00aa;<\/p>\n b- estimar en lo fundamental las apelaciones de fs. 206.I y 207 contra la resoluci\u00f3n de fs. 190\/192 vta.,\u00a0 en los t\u00e9rminos y con el alcance vertidos al ser votada la cuesti\u00f3n 2\u00aa.<\/p>\n TAL MI VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n a- Declarar improcedentes las apelaciones de fs.174,\u00a0 214 vta. y 250\/251, en los t\u00e9rminos y con el alcance vertidos al ser votada la cuesti\u00f3n 1\u00aa.<\/p>\n b- Estimar en lo fundamental las apelaciones de fs. 206.I y 207 contra la resoluci\u00f3n de fs. 190\/192 vta.,\u00a0 en los t\u00e9rminos y con el alcance vertidos al ser votada la cuesti\u00f3n 2\u00aa.<\/p>\n c- Diferir la resoluci\u00f3n sobre honorarios sobre honorarios aqu\u00ed (arts. 31 y 51 d-ley 8904\/77).<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. La jueza Silvia E. Scelzo no firma la presente por encontrarse en uso de licencia pedida.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45– \/ Registro: 240 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “FERNANDEZ, SERGIO GUSTAVO C\/ PEDRO ETULAIN E HIJOS Y OTROS S\/ COBRO EJECUTIVO” Expte.: -89020- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3572","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3572","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3572"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3572\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3572"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3572"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3572"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}