C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
Juzgado\u00a0 de\u00a0 origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas<\/p>\n
Libro: 41- \/ Registro: 441<\/p>\n
Autos: “GIMENEZ, ESTEBAN s\/ Sucesi\u00f3n Ab-intestato”<\/p>\n
Expte.: 17704<\/p>\n
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos \u008dAires, a los quince d\u00edas del mes de diciembre\u00a0 de\u00a0 dos \u008dmil diez, se renen en Acuerdo ordinario los jueces de \u008d<\/p>\n
la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Tori\u00adbio\u00a0 E.\u00a0 Sosa,\u00a0 Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, \u008dpara dictar sentencia en los autos “GIMENEZ,\u00a0 ESTEBAN\u00a0 s\/\u00a0 Sucesi\u00f3n\u00a0 Ab-intestato”\u00a0 (expte.\u00a0 nro.\u00a0 17704), de \u008dacuerdo al orden de voto que surge del\u00a0 sorteo\u00a0 de\u00a0 f. \u008d289, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n
PRIMERA: \u00a8Es procedente la apelaci\u00f3n de f. 274 deduci\u00adda contra la resoluci\u00f3n de fs. 266\/271?.<\/p>\n
SEGUNDA: \u00a8Que pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
En\u00a0 la\u00a0 resoluci\u00f3n\u00a0 apelada\u00a0 es\u00a0 declarada\u00a0 la \u008dprescripci\u00f3n\u00a0 de los derechos hereditarios de Emin Es\u00adteban,\u00a0 Elsa\u00a0 Rosa y Erica Evelia Gimenez sobre el in\u00admueble ubicado en Vieytes n\u00b0 1236 de General Villegas, por haber intervertido Elpidio\u00a0 Gim\u00e9nez\u00a0 su\u00a0 ocupaci\u00f3n como coheredero para pasar a comportarse como poseedor exclusivo\u00a0 a\u00a0 t\u00edtulo\u00a0 de due\u00f1o y haber continuado esta posesi\u00f3n su hijo Rub\u00e9n Gim\u00e9nez, todo\u00a0 por\u00a0 m\u00e1s\u00a0 de\u00a0 20 \u008da\u00f1os.<\/p>\n
Esa conclusi\u00f3n se\u00a0 sostiene\u00a0 adecuadamente\u00a0 al \u008dmenos\u00a0 en la prueba testimonial y en la informativa de \u008dfs.\u00a0 219\/236,\u00a0 sin\u00a0 que los restantes comuneros en los \u008dagravios\u00a0 hayan\u00a0 indicado\u00a0 c\u00f3mo de esos elementos o de que otros pudiera extraerse otra superadora (arts. 260 \u008dy 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
Antes bien, siguiendo la\u00a0 tesis\u00a0 expuesta\u00a0 por \u008dlos\u00a0 propios\u00a0 apelantes a f. 280, un dato en favor del excepcionante es que los recurrentes, sinti\u00e9ndose\u00a0 con \u008dderecho a una compensaci\u00f3n\u00a0 por el uso y goce exclusivo \u008dprotagonizado por Elpidio primero y Rub\u00e9n despu\u00e9s,\u00a0 no \u008daducen ni prueban haber efectuado ninguna reclamaci\u00f3n, se\u00f1al\u00a0 que\u00a0 dejaron\u00a0 hacer, dejaron pasar consolidando \u008dcon\u00a0 su\u00a0 inacci\u00f3n\u00a0 la\u00a0 interversi\u00f3n\u00a0 de\u00a0 los nombrados \u008d(arts. 34.4, 163.5 p\u00a0rrafo 2\u00f8, 375,\u00a0 266\u00a0 y\u00a0 272\u00a0 c\u00f3d. \u008dproc.).<\/p>\n
En fin, siendo la prescripci\u00f3n un t\u00edtulo\u00a0 id\u00f3neo para que un coheredero extinga el parcial\u00a0 derecho \u008dde sus otros comuneros y adquiera para s\u00a1 la propiedad \u008dde la totalidad de la cosa\u00a0 (cfme.\u00a0 CC0103\u00a0 LP\u00a0 220273 \u008dRSD-150-95 S 27-6-1995, Juez RONCORONI (SD), CARATULA: \u008dDolset,\u00a0 Martha\u00a0 Alicia\u00a0 c\/\u00a0 Tarantino,\u00a0 Francisco\u00a0 s\/ \u008dPrescripci\u00f3n\u00a0 veintea\u00f1al;\u00a0 tambi\u00e9n CC0100 SN 8399 RSD-\u008d127-7 S 14-6-2007, Juez TELECHEA (SD), CARATULA: Jean\u00admaire Diego c\/ Amartino de Cocciolone Fortunata s\/ Po\u00adsesi\u00f3n\u00a0 veintea\u00f1al;\u00a0 cits.\u00a0 en JUBA en l\u00ednea), la mera \u008denunciaci\u00f3n o somero an\u00e1lisis de algunas normas (arts. \u008d4019,\u00a0 3323, 3324, 3327, 3328, 2362, 3014, 2427, 3449, \u008d2684, 2297, 2604, 2605,\u00a0 2606\u00a0 al\u00a0 2909,\u00a0 2685,\u00a0 2677, \u008d2676) y la transcripci\u00f3n de fichas de\u00a0 jurisprudencia, \u008dsin explicar concreta y razonadamente c\u00f3mo es que\u00a0 ese \u008dtraj\u00edn pudiera desactivar la conclusi\u00f3n del juzgador y \u008dsus fundamentos f\u00e1ctico-probatorios, constituyen\u00a0 cr\u00edtica insuficiente (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
ASI LO VOTO.<\/p>\n
A\u00a0 LA\u00a0 MISMA CUESTION LOS JUECES SOSA Y LETTIERI DIJERON:<\/p>\n
A LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
Corresponde\u00a0 desestimar la apelaci\u00f3n de f. 274 \u008ddeducida contra la resoluci\u00f3n de fs. 266\/271, con cos\u00adtas a cargo de los apelantes vencidos\u00a0 (art.\u00a0 69\u00a0 c\u00a2d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre\u00a0 ho\u00adnorarios (arts. 51 y 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n
TAL MI VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LOS JUECES SOSA Y\u00a0 LETTIERI\u00a0 DIJERON:<\/p>\n
Que por compartir sus fundamentos, adhieren al voto que antecede.<\/p>\n
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA\u00a0 SIGUIEN\u00adTE:<\/p>\n
S E N T E N C I A<\/p>\n
Por lo que resulta del precedente Acuerdo,\u00a0 la \u008dC\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
Desestimar\u00a0 la\u00a0 apelaci\u00f3n de f. 274 deducida \u008dcontra la resoluci\u00f3n de fs. 266\/271, con costas a car\u00adgo de los apelantes vencidos y diferimiento aqu\u00ed de la \u008dresoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n
Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda \u008d(arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado\u00a0 de\u00a0 origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas Libro: 41- \/ Registro: 441 Autos: “GIMENEZ, ESTEBAN s\/ Sucesi\u00f3n Ab-intestato” Expte.: 17704 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos \u008dAires, a los quince d\u00edas del mes de diciembre\u00a0 de\u00a0 dos \u008dmil diez, se renen […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3542","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3542","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3542"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3542\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3542"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3542"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3542"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}