C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia<\/p>\n
<\/p>\n
Libro: 41- \/ Registro: 442<\/p>\n
<\/p>\n
Autos: “BANCO\u00a0 DE LA PCIA. B.A. c\/ REAL, ARMANDO JULIO s\/ Cobro Ejecutivo”<\/p>\n
Expte.: 17684<\/p>\n
<\/p>\n
En\u00a0 la\u00a0 ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los quince d\u00edas del mes de diciembre de dos mil diez, se renen en Acuerdo ordinario los jueces de \u008d
\nla C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Tori\u00adbio\u00a0 E.\u00a0 Sosa,\u00a0 Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar\u00a0 sentencia en los autos “BANCO DE LA PCIA. B.A.\u00a0 c\/\u00a0 REAL,\u00a0 ARMANDO\u00a0 JULIO\u00a0 s\/\u00a0 Cobro\u00a0 Ejecutivo” \u008d(expte. nro. 17684), de acuerdo al orden de\u00a0 voto\u00a0 que\u00a0 surge del sorteo de f. 83, plante\u00e1ndose las siguientes \u008d
\ncuestiones:<\/p>\n
PRIMERA: \u00a8Es procedente la apelaci\u00f3n deducida y funda\u00adda a fs. 64\/68?.<\/p>\n
SEGUNDA: \u00a8Que pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/p>\n
1- He dicho antes\u00a0 de\u00a0 ahora\u00a0 (ver:\u00a0 14-06-07, “BANCO DE LA PCIA. DE BUENOS AIRES c\/ PATRIS de DEPAU\u00adLO, ELDA NOEMI s\/ Cobro Ejecutivo”, L.38 R.186) que la \u008dacci\u00f3n\u00a0 que tienen los bancos en materia de cuenta co\u00adrriente bancaria para ejecutar\u00a0 el\u00a0 saldo\u00a0 deudor\u00a0 con ajuste\u00a0 al\u00a0 tercer\u00a0 p\u00e1rrafo del art. 793 del C\u00f3digo de \u008dComercio, no tiene fijado un plazo de prescripci\u00f3n, ni existe norma legal concreta en virtud de la cual\u00a0 deba \u008daplic\u00e1rsele el t\u00e9rmino de cinco a\u00f1os a que fue someti\u00adda\u00a0 la\u00a0 otorgada\u00a0 para\u00a0 reclamar el saldo impago de la cuenta\u00a0 corriente mercantil (art. 790 del cuerpo legal \u008dcitado).<\/p>\n
Expliqu\u00e9 en esa oportunidad: “Claro que queda\u00a0 el camino de la analog\u00eda para extenderle\u00a0 ese\u00a0 plazo,\u00a0 que se\u00a0 construye por remisi\u00f3n de la primera regla del t\u00edtulo preliminar del c\u00f3digo comercial al art\u00edculo 16\u00a0 del C\u00f3digo\u00a0 Civil.\u00a0 Pero rescato dos objeciones contra ese recurso interpretativo.”.<\/p>\n
“Primero que existen las razones ya expuestas\u00a0 para considerar que la acci\u00f3n ejecutiva fundada en la\u00a0 constancia del\u00a0 saldo\u00a0 deudor\u00a0 de\u00a0 esta\u00a0 \u00faltima\u00a0 tiene rasgos propios que la distinguen de la acci\u00f3n ejecuti\u00adva concedida\u00a0 al\u00a0 acreedor\u00a0 del saldo resultante de la primera.”<\/p>\n
“De manera que, sobre esa base, la analog\u00eda no autoriza a aplicar el plazo breve de prescripci\u00f3n pre\u00advisto en la ley comercial en un art\u00edculo ubicado en el cap\u00edtulo\u00a0 que\u00a0 regula uno de los contratos -cuenta co\u00adrriente mercantil (art. 791 del C\u00f3digo de Comercio)- y silenciado en el otro -cuenta corriente bancaria (art. 783, tercer\u00a0 p\u00e1rrafo, del mismo cuerpo legal)- dejando de lado lo previsto en el art\u00edculo 846 de la\u00a0 legislaci\u00f3n mencionada (Suprema Corte\u00a0 de\u00a0 Mendoza,\u00a0 Circuns\u00adcripci\u00a2n\u00a0 uno, Sala uno, “Liq. Bco. Integrado Departa\u00admental (BID) en Liq. Bco. Integrado Departamental\u00a0 c\/\u00a0 Ruglio s\/ Ejecuci\u00f3n cambiaria”, sent. del 10-9-02, en\u00a0 elDial MZ3910).”<\/p>\n
“Segundo, que los plazos de prescripci\u00f3n\u00a0 m\u00e1s\u00a0 breves, en\u00a0 cuanto\u00a0 importan acotar el ejercicio de un derecho, solo deben aplicarse a los supuestos que\u00a0 re\u00adsulten comprendidos en forma precisa e inequ\u00edvoca\u00a0 en\u00a0 los preceptos\u00a0 que\u00a0 los \u00a0instituyen (Fern\u00e1ndez – G\u00f3mez Leo, op. cit. t. IV p\u00a0g. 663).”Concretamente\u00a0 -dije- la prescripci\u00f3n del art. 790 del C\u00f3digo de Comercio no se aplica\u00a0 a\u00a0 la\u00a0 acci\u00f3n para reclamar el pago del saldo derivada de la\u00a0 cuenta \u008dcorriente bancaria (ver fallo citado, con cita de\u00a0 Zavala Rodr\u00a1guez, C.J. “C\u00a2digo…” t.\u00a0 VI\u00a0 p\u00a0gs.\u00a0 627\u00a0 y \u008dstes.). Y -agregue- cerrado el camino a la analog\u00eda, a \u008dfalta de ley\u00a0 especial\u00a0 que\u00a0 establezca\u00a0 un\u00a0 plazo\u00a0 de \u008dprescripci\u00f3n m\u00e1s corta, la acci\u00f3n ejecutiva del\u00a0 saldo \u008ddeudor de la cuenta corriente bancaria prescribe en el \u008dplazo ordinario de diez a\u00f1os \u00a0(arg. art. 846 del C\u00f3digo \u008dde\u00a0 Comercio;\u00a0 Ferrer, P. “Caducidad y prescripci\u00f3n de \u008dlas acciones derivadas del cheque y de la\u00a0 cuenta\u00a0 co\u00adrriente bancaria en el nuevo r\u00e9gimen\u00a0 legal”,\u00a0 Revista \u008d
\nde Derecho\u00a0 Privado\u00a0 y\u00a0 Comunitario,\u00a0 n\u00famero\u00a0 9,\u00a0 p\u00a0g. 221).<\/p>\n
Por\u00a0 manera que se parta de la fecha de cierre de\u00a0 la cuenta corriente bancaria n\u00b0 4434\/01, el 18-11- 1999,\u00a0 o\u00a0 de la que fue librada la constancia de saldo \u008ddeudor\u00a0 el\u00a0 30 de noviembre del mismo a\u00f1o (v. original \u008dde certificado de saldo deudor que tengo a la\u00a0 vista), \u008dal promoverse la demanda ejecutiva con fecha\u00a0 13-11-09 \u008dla acci\u00f3n consiguiente no se encontraba prescripta (v. \u008dcargo de f. 2).<\/p>\n
Llegado este punto aclaro que siendo el certi\u00adficado de saldo deudor de\u00a0 cuenta\u00a0 corriente\u00a0 bancaria \u008daut\u00f3nomo y bast\u00e1ndose a s\u00ed mismo, pues su raz\u00f3n de ser \u008dradica en la responsabilidad de las instituciones ban\u00adcarias controladas por el Banco Central de la Rep\u00fabli\u00adca Argentina (cfrme. esta c\u00a0m.: 10-02-05,\u00a0 “COMITE\u00a0 DE \u008dADMINISTRACION\u00a0 DEL FIDEICOMISO DE RECUPERACION CREDI\u00adTICIA\u00a0 LEY\u00a0 12.726\u00a0 c\/ SANCHEZ, HECTOR OSCAR Y OTRO s\/ \u008dCobro Ejecutivo”, L.34 R.08), cualquier\u00a0 objeci\u00f3n\u00a0 que se haga del mismo debe estar referida a sus formalida\u00addes extr\u00ednsecas, sin que pueda entrarse en el an\u00e1lisis \u008dde si es real y exacto. Cualquier error o abuso en que \u008dhipot\u00e9ticamente pudieran incurrir las entidades banca\u00adrias\u00a0 al valerse del procedimiento sumario de limitado conocimiento, podr\u00eda corregirse adecuadamente mediante la acci\u00f3n respectiva en juicio ordinario (cfrme.\u00a0 este \u008dTribunal, sent. del 10-02-05 cita\u2011da).<\/p>\n
De\u00a0 tal\u00a0 suerte, no surgiendo patente de autos \u008dque sea exacta la manifestaci\u00f3n de fs. 32 vta.\/34 p.IV \u008den punto a que la cuenta corriente n\u00b0 4434\/01 fue\u00a0 ce\u00adrrada con mucha anterioridad a la\u00a0 explicitada\u00a0 en\u00a0 el \u008dcertificado\u00a0 base\u00a0 de la ejecuci\u00f3n (reitero, el 18-11-1999), debe revocarse la\u00a0 resoluci\u00f3n\u00a0 apelada\u00a0 de\u00a0 fs. 61\/63\u00a0 vta. en cuanto estim\u00f3 la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n opuesta a fs. 30\/37 vta. p.III.<\/p>\n
2- Por lo dem\u00e1s, y en raz\u00f3n que esta C\u00e1mara no act\u00faa por reenv\u00edo \u00a0(sent. del 15-05-07, “CREDIFA S.A c\/ PODESTA, ALBERTO JOSE LUIS Y OTRA s\/ Cobro Ejecutivo”, L.38 R.137), corresponde el estudio de la restante excepci\u00f3n introducida por el ejecutado Julio Armando Re\u00adal a fs. 30\/37 vta. p.V: la de inhabilidad de t\u00edtulo.<\/p>\n
Adelanto, desde ya, su desestimaci\u00f3n. Es que fundada la misma en circunstancias\u00a0 que escapan del aludido examen extr\u00ednseco del\u00a0 t\u00edtulo\u00a0 que \u008dse ejecuta, pues se plantea que se trata de una cuenta cerrada en 1989 que tendr\u00eda desde esa fecha el\u00a0 car\u00e1c\u00adter\u00a0 de\u00a0 no\u00a0 operativa,\u00a0 cabe estar a la pauta sentada \u008ddesde\u00a0 anta\u00f1o\u00a0 por este Tribunal en que son cuestiones \u008dajenas al \u00a0\u00e1mbito de este tipo de juicios (ver\u00a0 senten\u00adcia ya citada en los autos “COMITE\u00a0 DE\u00a0 ADMINISTRACION \u008dDEL\u00a0 FIDEICOMISO DE RECUPERACION CREDITICIA LEY 12.726 c\/\u00a0 SANCHEZ,\u00a0 HECTOR OSCAR Y OTRO s\/ Cobro Ejecutivo”) \u008dpues conducen a indagar la causa de la obligaci\u00f3n,\u00a0 lo \u008dque se halla vedado (art. 542. 4 C\u00f3d.Proc.).<\/p>\n
Siendo\u00a0 que\u00a0 en el caso el certificado base de \u008dla acci\u00f3n -a que ya he aludido en el p. 1-\u00a0 re\u00fane\u00a0 las \u008dexigencias\u00a0 legales para traer aparejada ejecuci\u00f3n, en \u008dla\u00a0 medida en que ha sido expedido con las firmas con\u00adjuntas\u00a0 del gerente y contador del Banco de la Provin\u00adcia de Buenos Aires, consigna un\u00a0 saldo\u00a0 deudor\u00a0 de\u00a0 $ \u008d22.113,70 de la cuenta corriente n\u00famero 4434\/1, abier\u00adta a la orden de Armando Julio\u00a0 Real\u00a0 (art.\u00a0 793\u00a0 C\u00f3d. Com.), corresponde mandar llevar adelante la ejecuci\u00f3n \u008dpromovida a fs. 19\/21.<\/p>\n
VOTO POR LA AFIRMATIVA.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LOS JUECES SOSA Y SCELZO DIJERON:<\/p>\n
Que por compartir sus fundamentos, adhieren al \u008dvoto que antecede.<\/p>\n
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/p>\n
Corresponde\u00a0 estimar la apelaci\u00f3n de fs. 64\/68 \u008dy,\u00a0 en\u00a0 consecuencia, mandar llevar adelante la ejecuci\u00f3n de fs. 19\/21 hasta tanto ARMANDO JULIO REAL\u00a0 haga \u008dal\u00a0 BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES \u00edntegro pago \u008ddentro\u00a0\u00a0 del\u00a0\u00a0 plazo\u00a0 de\u00a0 diez\u00a0 d\u00edas\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 suma\u00a0 de \u008d$22.113,70, intereses en cuanto correspondieren y cos\u00adtas de ambas instancias a cargo del\u00a0 demandado\u00a0 (arts. 274, 518, 521.7 y 556 C\u00f3d.Proc.) y\u00a0 diferimiento\u00a0 aqu\u00ed \u008dde la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 d-ley 8904\/77).<\/p>\n
ASI LO VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LOS JUECES SOSA Y SCELZO DIJERON:<\/p>\n
Que por compartir sus fundamentos, adhieren al \u008dvoto que antecede.<\/p>\n
CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIEN\u00adTE:<\/p>\n
S E N T E N C I A<\/p>\n
Por lo que resulta del precedente Acuerdo,\u00a0 la \u008dC\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
Estimar la apelaci\u00f3n de fs. 64\/68 y, en conse\u00adcuencia,\u00a0 mandar\u00a0 llevar\u00a0 adelante la ejecuci\u00f3n de fs. 19\/21 hasta tanto ARMANDO JULIO REAL haga al BANCO\u00a0 DE \u008d
\nLA\u00a0 PROVINCIA\u00a0 DE BUENOS AIRES \u00edntegro pago dentro del \u008dplazo de diez d\u00edas de la suma de $22.113,70, intereses \u008den cuanto correspondieren y costas de ambas instancias \u008da cargo del demandado y diferimiento aqu\u00ed de la\u00a0 resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n
Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda \u008d
\n(arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00a0\u00e1r. CPCC). Hecho, \u00a0devu\u00e9lvase.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia Libro: 41- \/ Registro: 442 Autos: “BANCO\u00a0 DE LA PCIA. B.A. c\/ REAL, ARMANDO JULIO s\/ Cobro Ejecutivo” Expte.: 17684 En\u00a0 la\u00a0 ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los quince d\u00edas […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3540","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3540","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3540"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3540\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3540"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3540"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3540"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}