C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
Juzgado\u00a0 de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito \u008d
\nYrigoyen<\/p>\n
Libro: 41- \/ Registro: 456<\/p>\n
Autos: “COOPERATIVA\u00a0 EL PROGRESO DE HENDERSON LTDA. c\/ \u008d
\nFERNANDEZ, ENRIQUE ALBERTO s\/ Cobro de Pesos”<\/p>\n
Expte.: 14173<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, 29 de diciembre de 2010.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS: los recursos de\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de \u008dfojas 241\/vta., 242 y 244 contra la regulaci\u00f3n de\u00a0 ho\u00adnorarios\u00a0\u00a0 de\u00a0\u00a0 fojas\u00a0 240\/vta.,\u00a0 completada\u00a0 a\u00a0 fojas 270\/vta.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y CONSIDERANDO.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 I-\u00a0 Se trata de un juicio ejecutivo en el que, mediante la sentencia de fojas 78\/79 vta., fueron\u00a0 re\u00adchazadas las excepciones de novaci\u00f3n y pago documenta\u00addo (ver fs. 31\/35, 39\/44 y 78\/79 vta.).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0II-\u00a0 No\u00a0 obstante omitir todos los abogados al \u008dconfeccionar\u00a0 sus\u00a0 \u00faltimos\u00a0 escritos\u00a0 el\u00a0 conveniente \u008dcumplimiento de lo reglado en\u00a0 el\u00a0 art.\u00a0 I.3\u00a0 del\u00a0 Ac. \u008d2514\/92, puede establecerse: a- que Cantisani es\u00a0 apo\u00adderado\u00a0 de\u00a0 la actora y apela por bajos sus honorarios (f.241\/vta.);b- que Villalba apela por bajos sus ho\u00adnorarios y por altos invocando “la representaci\u00f3n\u00a0 in\u00advocada”\u00a0 (f.\u00a0 242); c- que Mart\u00edn fue patrocinante del \u008daccionado y apela por bajos sus honorarios (f. 244).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 III- Villalba no ha\u00a0 precisado\u00a0 ni\u00a0 acreditado ninguna personer\u00eda,\u00a0 de manera que, as\u00ed como esta es \u008dinadmisible su apelaci\u00f3n por altos en ejercicio de una \u008drepresentaci\u00f3n inexistente hasta donde\u00a0 se\u00a0 puede\u00a0 ver \u008d(arts. 34.4 y 34.5.b c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Empero, esa apelaci\u00f3n igualmente ser\u00eda\u00a0 infun\u00addada con relaci\u00f3n a los honorarios de\u00a0 Cantisani\u00a0 (ha\u00adbida\u00a0 cuenta que, como se ver\u00a0infra, es dable estimar \u008dla apelaci\u00f3n en sentido inverso, es decir, por bajos), por manera que s\u00f3lo habr\u00eda\u00a0 de\u00a0 requerirse\u00a0 ratificaci\u00f3n \u008dde\u00a0 la personer\u00eda invocada en tanto residualmente \u00fatil el embate contra los honorarios de Mart\u00edn y de Villal\u00adba (art. 34.5.b c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 IV-\u00a0 No fueron impuestas costas por el tr\u00e1mite que finaliz\u00f3 con la aprobaci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n a los fines regulatorios (ver fs. 214, 215,\u00a0 227,\u00a0 231,\u00a0 233 \u008d246\/247, 248\/249), motivo por el cual corresponde\u00a0 de\u00adjar\u00a0 sin efecto la determinaci\u00f3n de honorarios al abo\u00adgado\u00a0 Mart\u00edn, en tanto como ex-patrocinante del deman\u00addado actu\u00f3 all\u00ed por su propio derecho (art.\u00a0 12\u00a0 d-ley \u008d8904\/77).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed,\u00a0 evaluando\u00a0 la labor profesional dentro\u00a0 del marco de los arts. 14, 16, 21, 26 segundo p\u00e1rrafo, 34, 41, 47 y concs. del decreto ley 8904\/77, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01- Encomendar al juzgado que emplace al\u00a0 abo\u00adgado Villalba para que acredite la personer\u00eda invocada \u008dal\u00a0 apelar\u00a0 a foja 242 bajo apercibimiento de declarar \u008dinadmisible el recurso en tanto referido a los honora\u00adrios regulados en favor de\u00a0 los\u00a0 abogados\u00a0 Villalba\u00a0 y \u008dMart\u00edn;\u00a0 mientras,\u00a0 diferir en lo pertinente el trata\u00admiento de los recursos de apelaci\u00f3n por bajos introdu\u00adcidos\u00a0 por\u00a0 los abogados Mart\u00edn y Villalba (arg. arts. \u008d34.5.a y 34.5.b c\u00a2d. proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Por el tr\u00e1mite hasta la sentencia de\u00a0 fojas 78\/79 vta.:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Elevar\u00a0 los\u00a0 honorarios\u00a0 regulados a favor del \u008dabog. Walter Cantisani, fij\u00e1ndolos en la suma de pesos siete mil cuatrocientos cuarenta y dos -$ 7.442-(base $ 60.649,97- x 14% -arts.16 y 21- x 90% -art. 34-).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3-\u00a0 Por la tarea correspondiente a la etapa de \u008dejecuci\u00f3n de sentencia:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Elevar los honorarios del abog. Walter D. Can\u00adtisani, estableci\u00e9ndolos\u00a0 en\u00a0 la suma de pesos dos mil novecientos setenta y siete -$2977- (hon. reg. por\u00a0 la \u008dprimera etapa -$7442- x 40% -art.41-).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4-\u00a0 Por\u00a0 la determinaci\u00f3n de la base regulato\u00adria:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dejar sin efecto la regulaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 honorarios \u008den favor del abogado Mart\u00edn.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese y devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndese la notificaci\u00f3n de la presente en primera instancia (arts. 57 \u008dy 54 \u00falt. p\u00e1rr. d-ley 8904\/77).\u00a0 La\u00a0 jueza\u00a0 Silvia\u00a0 E. Scelzo no firma la presente\u00a0 por\u00a0 encontrarse\u00a0 ausente \u008dcon aviso.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado\u00a0 de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito \u008d Yrigoyen Libro: 41- \/ Registro: 456 Autos: “COOPERATIVA\u00a0 EL PROGRESO DE HENDERSON LTDA. c\/ \u008d FERNANDEZ, ENRIQUE ALBERTO s\/ Cobro de Pesos” Expte.: 14173 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, 29 de diciembre de 2010. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS: […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3529","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3529","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3529"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3529\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3529"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3529"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3529"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}