{"id":35,"date":"2012-11-29T16:12:38","date_gmt":"2012-11-29T16:12:38","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=35"},"modified":"2012-11-29T16:12:38","modified_gmt":"2012-11-29T16:12:38","slug":"28-11-12-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2012\/11\/29\/28-11-12-2\/","title":{"rendered":"28-11-12"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia N\u00ba 1<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nLibro: 43 \/ Registro: 431<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nAutos: &#8220;O., S. B. C\/ C. E. N. S\/ALIMENTOS&#8221;<br \/>\nExpte.: -88439-<br \/>\n_____________________________________________________________<\/p>\n<p>TRENQUE LAUQUEN, 28 de noviembre de 2012.<br \/>\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n de foja 51 contra la regulaci\u00f3n de foja 48.<br \/>\nCONSIDERANDO.<br \/>\nEn el supuesto caso de que se hubiera llegado a un acuerdo extrajudicial habr\u00eda correspondido aplicar el art. 9 inc. II subinc. 10 del d-ley 8904\/77, el cual dispone regular como m\u00ednimo el 50% de las escalas fijadas para los mismos asuntos judiciales establecidas en dicha ley.<br \/>\nAs\u00ed las cosas, habiendo llegado las partes a un acuerdo en sede judicial en la audiencia del 13\/02\/2012 (ver f. 24), las tareas desarrolladas por la abogada de la actora (entre otras, las concernientes al logro del acuerdo) deben ser valoradas como m\u00ednimo en igual medida que lo establecido para el caso de los acuerdos extrajudiciales (arts. 16 y 1627 c\u00f3d. civ. y art. 171 Const.Pcia.Bs.As.).<br \/>\nPero adem\u00e1s del acuerdo judicial alcanzado en el caso ante la Consejera de Familia, la abogada apelante present\u00f3 el formulario de solicitud de tr\u00e1mite y confeccion\u00f3 c\u00e9dulas, por manera que esas tareas deben ser valoradas lo cual amerita incrementar ese piso remuneratorio (art. 16 d-ley 8904\/77).<br \/>\nPor ende, iniciando el an\u00e1lisis a partir de una al\u00edcuota del 15% -usual en c\u00e1mara para juicios de alimentos, art. 17 c\u00f3d. civ.; ver exptes n\u00ba 87864, 87936, entre otros-, se sigue sentar como piso un 50% (arg. art. 9.II.10 d-ley 8904\/77) y adicionar bajo las circunstancias del caso un 15% de ese parcial por las labores \u201ccomplementarias\u201d (formulario y otros tr\u00e1mites de iniciaci\u00f3n, notificaci\u00f3n al demandado; arg. a simili art. 28 ante\u00faltimo p\u00e1rrafo d-ley 8904\/77).<br \/>\nO sea: base x 15% * 50% + (15% de lo anterior) =<br \/>\n$ 14.400 x 15% * 50% + (15% de lo anterior) =<br \/>\n$ 1080 + $ 162 = $ 1242.<br \/>\nEn s\u00edntesis, como la conciliaci\u00f3n debe privilegiarse tanto en forma extrajudicial como judicial y como ella requiere del apoyo de los abogados, debe premiarse ese apoyo cuando es brindado (arg. art. 16 incs. b, e, f, j, k y l, d.ley 8904), la C\u00e1mara RESUELVE:<br \/>\nElevar los honorarios de la abogada Adriana Graciela Ferrero a la cantidad de $ 1242.<br \/>\nReg\u00edstrese y devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en primera instancia (arts. 54 y 57 d-ley 8904\/77).<\/p>\n<p>Silvia E. Scelzo<br \/>\nJueza<\/p>\n<p>Toribio E. Sosa<br \/>\nJuez<\/p>\n<p>Carlos A. Lettieri<br \/>\nJuez<\/p>\n<p>Mar\u00eda Fernanda Ripa<br \/>\nSecretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Familia N\u00ba 1 _____________________________________________________________ Libro: 43 \/ Registro: 431 _____________________________________________________________ Autos: &#8220;O., S. B. C\/ C. E. N. S\/ALIMENTOS&#8221; Expte.: -88439- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, 28 de noviembre de 2012. AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n de foja 51 contra la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-35","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}