{"id":3454,"date":"2014-07-11T19:10:38","date_gmt":"2014-07-11T19:10:38","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=3454"},"modified":"2014-07-11T19:10:38","modified_gmt":"2014-07-11T19:10:38","slug":"fecha-del-acuerdo-10-07-2014-alimentos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2014\/07\/11\/fecha-del-acuerdo-10-07-2014-alimentos\/","title":{"rendered":"Fecha del acuerdo: 10-07-2014. Alimentos."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Familia nro. 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 203<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “G., M. R. \u00a0C\/ B., I. S\/ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89059-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los once\u00a0\u00a0\u00a0 d\u00edas del mes de julio\u00a0 de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo Extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Carlos A. Lettieri y\u00a0 Silvia E. Scelzo, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “G., M. R. \u00a0C\/ B., I. S\/ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. -89059-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 127, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fs. 78\/79 p. III contra la resoluci\u00f3n de fs. 67\/69vta.?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. En primer lugar, dir\u00e9 que la providencia de f. 110, por la que la jueza de primera instancia, “a modo excepcional” ampli\u00f3 el plazo de f. 107 in fine para presentar el memorial del apelante, qued\u00f3 notificada ministerio legis<\/em> para la parte apelada el d\u00eda 29 de abril de 2014.<\/p>\n

Venci\u00f3, entonces, el plazo para objetarla el 06\/05\/2015 (v\u00eda reposici\u00f3n) o el 08-05-2014 (por apelaci\u00f3n); o, en el mejor de los casos en ambos casos, el d\u00eda inmediato posterior si se computase el\u00a0 plazo de gracia judicial (arts. 124 \u00falt. p\u00e1rr., 238 y 244 C\u00f3d. Proc.; aclaro que el 2 de mayo de este a\u00f1o no se contabiliza por tratarse de feriado tur\u00edstico puente, cfrme. decreto 1768\/2013), habiendo introducido su reclamo al respecto la parte apelada reci\u00e9n con la contestaci\u00f3n de memorial de fs. 121\/122 (v. p.II), el 10 de mayo de este a\u00f1o.<\/p>\n

Destaco aqu\u00ed que qued\u00f3 notificada de aquella manera a\u00fan siendo asistida G., por la titular de la Defensor\u00eda Oficial 2, pues quedan estos funcionarios judiciales, al representar a una de las partes, sometidos al mismo r\u00e9gimen de notificaciones que ellas (cfrme. Morello y colaboradores, “C\u00f3digos Procesales…”, t. II-B, p\u00e1g. 744, ed. Librer\u00eda Editora Platense, a\u00f1o 1985).<\/p>\n

Firme el aludido auto de f. 110, por falta de oportuna objeci\u00f3n, debe considerarse presentado en plazo el memorial de fs. 111\/117.<\/p>\n

2.\u00a0 Ahora bien, el primer agravio del apelante B., se refiere a si el acuerdo alcanzado en relaci\u00f3n al pago, a su cargo, del 50% de la cuota de la vivienda que habita el ni\u00f1o junto con su madre, es parte de la obligaci\u00f3n alimentaria pactada a fs. 40\/vta..<\/p>\n

A su juicio no lo es; sostiene que es parte integrante de otro de los acuerdos arribados en esa ocasi\u00f3n, relativo -dice- al pago de cuotas de la vivienda adjudicada, impuestos y tasas sobre la misma y compromiso de partici\u00f3n del bien (fs. 113\/vta. p.2). Por ende, pide no se lo considere \u00a0alcanzado por la homologaci\u00f3n de fs. 67\/69 vta. de la cuota alimentaria.<\/p>\n

Criterio este \u00faltimo sostenido por la jueza de primera instancia quien, tras el pedido de aclaratoria de fs. 78\/79, dice que el pago del 50% de esa cuota de la vivienda s\u00ed es parte de la obligaci\u00f3n alimentaria que se halla en cabeza de B.<\/p>\n

Veamos.<\/p>\n

De la lectura de fs. 40\/vta. surge que las partes lograron consenso sobre varias cuestiones (alimentos del menor, acuerdo a futuro sobre el destino de la vivienda en que vive el menor junto a su madre, r\u00e9gimen de visitas y entrega de bienes muebles, entre varios otros puntos), decidiendo la jueza a fs. 67\/69 -por los motivos que all\u00ed expresa- homologar \u00fanicamente lo referido a alimentos y r\u00e9gimen de visitas, considerando a trav\u00e9s de las providencias de fs. 81 y 103 que forma parte del acuerdo sobre alimentos lo relativo al pago de la cuota de la vivienda.<\/p>\n

Y del modo que est\u00e1 redactada el acta de fs. 40\/vta., por su ubicaci\u00f3n contextual luego de la palabra ALIMENTOS y al acuerdo sobre el 22% del salario de B., para afectarlos a los mismos (se dice all\u00ed “Asimismo”, lo que significa tambi\u00e9n, adem\u00e1s) puede predicarse que s\u00ed (arg. arts. 16 C\u00f3d. Civil, 218 incs. 1 y 2 C\u00f3d. Com.).<\/p>\n

Aunque se incluyen otras cuestiones sobre dicha vivienda que exceder\u00edan lo que es la mera cuota alimentaria (adjudicaci\u00f3n a futuro en cabeza del menor, reserva de usufructo para la madre, pago de tasas e impuestos), cierto\u00a0 es que fueron diferenciadas otras cuestiones relativas al r\u00e9gimen de visitas y\u00a0 bienes de la pareja por medio de la numeraci\u00f3n 2) y 3), lo que permite vislumbrar que cuando se quisieron separar las cuestiones acordadas, fueron efectivamente divididas.<\/p>\n

Pero no es solamente la sintaxis del texto, lo que convence de esta interpretaci\u00f3n. Sino que lo expresado, del modo en que lo fue, sintoniza enteramente con lo normado por el art\u00edculo 267 del C\u00f3digo Civil, en cuanto explicita el contenido de la obligaci\u00f3n alimentaria de los padres respecto de los hijos menores, poniendo de relieve su amplitud comprensiva de los requerimientos del hijo en orden a manutenci\u00f3n, educaci\u00f3n, esparcimiento, vestimenta, habitaci\u00f3n<\/em>, asistencia y gastos por enfermedad. Por manera que aquello que veros\u00edmilmente quienes consensuaron el convenio de fojas 40\/vta. pudieron entender, obrando con cuidado y previsi\u00f3n \u2013tal que cada parte concurri\u00f3 el acto acompa\u00f1ado de su letrado\u2013 es que tal acuerdo\u00a0 reflejaba en concepto de alimentos, el alcance previsto en la norma aludida de la legislaci\u00f3n civil. Esto as\u00ed, a falta de alguna salvedad expresa en contrario (arg. art. 1198, primer p\u00e1rrafo, del C\u00f3digo Civil).<\/p>\n

En fin, m\u00e1s all\u00e1 de la actividad que pudiera desplegar el recurrente B., frente al alegado incumplimiento de G.,<\/p>\n

de las obligaciones a su cargo (no pago del 50% de la cuota de la vivienda que se encontrar\u00eda a cargo de la madre del menor o no pago de la totalidad de la cuota, sumando su contribuci\u00f3n y la del padre de aqu\u00e9l), lo que queda librado a su ponderaci\u00f3n, resulta de una sana hermen\u00e9utica concluir que s\u00ed se encuentra a su cargo como parte de la obligaci\u00f3n alimentaria pactada abonar el 50% de la cuota que pesa sobre la vivienda en que reside su hijo, con el alcance establecido a fs. 40\/vta. (hasta tanto se resuelva su partici\u00f3n) y, por ende, se encuentra alcanzado ese \u00edtem por la homologaci\u00f3n decidida a fs. 67\/69 vta. (arg. art. 384 C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

3. Por fin, tocante las costas derivadas de lo actuado en relaci\u00f3n al r\u00e9gimen de visitas del menor, debe hacerse lugar al recurso en tanto media omisi\u00f3n sobre el tema en la resoluci\u00f3n de fs. 67\/69 vta. (art. 273 C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Y deber\u00e1n ser cargadas aqu\u00e9llas tal como se pide a fs. 111\/117, en el orden causado; no solamente porque es doctrina de este Tribunal que en tales casos deben imponerse as\u00ed pues es plausible que ambos progenitores procuren encontrar soluciones que permitan el mejor sistema\u00a0 posible en la forma de relacionarse con sus hijos (“B., M.D. c\/ M., G.A. s\/ Restituci\u00f3n de Tenencia”, 25-10-05, L.36 R.350; tambi\u00e9n “C., R.A. c\/ P., A.G. s\/\u00a0 Tenencia”,\u00a0 12-12-06, L.37 R.499;\u00a0 \u201cF., M.D.L.A. c\/ P., G.A.\u00a0 s\/ Alimentos, Tenencia y R\u00e9gimen de visitas\u201d, 08-02-07, L.38 R.6), sino porque ha sido aceptada esa f\u00f3rmula por la propia parte apelada al contestar el memorial (f. 122 p.VII).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde.<\/p>\n

a. Desestimar la apelaci\u00f3n de fs. 78\/79 p.III contra la resoluci\u00f3n de fs. 67\/69\u00a0 en cuanto al alcance dado a la cuota alimentaria pactada a fs. 40\/vta..<\/p>\n

b. Estimarla en cuando a las costas de primera instancia\u00a0 en cuanto al r\u00e9gimen de visitas, que deber\u00e1n ser soportadas en el orden causado.<\/p>\n

c. Las costas de esta instancia tambi\u00e9n se cargar\u00e1n por su orden en m\u00e9rito a \u00e9xito parcial de las postulaciones de las partes (arg. art. 69 C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

d. Diferir aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

a. Desestimar la apelaci\u00f3n de fs. 78\/79 p.III contra la resoluci\u00f3n de fs. 67\/69vta. en cuanto al alcance dado a la cuota alimentaria pactada a fs. 40\/vta.<\/p>\n

b. Estimarla en cuando a las costas de primera instancia\u00a0 en cuanto al r\u00e9gimen de visitas, que deber\u00e1n ser soportadas en el orden causado.<\/p>\n

c. Las costas de esta instancia tambi\u00e9n se cargar\u00e1n por su orden en m\u00e9rito al\u00a0 \u00e9xito parcial de las postulaciones de las partes.<\/p>\n

d. Diferir aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. El juez Toribio E. Sosa no firma la presente por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia nro. 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45– \/ Registro: 203 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “G., M. R. \u00a0C\/ B., I. S\/ALIMENTOS” Expte.: -89059- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los once\u00a0\u00a0\u00a0 d\u00edas del mes de julio\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3454","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3454","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3454"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3454\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3454"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}