<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 39<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “PAOLUCCI MARIO C\/ ROVELLO HUMBERTO EDUARDO S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -88749-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cuatro d\u00edas del mes de julio de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo extraordinario los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “PAOLUCCI MARIO C\/ ROVELLO HUMBERTO EDUARDO S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong> (expte. nro. -88749-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 92 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n de f. 83 contra la resoluci\u00f3n de fs. 76\/77?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1.1. El a quo<\/em> concluy\u00f3 que, trat\u00e1ndose de la ejecuci\u00f3n de pagar\u00e9s sin cl\u00e1usula de inter\u00e9s, corresponde aplicar el inter\u00e9s legal, es decir la tasa activa del Banco Naci\u00f3n (arts. 52.2 y 103 Dec-Ley 5965\/63 y 8.4 y 565 C\u00f3d. Com.). Por ello decide rechazar la liquidaci\u00f3n practicada por la demanda -practicada a trav\u00e9s de la p\u00e1gina web de la SCBA y aprobar la realizada por la actora (ver fs. 76\/77).<\/p>\n <\/p>\n 1.2. La ejecutada al fundar su apelaci\u00f3n -en resumen- se agravia de que ni de la sentencia atacada ni de la liquidaci\u00f3n que se aprueba surge el monto total que debe pagar, agregando que la tasa aplicada es excesiva.<\/p>\n Respecto del primer agravio cabe aclarar que en la liquidaci\u00f3n practicada por la actora y aprobada por la magistrada de la instancia inicial se consignan montos parciales. Ello as\u00ed por ser varios los pagar\u00e9s en ejecuci\u00f3n.<\/p>\n Se trat\u00f3 -en el caso- de una acumulaci\u00f3n originaria de pretensiones de car\u00e1cter objetivo, al reunirse -en principio- todas las pretensiones que el actor ten\u00eda contra el demandado conjuntamente en\u00a0 la demanda (art. 87, c\u00f3d. proc.; ver al respecto Morello-Sosa-Berizonce “C\u00f3digos…”, Librer\u00eda Editora Platense, Abeledo Perrot, 2da. ed. reelaborada y ampliada, reimpresi\u00f3n, t. II-B, p\u00e1g. 302).<\/p>\n El accionado, en virtud de haberse realizado liquidaciones independientes de cada pagar\u00e9, solicita que se revoque la resoluci\u00f3n apelada y se mande efectuar un nuevo c\u00e1lculo para arribar al total de la deuda (v. f. 84\/86 vta.).<\/p>\n Adem\u00e1s se queja que el inter\u00e9s legal aplicado por la actora y convalidado por la sentencia resulta excesivo de acuerdo a las particularidades del caso, y que debe aprobarse la cuenta practicada por \u00e9l toda vez que la efectu\u00f3 aplicando el sistema de c\u00e1lculo de intereses a tasa activa proporcionado por la p\u00e1gina web de la SCBA.<\/p>\n <\/p>\n 2.1. El agravio referido a la falta de indicaci\u00f3n del monto total adeudado deviene inatendible, por ser s\u00f3lo aparente, toda vez que para arribar a tal suma basta con realizar una simple operaci\u00f3n matem\u00e1tica consistente en la sumatoria de cada uno de los importes consignados al liquidar cada pagar\u00e9 (v. fs. 62\/66).<\/p>\n De tal operaci\u00f3n\u00a0 surge que la suma adeudada y aprobada asciende el monto total de $ 17.497,74 ($ 14.034,67 + 869,42 + 861,41 + 853,40 + 846,17 ).<\/p>\n <\/p>\n 2.2. En cuanto a la tasa de inter\u00e9s ya tiene dicho esta c\u00e1mara en varios antecedentes, entre ellos el citado por la magistrada en la sentencia, que trat\u00e1ndose de pagar\u00e9s sin estipulaci\u00f3n de intereses corresponde aplicar en resumidas cuentas la tasa activa del Banco de la Naci\u00f3n Argentina (ver\u00a0 “PARDO S.A C\/ CORONEL LORENA FABIANA S\/ COBRO EJECUTIVO”, Expte.: -88893- sent. del 1-4-2014; “PARDO S.A C\/ ZARATE GISELA LORENA Y OTRO S\/ COBRO EJECUTIVO”, Expte.: -88892- de la misma fecha, entre otros).<\/p>\n Inter\u00e9s legal aplicado por la jueza no fue motivo de agravio, es decir objeto de una cr\u00edtica concreta y razonada, pues s\u00f3lo se lo tild\u00f3 de excesivo y se adujo haber aplicado el indicado por la p\u00e1gina web de la SCBA (arts. 260 y 262, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Ahora bien, del informe de secretar\u00eda de f. 93 surge que la tasa activa aplicada por el recurrente -en tanto se trata de la publicada por la SCBA en su p\u00e1gina web- es la correspondiente al Banco de la Provincia de Buenos Aires, y no la del Banco de la Naci\u00f3n Argentina, como ya tiene resuelto esta c\u00e1mara que es de aplicaci\u00f3n a casos como el que nos ocupa (ver precedentes citados supra <\/em>y sus fundamentos a los que en honor a la brevedad remito).<\/p>\n De tal suerte, la tasa aplicada por el recurrente -activa Banco Provincia- no es la aplicable al sub lite y no se han invocado motivos fundados que ameriten apartarse de la legal que corresponde -activa del Banco de la Naci\u00f3n Argentina- como lo disponen los arts. 52.2 y 103 Dec-Ley 5965\/63 y 8.4 y 565 C\u00f3d. Com.).<\/p>\n <\/p>\n 3. No obstante lo anterior, las costas por esta incidencia se imponen por su orden, atento que el recurrente pudo creerse con derecho a liquidar la deuda como lo hizo, en virtud de la falta de especificaci\u00f3n del sistema disponible en la p\u00e1gina web de la SCBA, el que si bien tiene diferentes tipo de tasas activas no brinda la chance de elegir la entidad bancaria a la cual pertenecen y tampoco aclara a cu\u00e1l banco corresponden.<\/p>\n De modo que habiendo quedado despejada la duda reci\u00e9n con el informe previo efectuado por secretar\u00eda, estimo que en este caso no corresponde imponer costas (art. 68, 2do. p\u00e1rr. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n VOTO POR LA NEGATIVA<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- Al practicar e impugnar la liquidaci\u00f3n (ver fs. 61\/66 y 73\/vta.) no discreparon las partes en cuanto el momento desde y hasta el cual calcular los intereses, ni en cuanto al\u00a0 empleo de tasa activa.<\/p>\n Por otro lado, el\u00a0 ejecutado a fs. 73\/vta.:<\/p>\n a- no dijo que\u00a0 no correspondiera usar la tasa activa del Banco Naci\u00f3n,\u00a0 tal la propuesta del ejecutante;<\/p>\n b- el ejecutado no afirm\u00f3 que el ejecutante en sus cuentas hubiera usado de alguna manera mal esa tasa del Banco Naci\u00f3n (v.gr. yerro en alg\u00fan porcentaje).<\/p>\n Lo \u00fanico que sostuvo el ejecutado fue que los intereses calculados por el ejecutante eran excesivos porque a \u00e9l las cuentas le daban menos utilizando un aplicativo disponible en la p\u00e1gina WEB de la SCBA y esa misma l\u00ednea argumental ensaya para fundar su apelaci\u00f3n (ver fs. 85\/86 vta.).<\/p>\n <\/p>\n 2-\u00a0 No objetada la aplicaci\u00f3n de la tasa activa del Banco Naci\u00f3n\u00a0\u00a0 ni sosteni\u00e9ndose que hubiera sido mal aplicada por alg\u00fan motivo intr\u00ednseco a las propias cuentas presentadas por el ejecutante<\/em>, era y es infundada la postulaci\u00f3n del ejecutado,\u00a0 tanto en la impugnaci\u00f3n como en la apelaci\u00f3n respectivamente.<\/p>\n Es que\u00a0 el ejecutado debi\u00f3 controlar las simples cuentas del ejecutante en vez de limitarse a proponer cuentas alternativas\u00a0 usando a ciegas un sistema que -se supo luego, pero nada indica que no hubiera podido corroborarlo antes el ejecutado actuando con diligencia y prudencia-\u00a0 no aplica la tasa activa del Banco Naci\u00f3n (f. 93; arts. 116,36.2 y 375 c\u00f3d. proc.; ver Resol. 662\/2013 del presidente de la SCBA ) y cuyo uso no se ha puesto de manifiesto que sea m\u00e1s que es un servicio no obligatorio (art. 19 Const.Nac.; art. 910 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n Por fin, que a fs. 62 a 66 el ejecutante hubiera liquidado separadamente lo adeudado en funci\u00f3n de t\u00edtulos diferentes y que no hubiera finalmente realizado una suma de esos parciales, no convierte en err\u00f3neos a los parciales ni dificulta entender que el total adeudado emerge de la suma de ellos,\u00a0 como sin ir m\u00e1s lejos la interpret\u00f3 tambi\u00e9n el impugnante a f. 73 pero para sus propios y diferentes parciales (arts. 34.4, 266 y 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n 3- En resumen, corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de f. 83 contra la resoluci\u00f3n de fs. 76\/77, con costas al apelante vencido (art. 69 c\u00f3d. proc.), difiriendo en c\u00e1mara la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d.ley 8904\/77).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino\u00a0 por el juez Sosa.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, desestimar la apelaci\u00f3n de f. 83 contra la resoluci\u00f3n de fs. 76\/77, con costas al apelante vencido (art. 69 c\u00f3d. proc.), difiriendo en c\u00e1mara la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d.ley 8904\/77).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo y habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 83 contra la resoluci\u00f3n de fs. 76\/77, con costas al apelante vencido, difiriendo en c\u00e1mara la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45– \/ Registro: 39 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “PAOLUCCI MARIO C\/ ROVELLO HUMBERTO EDUARDO S\/ COBRO EJECUTIVO” Expte.: -88749- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cuatro d\u00edas […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3446","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3446","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3446"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3446\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3446"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3446"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3446"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}