{"id":3440,"date":"2014-07-03T17:07:31","date_gmt":"2014-07-03T17:07:31","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=3440"},"modified":"2014-07-03T17:07:31","modified_gmt":"2014-07-03T17:07:31","slug":"fecha-del-acuerdo-02-07-14-honorarios-medidas-cautelares","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2014\/07\/03\/fecha-del-acuerdo-02-07-14-honorarios-medidas-cautelares\/","title":{"rendered":"Fecha del acuerdo: 02-07-14. Honorarios. Medidas cautelares."},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Tejedor<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Libro:<\/span> <strong>45<\/strong>&#8211; \/ <span style=\"text-decoration: underline\">Registro:<\/span> 198<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Autos:<\/span><strong> &#8220;&#8221;L., T. S\/ DENUNCIA POR PRESUNTA VIOLENCIA FAMILIAR (LEY 12.569).&#8221;<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Expte.:<\/span><strong> -89023-<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>TRENQUE LAUQUEN, 2 de julio de 2014.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">AUTOS Y VISTOS<\/span><\/strong>: los recursos de apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fs. 214 y 237\/vta. contra las regulaciones de fs.\u00a0 213 y 232, respectivamente; lo dispuesto por este Tribunal a fs. 196\/197vta.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">CONSIDERANDO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p>1- Los apelantes Pisauri y Garrote solicitan que la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada a su favor\u00a0 sea elevada\u00a0 tomando como par\u00e1metro lo dispuesto en el art. 9.I.16\u00a0 (f. 214) o 9.I.1 a 6 (fs. 237\/vta.) de la normativa arancelaria, respectivamente.<\/p>\n<p>El juzgado -en sendos momentos- les\u00a0 regul\u00f3\u00a0 4 Jus\u00a0 a cada uno (v. fs. 213 y 234, Acs. 3658\/13 y\u00a0 3704\/14 de la SCBA., respectivamente).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>2.1. Veamos: Las tarifaciones,\u00a0\u00a0 para cuestiones de familia,\u00a0 contenidas en\u00a0 el art\u00edculo 9\u00a0 del d-ley 8904\/77 son &#8220;m\u00ednimas&#8221; y\u00a0 deben\u00a0 conjugarse con lo dispuesto en el art\u00edculo 16 de la misma normativa, es decir atendiendo las pautas que se deben tener presente: motivo y calidad jur\u00eddica de la labor,\u00a0 complejidad, el resultado obtenido, etc.. Ello\u00a0 en el desarrollo de todo un proceso de conocimiento que contengan las etapas del art\u00edculo 28 de la normativa arancelaria (arts. 319 y 320 del cpcc.; v Toribio Enrique Sosa &#8220;Honorarios de abogados en el fuero civil y comercial bonaerense&#8221; Ed. Librer\u00eda Editora Platense, 2010, cap. 6\u00a0 apart. 6.1.2.,\u00a0 p\u00e1gs. 120\/122).<\/p>\n<p>2.2.\u00a0 Ante la pretensi\u00f3n de incluir la retribuci\u00f3n &#8220;a s\u00edmili&#8221;\u00a0 dentro del marco penal,\u00a0 cabe se\u00f1alar\u00a0 que\u00a0 en todos los casos, para\u00a0 la tramitaci\u00f3n de las causas penales, cuando su monto no pueda apreciarse pecuniariamente,\u00a0 tambi\u00e9n\u00a0 se hace remisi\u00f3n -entre varias pautas- a las reglas generales\u00a0 del art\u00edculo\u00a0 16 del d-ley de referenciado\u00a0\u00a0 (art. 33 y sus incisos).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>2.3.\u00a0 Los 4 jus\u00a0 establecidos como m\u00ednimo\u00a0 por el art\u00edculo 22 del decreto\u00a0 ley arancelario,\u00a0 est\u00e1n dirigidos a retribuir la labor profesional durante todo el desarrollo de la causa, tenga \u00e9sta significaci\u00f3n econ\u00f3mica o no y en relaci\u00f3n a la labor desplegada\u00a0 (v. Larroza &#8211; Taranto &#8220;Honorarios&#8230;.&#8221; Ed. Ediciones Jur\u00eddicas, 1990\u00a0 p\u00e1gs. 131\/vta.). Pero lo cierto es que,\u00a0\u00a0 s\u00f3lo se trata de un m\u00ednimo legal, pudiendo seg\u00fan las circunstancias del caso superarse \u00e9ste.<\/p>\n<p>2.4. En definitiva, como el supuesto que nos ocupa no se encuentra taxativamente enumerado dentro de los procesos no susceptibles de apreciaci\u00f3n pecuniaria,\u00a0 y por\u00a0 otro lado no\u00a0 se halla\u00a0 discutida su calidad de medida cautelar -o sea de acotada actuaci\u00f3n en tanto, en principio,\u00a0 se agota con\u00a0 el dictado de\u00a0 medidas de\u00a0 protecci\u00f3n\u00a0 (esta c\u00e1m. 12-2-14 88868\u00a0 &#8220;P.,V.L. c\/ E., M.O. s\/ Prot. contra la violencia familiar&#8221; L. 45 Reg. 08, entre otros)-\u00a0 la retribuci\u00f3n debe realizarse\u00a0 en funci\u00f3n de las\u00a0 pautas de los arts. 9 y 16 y en armon\u00eda con las tareas desplegadas por los profesionales Pisauri (v. fs. 10, 14\/16, 26, 35, 28\/34, 39, 81, 85\/87vta., 91,\u00a0\u00a0 113\/vta., 126, 148 a 150\/vta., 164\/vta., 180\/vta. 204 y 205) y Garrote (v. fs. 45\/46vta., 56, 69, 71, 78, 80, 89, 91, 93\/95, 124, 146, 148, 176\/vta., 177\/vta. 178, 210); tareas -que apreciadas en\u00a0 su extensi\u00f3n- superaron el mero pedido de una medida cautelar &lt;ver en particular escritos de fs. 45vta. punto 5)\/46vta., 71, 85\/87vta. 91, 92, 105\/112vta., entre otros&gt;.<\/p>\n<p>De\u00a0 manera que, merituando la labor realizada,\u00a0 cabe elevar\u00a0 a\u00a0 la\u00a0 suma de $ 1626 equivalente al d\u00eda de hoy\u00a0 a 6 jus los\u00a0 honorarios\u00a0 regulados a cada uno de los profesionales mencionados (arts. 9 proemio\u00a0 y 16, dec. ley 8904\/77 y Ac. 3704\/14 SCBA).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>3. Los honorarios devengados en c\u00e1mara por\u00a0 los abogados Pisauri y Garrote,\u00a0 al haber sido las costas impuestas por su orden est\u00e1n a cargo de sus clientes (art. 68 del cpcc.); entonces resulta razonable un porcentaje del <strong>25% a cada uno<\/strong>\u00a0 del honorario inicial\u00a0 para retribuir\u00a0 la\u00a0 labor de los\u00a0 letrados, ascendiendo as\u00ed a la suma de $ 406,5 (ver escritos de fs. 184\/185 -Pisauri- y fs. 189\/192 -Garrote-;\u00a0 6 Jus -hon. 1\u00aa inst.-\u00a0 x\u00a0 25%\u00a0 = <strong>1,5\u00a0\u00a0 Jus; <\/strong>art. 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Por ello, la C\u00e1mara <strong><span style=\"text-decoration: underline\">RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>1- Estimar las apelaciones de fs. 214 y 237\/vta.,\u00a0 contra los honorarios regulados a fs. 213 y 234, respectivamente y elevar los honorarios de los abogs. Mar\u00eda In\u00e9s\u00a0 Pisauri y Carlos Alberto\u00a0 Garrote a la suma de $ 1626 equivalentes a<strong> 6 Jus.<\/strong><\/p>\n<p>2- Regular honorarios,\u00a0 por su labor en c\u00e1mara, a favor de\u00a0 los abogs. Mar\u00eda In\u00e9s\u00a0 Pisauri y Carlos Alberto Garrote en la suma de $ 406,5 equivalentes a <strong>1,5\u00a0 <\/strong>\u00a0<strong>Jus para\u00a0 cada uno, <\/strong>efectu\u00e1ndose\u00a0 las retenciones y\/o adiciones que por ley pudieren corresponder.<\/p>\n<p>3- Encomendar la regulaci\u00f3n de honorarios a favor del abog. Luis Alberto Pisauri (v. fs. 91, 105\/112; art. 34.5.b. del cpcc.).<\/p>\n<p>Reg\u00edstrese y devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de\u00a0 la presente en primera instancia (art.\u00a0 54\u00a0 d-ley 8904\/77).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Tejedor \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45&#8211; \/ Registro: 198 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: &#8220;&#8221;L., T. S\/ DENUNCIA POR PRESUNTA VIOLENCIA FAMILIAR (LEY 12.569).&#8221; Expte.: -89023- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 &nbsp; TRENQUE LAUQUEN, 2 de julio de 2014. AUTOS Y VISTOS: los recursos de apelaci\u00f3n\u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3440","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3440","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3440"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3440\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3440"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3440"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3440"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}