<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 195<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “PEREZ BELLANDI NELSON O C\/ PEREYRA ANGEL SEBASTIAN S\/ EJECUCION DE CONVENIO (PREPARACION DE VIA EJECUTIVA)”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -89050-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los un\u00a0 d\u00edas del mes de julio de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “PEREZ BELLANDI NELSON O C\/ PEREYRA ANGEL SEBASTIAN S\/ EJECUCION DE CONVENIO (PREPARACION DE VIA EJECUTIVA)”<\/strong> (expte. nro. -89050-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 34, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0 la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 19\/20 vta. contra la resoluci\u00f3n de f. 18?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1. El actor Nelson O. P\u00e9rez Bellandi -en virtud del reconocimiento de la firma del convenio de fs. 7\/vta. (ver f. 16)- solicita se tenga por preparada la v\u00eda ejecutiva y se prosiga con el tr\u00e1mite de ejecuci\u00f3n (arts. 523 inc. 1; 525 y cctes. del c\u00f3d. proc.). Asimismo requiere, con la finalidad de determinar el monto del juicio, se ordene producir la prueba informativa ofrecida en demanda (ver f. 17).<\/p>\n El juzgado, advirtiendo que el demandado a f. 16 reconoce su firma, pero niega el cumplimiento de la condici\u00f3n a la que estaba sometido el convenio cuya ejecuci\u00f3n se pretende, considera necesario producir la prueba informativa indicada en demanda a f. 11vta. ap. VII. b. 2 (f. 18 ).<\/p>\n A fs. 19\/20vta. el demandado interpone revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio del decisorio de f. 18, alegando que en el caso, se pretende ejecutar un acuerdo de honorarios del cual no surge que las prestaciones a cargo del ejecutante est\u00e9n cumplidas, agregando adem\u00e1s que se neg\u00f3 categ\u00f3ricamente el cumplimiento de dicho convenio por el ejecutante. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ante ese estado de situaci\u00f3n afirma que no corresponde ordenar prueba para completar el t\u00edtulo (cumplimiento de la condici\u00f3n), por cuanto ello desnaturaliza el proceso ejecutivo, ya que el t\u00edtulo debe bastarse a s\u00ed mismo.<\/p>\n Solicita en definitiva, se rechace el procedimiento de la v\u00eda ejecutiva atento no cumplirse los recaudos para llevar adelante la misma.<\/p>\n Desestimada la revocatoria, se concede la apelaci\u00f3n (f. 27).<\/p>\n <\/p>\n 2.1. El art. 518 del c\u00f3digo procesal bonaerense, en el segundo apartado prescribe que: “si la obligaci\u00f3n estuviera subordinada a condici\u00f3n o prestaci\u00f3n, la v\u00eda ejecutiva proceder\u00e1 si del t\u00edtulo o de otro instrumento p\u00fablico o privado reconocido que se presente junto con aqu\u00e9l, o de la diligencia prevista en el art\u00edculo 523, inciso 4\u00b0, resultare haberse cumplido con la condici\u00f3n o prestaci\u00f3n”.<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>Ni del t\u00edtulo, ni de otro documento con \u00e9l acompa\u00f1ado, como tampoco de la diligencia del art\u00edculo 523.4. del ritual result\u00f3 haberse cumplido con la condici\u00f3n a la que se sujet\u00f3 el convenio.<\/p>\n A este respecto se ha dicho que “El procedimiento de preparaci\u00f3n de la v\u00eda ejecutiva (art. 523 del CPCC) constituye un medio establecido por la ley adjetiva, a los efectos de alcanzar el perfeccionamiento o completividad del t\u00edtulo, de los que se insertan en la catalogaci\u00f3n del art. 521 del CPCC. Y los supuestos previstos a dicho fin, en los cuatro incisos del art. 523 del CPCC, tienen car\u00e1cter taxativo y deben ponderarse con criterio restrictivo. En el caso espec\u00edfico de preparaci\u00f3n de la v\u00eda ejecutiva prescripto en el inc. 4) “Que el deudor reconozca el cumplimiento de la condici\u00f3n, si la deuda fuese condicional”, si el citado compareciere y negare el cumplimiento de la condici\u00f3n, la v\u00eda ejecutiva quedar\u00eda bloqueada y el acreedor deber\u00e1 promover demanda por la v\u00eda de conocimiento”<\/em> (ver sent. del 4-3-2004, C\u00e1m. Civ. y Com. 1era. San Mart\u00edn, “Annand, Valeria Alejandra c\/ Cespere, Roque Martin s\/ Preparaci\u00f3n v\u00eda ejecutiva”, sumario juba en l\u00ednea B1951054).<\/p>\n <\/p>\n 2.2. En autos, citado el demandado a los efectos que reconozca su firma y el cumplimiento de la condici\u00f3n (arts. 523 inc. 1\u00b0 y 4\u00b0 del c\u00f3digo procesal), se presenta a f. 16 reconociendo la firma pero negando el cumplimiento de la condici\u00f3n o prestaciones por parte del letrado P\u00e9rez Bellandi, a las que se sujet\u00f3 la ejecutabilidad del acuerdo.<\/p>\n Entonces, habiendo el demandado negado el cumplimiento de la condici\u00f3n, no puede abrirse la v\u00eda ejecutiva y el acreedor debe hacer valer su derecho en un proceso de conocimiento, ya que el art\u00edculo 526, por referirse \u00fanicamente al desconocimiento de la firma, resulta inaplicable al supuesto analizado (cfrme. Palacio, Lino E. “Derecho Procesal Civil”, Ed. Abeldo-Perrot, Bs.As., 1982, t.VII, p\u00e1g. 385).<\/p>\n Tampoco prev\u00e9 el texto del inciso 4\u00b0 del art\u00edculo 523 antes citado, la posibilidad de traer pruebas a la causa en caso de negativa del demandado, como en el caso del 2\u00b0 inciso relativo a la locaci\u00f3n (cfrme. Bustos Berrondo, Horacio, “Juicio ejecutivo, novena edici\u00f3n, Librer\u00eda Editora Platense, La Plata, 2005,\u00a0 p\u00e1g. 240 primer p\u00e1rrafo).<\/p>\n Y ello porque como el t\u00edtulo debe bastarse a s\u00ed mismo, es improcedente por v\u00eda de principio, intentar acreditar el cumplimiento de la condici\u00f3n cuando \u00e9sta es negada, por exceder ello el marco propio del juicio ejecutivo, entr\u00e1ndose en el conocimiento de la relaci\u00f3n contractual que uni\u00f3 a las partes, circunstancia vedada en este tipo de procesos (conf. C\u00e1m. Nac. com., sala B, 26-2-88, fallo cit. por Morello, Sosa, Berizonce “C\u00f3digos…”, Lib. Ed. Platense, 2da. ed. reelab. y ampliada, 1994, tomo VI-A, p\u00e1g. 378).<\/p>\n Por lo antes expuesto, corresponde estimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 19\/20 vta. revocando la resoluci\u00f3n de f. 18, y en consecuencia, rechazar el procedimiento de preparaci\u00f3n de la v\u00eda ejecutiva (art. 518, 521 y 523 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n VOTO POR LA AFIRMATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Se trata en la especie de un acuerdo, celebrado entre los abogados y el cliente,\u00a0 sobre el importe de honorarios, antes de comenzar su devengamiento, es decir antes de comenzar la labor.<\/p>\n Va de suyo que para aspirar al tr\u00e1mite del juicio ejecutivo para demandar su cobro, si otorgado en instrumento privado sin certificaci\u00f3n de firma, deber\u00e1 prepararse la v\u00eda (arg. art. 518 1er. p\u00e1rrafo, 521.3 y 523.1 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n En cualquier caso deber\u00e1 prepar\u00e1rsela, si no surgiera del pacto que los abogados hubieran cumplido la prestaci\u00f3n a su cargo, a menos que dicho cumplimiento emergiera de otro instrumento p\u00fablico o privado reconocido por el deudor (arg. arts. 518, 2do. p\u00e1rrafo y 523.4 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Ahora bien, en la especie, promovida la preparaci\u00f3n de la v\u00eda ejecutiva, el cliente en la audiencia del art\u00edculo 524, reconoci\u00f3 la autenticidad de su firma en el convenio de honorarios, pero neg\u00f3 que las prestaciones por parte del abogado P\u00e9rez Bellandi hayan sido cumplidas (fs. 16).<\/p>\n Sin embargo, el promotor, al iniciar el tr\u00e1mite, hab\u00eda dejado ofrecido como prueba el expediente caratulado \u2018Reconvenci\u00f3n Salarial Dto 3000\u2019, n\u00famero 217043\/2011, radicado en la Caja de Retiros y Jubilaciones de la Polic\u00eda de la Provincia de Buenos Aires, del cual podr\u00eda extraerse si aquel despleg\u00f3 o no,\u00a0 en todo o parte, la tarea que le fue desconocida.<\/p>\n En ese contexto, es desproporcionado conferir a la negativa del cliente el efecto de clausurar la v\u00eda ejecutiva y, consecuentemente, privarle al abogado la posibilidad de requerir aquella causa, conduci\u00e9ndolo a articular una demanda ordinaria, por lo mismo que aqu\u00ed reclama y s\u00f3lo para poder agregarla al nuevo pleito y -acaso- aspirar a acreditar con ella la actuaci\u00f3n que devengara el honorario reclamado.<\/p>\n Sobre todo cuando lo mismo puede hacerse aqu\u00ed, con un costo razonablemente menor al que podr\u00eda requerir la prueba sumaria prevista en art\u00edculo 523 inc. 2 o la pericial a que faculta el art\u00edculo 526, ambos del C\u00f3d. Proc..<\/p>\n En definitiva, por tales fundamentos, la apelaci\u00f3n subsidiaria debe ser desestimada. Con costas al recurrente vencido (arg. art. 69 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n En la preparaci\u00f3n de la v\u00eda ejecutiva, si el requerido niega la autenticidad de la firma que se le atribuye o su car\u00e1cter de inquilino, se admite la producci\u00f3n de cierta prueba (arts. 523.2 y 524 a 526 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Y si se trata del cumplimiento de la condici\u00f3n,\u00a0 podr\u00eda resultar no s\u00f3lo de la admisi\u00f3n del requerido en la ocasi\u00f3n del art. 523.4 CPCC, sino tambi\u00e9n\u00a0 de instrumento p\u00fablico o privado aut\u00e9ntico seg\u00fan lo reglado en el art. 518 p\u00e1rrafo 2\u00b0 CPCC, lo cual torna viable la orden judicial para conseguir la remisi\u00f3n del expediente administrativo que, no estando en poder del requirente, no pudo adjuntar al iniciar la preparaci\u00f3n de la v\u00eda ejecutiva (arts. 15 y 171 Const.Pcia.Bs.As.; arts. 34.5.e,\u00a0 518 p\u00e1rrafo 2\u00b0, 332 p\u00e1rrafo 2\u00b0, 394 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 122 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Adhiero as\u00ed al voto emitido en segundo lugar (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde, por mayor\u00eda, desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 19\/20 vta. contra la resoluci\u00f3n de f. 18, con costas al recurrente vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 d-ley 8904\/77).<\/p>\n TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Por mayor\u00eda, desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 19\/20 vta. contra la resoluci\u00f3n de f. 18, con costas al recurrente vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45– \/ Registro: 195 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “PEREZ BELLANDI NELSON O C\/ PEREYRA ANGEL SEBASTIAN S\/ EJECUCION DE CONVENIO (PREPARACION DE VIA EJECUTIVA)” Expte.: -89050- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3434","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3434","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3434"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3434\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3434"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3434"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3434"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}