C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n
Libro: 42- \/ Registro: 23<\/p>\n
Autos: “ILARREGUI, RAUL ORLANDO c\/ PREUX, MARIA EMILIA \u008d
\nY OTROS s\/ Consignaci\u00f3n de Sumas de Dinero, Alquileres \u008d
\ny Arrendamientos”<\/p>\n
Expte.: 16284<\/p>\n
<\/p>\n
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos \u008dAires,\u00a0 a los veintid\u00f3s d\u00edas del mes de febrero de dos \u008dmil once, se re\u00fanen en Acuerdo ordinario los jueces de \u008dla\u00a0 C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Tori\u00adbio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y\u00a0 Silvia\u00a0 E.\u00a0 Scelzo, \u008dpara dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos [1]”ILARREGUI, RAUL ORLANDO c\/ PREUX, MARIA EMILIA Y OTROS s\/ Consignaci\u00f3n de\u00a0 Sumas\u00a0 de\u00a0 Dinero, \u00a0Alquileres\u00a0 y Arrendamientos” \u008d
\n(expte. nro.16284), de acuerdo al orden de\u00a0 voto\u00a0 que \u008dsurge\u00a0 del sorteo de f. 790, plante\u00e1ndose las siguien\u00adtes cuestiones:<\/p>\n
PRIMERA: \u00a8Es procedente el recurso de\u00a0 reposici\u00f3n\u00a0 in\u00a0 extremis de fs. 779\/781 vta.?.<\/p>\n
SEGUNDA: \u00a8Que pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/p>\n
1- Mar\u00eda Jovita y Esteban Enrique Preux:<\/p>\n
a-\u00a0 a trav\u00e9s del escrito de f. 778, presentado \u008del 8-11-2010, se notificaron de la multi regulaci\u00f3n de \u008dhonorarios de fecha 24-6-2010 obrante a fs. 764\/766;<\/p>\n
b- por medio del escrito de fs. 779\/781\u00a0 vta., \u008dtra\u00eddo el 1-12-2010, ahora cuestionan\u00a0 la\u00a0 retribuci\u00f3n \u008dde una abogada que no es la propia, D\u00e9bora Ianina\u00a0 Ta\u00admame.<\/p>\n
Y bien, entre la auto notificaci\u00f3n de f. 778 y \u008del recurso de fs. 779\/781 vta. pasaron s.e.\u00a0 u\u00a0 o.\u00a0 17 \u008dd\u00edas h\u00e1biles.<\/p>\n
No s\u00f3lo venci\u00f3 as\u00ed el plazo para articular reposici\u00f3n -con el alcance que se le quisiera dar, sino \u008dtambi\u00e9n hasta el correspondiente incluso a los\u00a0 recur\u00adsos extraordinarios locales (arts. 239, 279, 297 y 300 \u008dc\u00f3d. proc.).<\/p>\n
<\/p>\n
2-\u00a0 Sin embargo, pese al consentimiento t\u00e1cito \u008dderivado de la no interposici\u00f3n de recursos, lo cierto \u008des\u00a0 que\u00a0 la regulaci\u00f3n de honorarios de f. 765 vta. en \u008dfavor de la abogada Tamame registra un error matem\u00e1ti\u00adco, tan involuntario como palmario, que puede -y,\u00a0 una \u008d
\nvez\u00a0 advertido,\u00a0 debe-\u00a0 ser corregido de oficio a esta \u008d
\naltura (art. 166.1 parte segunda c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
En efecto, en la cuenta “$26785,72 x 25% x \u00a03″ \u008dse\u00a0 filtr\u00f3 inadvertida y equivocadamente la operaci\u00f3n \u008d”x\u00a0 3”:\u00a0 si\u00a0 a\u00a0 los abogados de los apelantes (Encinas \u008dBasso, Demarco y\u00a0 Monteiro),\u00a0 por\u00a0 sendas\u00a0 apelaciones \u008d(fs. 533\/534 vta., 535\/540 vta. y\u00a0 541\/545\u00a0 vta.),\u00a0 se \u008dregularon\u00a0 globalmente\u00a0 a\u00a0 f.\u00a0 765 en total $ 6.037 ($ \u008d1.207,\u00a0 $\u00a0 2.415\u00a0 y $ 2.415), mal pudo conceptualmente \u008daprobarse\u00a0 la idea de retribuir la tarea de la abogada \u008dTamame, resistente de esas apelaciones, en la suma\u00a0 de \u008d$ 20.008, m\u00e1s de tres veces superior.<\/p>\n
Vale\u00a0 decir que la tarea de resistir esas tres \u008dapelaciones est\u00e1n\u00a0 proporcionadamente retribuida con\u00a0 la \u008dcantidad de $ 6.696, sin el “x 3” mal asignado\u00a0 a\u00a0 las \u008doperaciones\u00a0 aritm\u00e9ticas\u00a0 a f. 765 vta., habiendo sido \u008del\u00a0 error num\u00e9rico acaso inducido por la mera cantidad \u008d
\nde escritos presentados, que bien pudo\u00a0 ser\u00a0 uno\u00a0 solo \u008dconcentrando las r\u00e9plicas atento el traslado com\u00fan co\u00adrrido a f. 546 (art. 34.5.a c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
<\/p>\n
3-\u00a0 En suma, resulta inadmisible el recurso de \u008dreposici\u00f3n\u00a0 in extremisde fs. 779\/781 vta., pero debe \u008denmendarse de oficio el error num\u00e9rico contenido en la \u008dregulaci\u00f3n de honorarios en favor de la abogada Tamame \u008da f. 765 vta. (indebido “x 3”), consider\u00e1ndose fijados \u008den su favor por las tareas all\u00ed indicadas nada m\u00a0s que \u008d$ 6.696.<\/p>\n
ASI LO VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LOS JUECES SOSA Y SCELZO DIJERON:<\/p>\n
Que por compartir sus fundamentos, adhieren al \u008dvoto que antecede.<\/p>\n
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/p>\n
Corresponde declarar inadmisible el recurso de \u008dreposici\u00f3n\u00a0 in\u00a0 extremis de fs. 779\/781 vta., pero en\u00admendar de oficio el error num\u00e9rico contenido en la regulaci\u00f3n de honorarios en favor de la abogada Tamame a f. 765 vta. (indebido “x 3”),\u00a0 consider\u00e1ndose\u00a0 fijados \u008den su favor por las tareas all\u00ed indicadas nada m\u00e1s que \u008d$ 6.696.<\/p>\n
TAL MI VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LOS JUECES SOSA Y SCELZO DIJERON:<\/p>\n
Que por compartir sus fundamentos, adhieren al voto que antecede.<\/p>\n
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA\u00a0 SIGUIEN\u00adTE:<\/p>\n
S E N T E N C I A<\/p>\n
Por lo que resulta del precedente Acuerdo,\u00a0 la \u008dC\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
Declarar\u00a0 inadmisible el recurso de reposici\u00f3n \u008din extremis de fs. 779\/781 vta., pero enmendar de ofi\u00adcio\u00a0 el\u00a0 error\u00a0 num\u00e9rico contenido en la regulaci\u00f3n de \u008dhonorarios en favor de la abogada Tamame a f. 765 vta. \u008dconsider\u00e1ndose fijados en su favor $ 6.696.<\/p>\n
Reg\u00edstrese.\u00a0\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0 corresponda \u008d
\n(arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, \u008d
\ndevu\u00e9lvase.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 Libro: 42- \/ Registro: 23 Autos: “ILARREGUI, RAUL ORLANDO c\/ PREUX, MARIA EMILIA \u008d Y OTROS s\/ Consignaci\u00f3n de Sumas de Dinero, Alquileres \u008d y Arrendamientos” Expte.: 16284 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos \u008dAires,\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3426","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3426","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3426"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3426\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3426"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3426"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3426"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}