<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Familia n\u00ba 1<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 177<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “D., M. L. \u00a0C\/ P., E. S\/ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -88973-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecisiete\u00a0 d\u00edas del mes de junio de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “D., M. L. \u00a0C\/ P., E. S\/ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. -88973-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 397, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfson\u00a0\u00a0 procedentes\u00a0\u00a0 las\u00a0\u00a0 apelaciones de\u00a0 fs. 370, 371\/372vta., 389?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- Si por decisi\u00f3n firme queda establecido cu\u00e1l es la base regulatoria, no puede la alzada apartarse de ella (cfme. SCBA, Ac 45035 S 20-8-1991, Juez VIVANCO (SD) CARATULA: Pedro Pisoni S.A. c\/ H\u00e9ctor y Oscar Fontana s\/ Embargo preventivo PUBLICACIONES: AyS 1991-II-837; SCBA, Ac 55185 S 7-3-1995, Juez NEGRI (SD) CARATULA: Rodr\u00edguez, Jos\u00e9 c\/ Guazzora, Daniel s\/ Da\u00f1os PUBLICACIONES: AyS 1995 I, 220; cits. en JUBA online).<\/p>\n Pero si la resoluci\u00f3n que se hizo cargo de la aprobaci\u00f3n de \u00e9sa no qued\u00f3 firme,\u00a0 al ser apelados por altos y por bajos la c\u00e1mara puede revisar, tambi\u00e9n, esa base, dado que el honorario regulado es el resultado de una multiplicaci\u00f3n que involucra la base y una al\u00edcuota, por manera que el honorario regulado puede ser alto o ser bajo tambi\u00e9n dependiendo de si la base tomada en cuenta es excesiva o exigua (arts. 34.4. y 266 del cpcc.);\u00a0 tal es el caso de autos (v.fs. 360\/vta.).<\/p>\n <\/p>\n 2- Tanto la parte demandada como su letrado patrocinante apelan los honorarios regulados\u00a0 por la cuesti\u00f3n alimentaria (v. fs. 360,\u00a0 370 y 371\/vta.).<\/p>\n Argumenta el apelante de foja 371\/72vta., que la regulaci\u00f3n de honorarios debi\u00f3 ser encuadrada dentro de lo dispuesto para los tr\u00e1mites incidentales ya que,\u00a0\u00a0 seg\u00fan sus dichos,\u00a0\u00a0 se trat\u00f3 de un aumento de cuota en tanto ya\u00a0\u00a0 ven\u00eca abonando\u00a0 la misma\u00a0\u00a0 (v.fs. cits., art. 47 del\u00a0 d-ley 8904\/77).<\/p>\n Sin embargo si no se acredit\u00f3 de\u00a0 modo fehaciente que hubiere mediado una cuota anterior (fs. 18 y vta.)\u00a0 judicialmente fijada o acordada\u00a0 judicial o extrajudicialmente,\u00a0 no corresponde tomar como par\u00e1metro de c\u00e1lculo de la base regulatoria la diferencia entre la cuota que resulta del proceso de alimentos y la que aduce\u00a0 pagaba el alimentante antes del proceso de alimentos (arts. 34.4 y 647 c\u00f3d. proc. y 39 p\u00e1rrafo 2\u00b0 d-ley 8904\/77).<\/p>\n Aclarado este punto, entonces,\u00a0 el\u00a0 marco normativo tomado para determinarla (art. 39 del d-ley 8904\/77) es ajustado a derecho y al no estar\u00a0 puntualmente cuestionado ni el monto ni su composici\u00f3n, s\u00f3lo\u00a0 resta\u00a0 revisar las\u00a0 al\u00edcuotas\u00a0\u00a0 escogidas (arts. 16, 21 y concs. del d-ley citado).<\/p>\n <\/p>\n As\u00ed, en el supuesto caso de haberse llegado a un acuerdo extrajudicial habr\u00eda correspondido aplicar el art. 9 inc. II subinc. 10 del d-ley 8904\/77, el cual dispone regular como m\u00ednimo el 50% de las escalas fijadas para los mismos en dicha ley.<\/p>\n Habiendo arribado las partes a un acuerdo en sede judicial a ra\u00edz de la audiencia del\u00a0\u00a0 d\u00eda 18 de junio de 2012\u00a0 (ver fs. 18\/vta.), las tareas desarrolladas por la\u00a0 letrada de la parte actora (entre otras las concernientes al logro del acuerdo) deben ser valoradas como m\u00ednimo en igual medida que lo establecido para el caso de acuerdo extrajudiciales (arts. 16 y 1627 c\u00f3d.\u00a0 civ. y art. 171 Const. Pcia. Bs. As.).<\/p>\n Entonces, si bien corresponde aplicar una al\u00edcuota del 15% -usual en c\u00e1mara para los juicios de alimentos, art. 17 c\u00f3d. civ.-, reducida en un 10% por actuar la\u00a0 abogada\u00a0 como patrocinante\u00a0 (art. 14 dec-ley\u00a0 8904\/77), y en un 50% por haber arribado a un acuerdo judicial (arg. art. 9.ii 10 d-ley 8904\/77), a eso debe adicionarse bajo las circunstancias del caso un 10% de ese parcial en retribuci\u00f3n\u00a0 por las labores “complementarias” (solicitud de tr\u00e1mite, notificaci\u00f3n de audiencia,\u00a0 apertura de cuenta;\u00a0\u00a0 a simili art. 28 ante\u00faltimo p\u00e1rrafo d-ley 8904\/77;\u00a0 v. esta c\u00e1m. 21-10-11 “S., K. c\/ Z., J.M. s\/ Incidente de Alimentos” L. 42 Reg. 359, entre otros).<\/p>\n La\u00a0 cuenta ser\u00eda\u00a0 para la abog. Puentes: base -$211.200 (ver fs. 328\/vta., 335, 336\/337vta. 338\/339vta., 340\/341vta.)- x 15% x 90% x 50% + (10% de lo anterior), lo que arroja la suma final de\u00a0 $15.682 y\u00a0 en esa suma deben fijarse.<\/p>\n Tocante al abogado patrocinante del demandado, toda vez que ese arrib\u00f3 a un acuerdo autocompositivo no puede sostenerse con nitidez que \u00e9ste haya resultado estrictamente derrotado (v.fs. 18\/vta), por manera que no cabr\u00eda aplicar a los honorarios de aqu\u00e9l la reducci\u00f3n del art. 26\u00a0 segunda parte del d-ley 8904\/77.<\/p>\n El c\u00e1lculo para su retribuc\u00f3n\u00a0 ser\u00eda: base -211.200-\u00a0 (v.fs.328\/vta., 335,\u00a0 336\/337vta., 338\/339vta., 340\/341vta.)- x 15%\u00a0 x 50% x 90%, lo que arroja un honorario de $14.256 que al resultar por encima del ya regulado no queda otra alterniva que confirmar los regulados en primera instancia.<\/p>\n <\/p>\n 3- En cuanto al recurso de fs. 389.<\/p>\n Al haberse acordado el r\u00e9gimen de visitas en la audiencia del\u00a0 12 de noviembre de 2012, cabe seguir el mismo criterio utilizado para la cuesti\u00f3n alimentaria,\u00a0 y\u00a0 fijar en $ 1355\u00a0 ($2710 equivalente\u00a0 a 10 jus\u00a0 -1 jus = $271, seg\u00fan Ac.3704\/14 de la SCBA- x 50%; art. 9.II.10 del decreto arancelario) los honorarios por el r\u00e9gimen de visitas\u00a0 estim\u00e1ndose as\u00ed el recurso<\/p>\n .<\/p>\n 4- En suma corresponde:<\/p>\n Por la cuesti\u00f3n alimentaria:\u00a0\u00a0 estimar\u00a0 los\u00a0 recursos de fs. 370 y\u00a0 371\/372vta., y reducir los honorarios de la abog. Puente\u00a0 a la suma de $15.682;\u00a0 y desestimarlos en cuanto a los honorarios del abog. Cornejo, los que se confirman.<\/p>\n Por el r\u00e9gimen de visitas: estimar el recurso de f. 389 y elevar los honorarios a favor de la abog. Puentes a la suma de $ 1355.<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde:<\/p>\n a- Por la cuesti\u00f3n alimentaria:<\/p>\n Estimar\u00a0 los\u00a0 recursos de fs. 370 y\u00a0 371\/372vta., y reducir los honorarios de la abog. Puente\u00a0 a la suma de $15.682;<\/p>\n Desestimar los recursos de fs. 370 y 371\/372vta. y confirmar los\u00a0 honorarios regulados a favor\u00a0 del abog. Cornejo.<\/p>\n b- Por el r\u00e9gimen de visitas:<\/p>\n Estimar el recurso de f. 389 y elevar los honorarios a favor de la abog. Puentes a la suma de $ 1355.<\/p>\n TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n a- Por la cuesti\u00f3n alimentaria:<\/p>\n Estimar\u00a0 los\u00a0 recursos de fs. 370 y\u00a0 371\/372vta., y reducir los honorarios de la abog. Puente\u00a0 a la suma de $15.682;<\/p>\n Desestimar los recursos de fs. 370 y 371\/372vta. y confirmar los\u00a0 honorarios regulados a favor\u00a0 del abog. Cornejo.<\/p>\n b- Por el r\u00e9gimen de visitas:<\/p>\n Estimar el recurso de f. 389 y elevar los honorarios a favor de la abog. Puentes a la suma de $ 1355.<\/p>\n Reg\u00edstrese y devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 d-ley 8904\/77).<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia n\u00ba 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45– \/ Registro: 177 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “D., M. L. \u00a0C\/ P., E. S\/ALIMENTOS” Expte.: -88973- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecisiete\u00a0 d\u00edas del mes de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3349","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3349","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3349"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3349\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3349"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3349"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3349"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}