<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 175<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “M., N. L. C\/ L., P. P. S\/ ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -88490-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecisiete\u00a0 d\u00edas del mes de junio de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “M., N. L. C\/ L., P. P. S\/ ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. -88490-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 225, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfSon fundadas las apelaciones de fs. 206 y 209 contra la sentencia de fs. 204\/205?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- La sentencia apelada:<\/p>\n a- no hizo lugar a la fijaci\u00f3n de alimentos luego de la sentencia de divorcio, por encontrar aplicable el art. 209 del C\u00f3digo Civil y entender que la alimentista puede procurarse los recursos necesarios para su subsistencia;<\/p>\n b- fij\u00f3 en $ 1.500 la cuota alimentaria definitiva hasta la sentencia de divorcio;<\/p>\n c- orden\u00f3 pagar en una sola vez los alimentos atrasados.<\/p>\n <\/p>\n 2- Con el certificado m\u00e9dico de f. 7,\u00a0 el informe m\u00e9dico de fs. 73\/85 y la versi\u00f3n de algunos testigos (C., resp. a amp. 2, f. 31 vta., G., resp. a preg. 3,\u00a0 f. 33),\u00a0 puede tenerse por probado que la actora tuvo ciertos problemas de salud\u00a0 (arts. 384 y 456 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Pero tambi\u00e9n se ha probado que M., es peluquera, que ha ejercido ese oficio onerosamente incluso a domicilio y que adem\u00e1s lo hizo luego de ser operada (absol. a posic. 4 y 9, a fs. 157\/158; declaraciones de A., -resp.a preg. 4, f. 159-, C., -resp. a preg. 4, f. 160-, de G. R., d. G., -resp. a preg. 4, 10, 12 y a amp. 10\u00a0 y 15, fs. 160\/162 vta.- y de L. R., d. G., -resp. a preg. 11 y a amp. 3, fs. 163\/vta.-; arts. 384, 421 y 456 c\u00f3d. proc.), sin que se haya demostrado que aquellos problemas m\u00e9dicos le hayan impedido -luego de la sentencia de divorcio y\u00a0 ahora-\u00a0 ejercer ese oficio (art. 375 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n De hecho, los testigos C., y G., al referirse a la repercusi\u00f3n de los problemas de salud sobre la capacidad laboral de la actora, se\u00f1alaron que el polvillo le hace mal y que no puede hacer fuerza (resp. a amp. 3 a f. 31 vta. y a amp. 2 a f. 33 vta.), pero no mencionaron que por esos problemas m\u00e9dicos no pudiera practicar la peluquer\u00eda (arts. 384 y 456 c\u00f3d. proc.), ni se advierte que para practicarla deba removerse polvillo o hacerse fuerza (art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n De todas formas, la demandante ha desmentido de alguna manera a los testigos C., y G., al precisar que hace -ergo, que puede hacer-\u00a0 diversos trabajos, como cuidar chicos y limpiar casas (absol. a posic. 13, f. 158; arts. 384 y 421 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n N\u00f3tese, por fin, que antes de casarse M., se procuraba sus propios ingresos\u00a0 ya que\u00a0 \u201cten\u00eda\u201d un kiosko (C., resp. a amp. 4, fs. 31 vta.\/32; G., resp. a amp. 3, f. 33 vta.). Siendo trabajadora como lo ha admitido\u00a0 (absol. a posic. 13, f. 158; art. 421 c\u00f3d. proc.) y no estando demostrada una imposibilidad\u00a0 para trabajar en general ni para ejercer la peluquer\u00eda en particular, es dable creer que, salvo circunstancias sobrevinientes no contempladas hasta aqu\u00ed,\u00a0 podr\u00e1 ganarse la vida como pudo y supo hacerlo de otra forma antes de contraer\u00a0 matrimonio (art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n 3- El juzgado hab\u00eda fijado el 27\/8\/2009 en $ 800 la cuota alimentaria provisoria (fs. 36\/37 vta.), lo que la c\u00e1mara confirm\u00f3 el 9\/3\/2010 (fs. 116\/118 vta.).<\/p>\n Esa cuota provisoria no torna abstracto el reclamo alimentario hasta la sentencia de divorcio, pues, en funci\u00f3n de datos o consideraciones posteriores,\u00a0 nada impide cuantificar los alimentos definitivos en un monto superior hasta ese momento, sin perjuicio de la imputaci\u00f3n que en cualquier caso corresponda adjudicar a esos alimentos una vez abonados (art. 1306 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. civ.). La estimaci\u00f3n de una pretensi\u00f3n cautelar\u00a0 -o anticipatoria, como los alimentos provisorios- no exime ni releva de resolver sobre el m\u00e9rito de la pretensi\u00f3n principal -alimentos definitivos-.<\/p>\n Y bien, el juez resolvi\u00f3 que la cuota alimentaria definitiva hasta la sentencia de divorcio debe ser de $ 1.500, considerando, entre otros motivos, el paso del tiempo<\/em> entre la determinaci\u00f3n de la cuota alimentaria provisoria y la fecha de la sentencia ahora apelada -13\/2\/2014- (ver f. 205 p\u00e1rrafo 3\u00b0).<\/p>\n Ese fundamento del juez no fue objeto de cr\u00edtica concreta y razonada por L., en su memorial de fs. 211\/212, raz\u00f3n por la cual su apelaci\u00f3n en este aspecto es desierta (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n De todas\u00a0 formas, es notorio que,\u00a0 bajo las mismas circunstancias contempladas al determinarse el monto de la cuota alimentaria provisoria, nada m\u00e1s\u00a0 el paso del tiempo hasta la cuantificaci\u00f3n de la cuota alimentaria definitiva puede bien justificar un incremento considerable, inflaci\u00f3n mediante<\/em> (arts. 163.6 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 384 c\u00f3d.proc.).<\/p>\n Por el contrario, en su fundamentaci\u00f3n de f. 214 vta. III\u00a0 M., reclama m\u00e1s que $ 1.500, pero no indica qu\u00e9 circunstancia sometida a la decisi\u00f3n del juzgado,\u00a0 resultante de alg\u00fan elemento de juicio\u00a0 posterior a la cuantificaci\u00f3n de la cuota provisoria y diferente del paso del tiempo -extremo \u00e9ste evaluado para pasar ya de $ 800 a $ 1.500-, pudiera conducir a una elevaci\u00f3n mayor\u00a0 que $ 1.500 (arts. 34.4, 266 y 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Tampoco fue planteado en primera instancia, y escapa entonces al poder revisor de la alzada, el pedido de que se condene a L., incluir a M., en el PAMI o de que contin\u00fae abonando el IOMA (ver f. 214 vta. in fine<\/em>; arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n 4- Por fin, quedan dos aspectos, en los que, en t\u00e1ndem, ambas partes tienen raz\u00f3n:<\/p>\n L., tiene raz\u00f3n en cuanto a la forma de pago de los alimentos atrasados, entendidos como los resultantes de la diferencia entre el monto de la cuota definitiva\u00a0 ($ 1.500) y el monto de las cuotas provisorias ($ 800):<\/em> no es dable liquidar y exigir el pago del total adeudado, sino fijar cuotas por aplicaci\u00f3n del art. 642 CPCC\u00a0 (ver f. 212.III.5); pero en caso de deberse las cuotas alimentarias provisorias (ver f. 216.III), el importe adeudado en concepto de\u00a0 \u00e9stas\u00a0 no podr\u00eda fraccionarse en cuotas y podr\u00eda ser motivo de reclamo global (cfme. esta c\u00e1mara, \u201cP., R.L. c\/ C., J. s\/ Alimentos\u201d, sent. del 23\/5\/2012, lib. 43 reg. 153).<\/p>\n En el caso, y trat\u00e1ndose nada m\u00e1s de las cuotas atrasadas en el sentido explicado reci\u00e9n,\u00a0 propongo que sean\u00a0 tantas cuotas de $ 700 (tal la obvia diferencia entre $ 1.500 y $ 800), como meses hubieran transcurrido durante la tramitaci\u00f3n del juicio: al fin de cuentas L., tuvo que venir pagando $ 800, as\u00ed que, de aqu\u00ed en m\u00e1s, seguir pagando $ 700 hasta completar los alimentos atrasados no lo habr\u00e1 de colocar en una situaci\u00f3n muy diferente sino antes bien m\u00e1s aliviada.<\/p>\n Pero es aqu\u00ed donde le asiste raz\u00f3n tambi\u00e9n a M., cuando clama por convertir\u00a0 la cuota alimentaria en pesos en un porcentaje del sueldo m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil, para dar cuenta previsoramente de futuros eventuales desfasajes debido al envilecimiento del poder adquisitivo de la moneda (art. 272 parte 2\u00aa c\u00f3d. proc.; ver fs. 214 vta. ante\u00faltimo p\u00e1rrafo).<\/p>\n En ese sentido, $ 700 equivale al 19,44% del sueldo m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil al momento de la sentencia apelada ($ 3.600) y traigo a colaci\u00f3n que L., en subsidio consider\u00f3 adecuada una cuota alimentaria a favor de M., igual al 20% del sueldo m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil (ver f. 221.III).<\/p>\n En suma, considero equitativo que los alimentos atrasados, consistentes en la diferencia entre la cuota definitiva y las cuotas provisorias, sean pagadas en tantas cuotas como meses hubiesen transcurrido durante la tramitaci\u00f3n del juicio, ascendiendo cada cuota al 19,44% del sueldo m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil vigente al momento de cada pago (arg. arts. 641 p\u00e1rrafo 2\u00b0, 165, 272 parte 2\u00aa y concs. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n 5- Como saldo del desarrollo anterior, a mi ver cuadra:<\/p>\n a- apelaci\u00f3n de L: a- desestimarla en cuanto brega por una cuota alimentaria definitiva de $ 800, es decir, igual a la cuota alimentaria provisoria;\u00a0 b- estimarla en lo concerniente a la forma de pago en cuotas de los alimentos atrasados;<\/p>\n b-\u00a0 apelaci\u00f3n de M:\u00a0 desestimarla \u00edntegramente, salvo en cuanto al pasaje de una suma pesos a un porcentaje del sueldo m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil para la cuantificaci\u00f3n de las cuotas en concepto de alimentos atrasados;<\/p>\n c- imponer las costas por su orden, atento el \u00e9xito y fracaso relativamente parejos e incluso entrelazados (arts. 68, 77 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y concs. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero a los puntos\u00a0 uno, dos, cuatro y cinco del voto anterior.<\/p>\n Tocante al punto tres, adhiero a que el fundamento del juez que all\u00ed se indica, no fue objeto de una cr\u00edtica concreta y razonada por L., raz\u00f3n por la cual su apelaci\u00f3n, en ese rengl\u00f3n es desierta (arg. arts. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n En cuanto al pedido que se condene a L., a incluir a M., en el PAMI, tambi\u00e9n adhiero a que es un tema no llevado a conocimiento del juez de primera instancia, por lo que evade la jurisdicci\u00f3n revisora de la alzada (arg. art. 272 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde:<\/p>\n a- apelaci\u00f3n de L.,: a- desestimarla en cuanto brega por una cuota alimentaria definitiva de $ 800, es decir, igual a la cuota alimentaria provisoria;\u00a0 b- estimarla en lo concerniente a la forma de pago en cuotas de los alimentos atrasados;<\/p>\n b-\u00a0 apelaci\u00f3n de M.,:\u00a0 desestimarla \u00edntegramente, salvo en cuanto al pasaje de una suma pesos a un porcentaje del sueldo m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil para la cuantificaci\u00f3n de las cuotas en concepto de alimentos atrasados;<\/p>\n c- imponer las costas por su orden, atento el \u00e9xito y fracaso relativamente parejos e incluso entrelazados y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n a- Apelaci\u00f3n de L.,: a- desestimarla en cuanto brega por una cuota alimentaria definitiva de $ 800, es decir, igual a la cuota alimentaria provisoria;\u00a0 b- estimarla en lo concerniente a la forma de pago en cuotas de los alimentos atrasados;<\/p>\n b-\u00a0 Apelaci\u00f3n de M.,:\u00a0 desestimarla \u00edntegramente, salvo en cuanto al pasaje de una suma pesos a un porcentaje del sueldo m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil para la cuantificaci\u00f3n de las cuotas en concepto de alimentos atrasados;<\/p>\n c- Imponer las costas por su orden, atento el \u00e9xito y fracaso relativamente parejos e incluso entrelazados y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45– \/ Registro: 175 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “M., N. L. C\/ L., P. P. S\/ ALIMENTOS” Expte.: -88490- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecisiete\u00a0 d\u00edas del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3344","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3344","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3344"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3344\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3344"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3344"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3344"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}