C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux<\/p>\n
Libro: 42- \/ Registro: 13<\/p>\n
Autos: “G., M. C. c\/ G., M. A. s\/ Filiaci\u00a2n y Alimentos”<\/p>\n
Expte.: 17731<\/p>\n
<\/p>\n
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos \u008dAires,\u00a0 a los nueve d\u00edas del mes de febrero de dos mil \u008donce,\u00a0 se re\u00a3nen en Acuerdo ordinario los jueces de la \u008dC\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y\u00a0 Comercial,\u00a0 Toribio \u008dE. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E.\u00a0 Scelzo,\u00a0 para \u008ddictar sentencia en los autos “G., M. C. \u00a0c\/\u00a0 G., M. A. s\/ Filiaci\u00f3n y Alimentos” \u008d(expte. nro. 17731), de acuerdo al orden de\u00a0 voto\u00a0 que \u008dsurge del sorteo de foja 37, plante\u00e1ndose las siguien\u00adtes cuestiones:<\/p>\n
PRIMERA: \u00a8Es procedente la apelaci\u00f3n de foja 13 contra la resoluci\u00a2n de foja 9?.<\/p>\n
SEGUNDA: Que pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZASCELZO DIJO:<\/p>\n
1. La resoluci\u00f3n apelada rechaza\u00a0 la\u00a0 fijaci\u00f3n de alimentos provisorios solicitados por la actora con \u008dargumento en que a\u00fan no\u00a0 se\u00a0 encuentra\u00a0 acreditado\u00a0 el \u008dv\u00ednculo respectivo (v. fs. 9).<\/p>\n
<\/p>\n
2.\u00a0 El recurrente en su memorial no indica con que\u00a0 elementos\u00a0 de prueba agregados -y no considerados \u008den primera instancia- se encuentra acreditada la vero\u00adsimilitud de su reclamo, para de ese modo demostrar el \u008dyerro dela quo (art. 260, c\u00a2d.proc.).<\/p>\n
En\u00a0 definitiva no indic\u00f3 con que pretende jus\u00adtificar provisionalmente la procedencia de la pretensi\u00f3n, la probabilidad de que su derecho existe.<\/p>\n
Es\u00a0 que la \u00fanica prueba obrante en autos hasta \u008dahora para fundar la pretensi\u00f3n es la versi\u00f3n unilate\u00adral\u00a0 de\u00a0 los\u00a0 hechos relatada por la propia actora, lo \u008dcual por s\u00ed solo resulta insuficiente para\u00a0 conferirle \u008dverosimilitud al derecho invocado.<\/p>\n
Y a\u00fan cuando se tuviera en cuenta la contestaci\u00f3n de la demanda -que ocurri\u00f3 \u00a0luego\u00a0 de\u00a0 que\u00a0 fuera \u008dapelada\u00a0 la\u00a0 resoluci\u00f3n bajo examen-, tampoco surge la \u008dverosimilitud requerida, toda vez que all\u00ed especificamente el demandado niega los dichos\u00a0 vertidos\u00a0 por\u00a0 la \u008dactora,\u00a0 reconociendo \u00fanicamente que mantuvo una relaci\u00f3n con ella pero que dista enormemente de lo expues\u00adto en la demanda (v. fs. 21 pto. I.a).<\/p>\n
<\/p>\n
3. Por \u00faltimo no puede dejar de merituarse que \u008dla parte actora tampoco se ha ocupado de darle el\u00a0 im\u00adpulso necesario al tr\u00e1mite del expediente para que las \u008dpruebas mediante las cuales pretende fundar su pretensi\u00f3n sean producidas, ya que luego de que fuera\u00a0 orde\u00adnada la prueba de ADN en septiembre de 2008 y retirado \u008del oficio dirigido a la Asesor\u00eda Pericial para solici\u00adtar turno a fin de realizar las extracciones de\u00a0 sangre \u008den\u00a0 diciembre de ese a\u00f1o, la actora aparece reci\u00e9n dos \u008da\u00f1os despu\u00e9s para solicitar que se libre nuevo\u00a0 oficio \u008dcon argumento en que la Asesor\u00eda no contest\u00f3 el oficio \u008ddiligenciado (v. fs. 26, 30\/vta. y 31).<\/p>\n
<\/p>\n
4. As\u00ed las cosas, con los elementos de\u00a0 juicio \u008dincorporados hasta el momento y en funci\u00f3n de lo\u00a0 ale\u00adgado\u00a0 en\u00a0 ambas\u00a0 instancias, la solicitud de alimentos \u008dprovisorios\u00a0 no\u00a0 puede\u00a0 ser admitida, sin perjuicio de \u008dponer de resalto que en esta\u00a0 materia\u00a0 las\u00a0 decisiones \u008d
\nson de naturaleza provisoria y no causan estado (arts. \u008d34.4, 195, 202, 209.3, 260, 266, 272 y concs. del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
<\/p>\n
5.\u00a0 En\u00a0 conclusi\u00f3n,\u00a0 corresponde desestimar la \u008dapelaci\u00f3n de foja 13 deducida contra la resoluci\u00f3n\u00a0 de \u008dfoja 9 con costas a la apelante vencida (art. 69\u00a0 c\u00f3d. \u008dproc.) y con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n de ho\u00adnorarios (arts. 31 dec-ley 8904\/77).<\/p>\n
VOTO POR LA NEGATIVA.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/p>\n
Cabe\u00a0 recordar que este Tribunal ha dicho que: “debe admitirse la demanda de alimentos\u00a0 provisionales \u008dpara la titulada hija del demandado, cuando el derecho \u008dinvocado fuera veros\u00edmil, sin\u00a0 que\u00a0 pueda\u00a0 supeditarse \u008ddicho reclamo al dictado de la sentencia en el proceso \u008dde filiaci\u00f3n…”\u00a0 (21-11-95,\u00a0 “C.,\u00a0 D.I. c. G., E.I.. Alimentos”, L. 24, Reg. 254, 18-5-2000 “A.\u00a0 c\/\u00a0 A.\u00a0 s\/ \u008dAlimentos” L. 29 Reg. 92).<\/p>\n
En s\u00edntesis, el tema aqu\u00ed en los casos de ali\u00admentos provisorios, pendiente un proceso de filiaci\u00f3n, \u008des la verosilimitud del derecho invocado (fs.\u00a0 33).\u00a0 Osea, su fijaci\u00f3n ya no se funda en el v\u00ednculo sino\u00a0 en \u008dque el derecho se acredite veros\u00edmil (9-12-05, “C., L. \u008d
\nc\/ L., J. E. s\/ filiaci\u00f3n”, L. 36, Reg. 428)<\/p>\n
De consiguiente, privados de elementos que, al \u008dmenos a primera vista, otorguen ese grado\u00a0 de\u00a0 convicci\u00f3n a la pretensi\u00f3n articulada por la actora -tal co\u00admo lo fundamenta el voto que abre este acuerdo- el re\u00ad\u008dquerimiento\u00a0 alimentario \u00a0se torna improcedente por el \u008dmomento, sin que esta decisi\u00f3n cause estado.<\/p>\n
Por estos fundamentos, adhiero al voto\u00a0 de\u00a0 la \u008djueza Scelzo.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
Que\u00a0 por\u00a0 compartir sus fundamentos, adhiero a \u008dlos votos precedentes.<\/p>\n
A LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de foja 13 deducida contra la resoluci\u00a2n de foja 9 con\u00a0 costas\u00a0 a \u008dla apelante vencida (art. 69 c\u00a2d. proc.) y con diferi\u00admiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n de honorarios\u00a0 (arts.\u00a0 31 \u008d
\ndec-ley 8904\/77).<\/p>\n
TAL MI VOTO.<\/p>\n
A\u00a0 LA\u00a0 MISMA CUESTION LOS JUECES LETTIERI Y SOSA DIJE\u00adRON:<\/p>\n
Que por compartir sus fundamentos, adhieren al \u008dvoto que antecede.<\/p>\n
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA\u00a0 SIGUIEN\u00ad\u008d
\nTE:<\/p>\n
S E N T E N C I A<\/p>\n
Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la \u008d
\nC\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
Desestimar la apelaci\u00f3n de\u00a0 foja\u00a0 13\u00a0 deducida \u008dcontra la resoluci\u00f3n de foja 9 con costas a la apelan\u00adte vencida y con diferimiento aqu\u00ed\u00a1 de la resoluci\u00f3n de \u008dhonorarios.<\/p>\n
Reg\u00edstrese.\u00a0\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0 corresponda \u008d
\n(arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00a3lt. p\u00a0rr. CPCC). Hecho, \u008d
\ndevu\u00e9lvase.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux Libro: 42- \/ Registro: 13 Autos: “G., M. C. c\/ G., M. A. s\/ Filiaci\u00a2n y Alimentos” Expte.: 17731 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos \u008dAires,\u00a0 a los nueve d\u00edas del mes de febrero […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3341","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3341","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3341"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3341\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3341"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3341"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3341"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}