{"id":3327,"date":"2014-06-16T19:04:20","date_gmt":"2014-06-16T19:04:20","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=3327"},"modified":"2014-06-16T19:04:20","modified_gmt":"2014-06-16T19:04:20","slug":"fecha-del-acuerdo-09-02-2011-cobro-ejecutivo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2014\/06\/16\/fecha-del-acuerdo-09-02-2011-cobro-ejecutivo\/","title":{"rendered":"Fecha del acuerdo: 09-02-2011. Cobro ejecutivo."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz\u00a0 Letrado\u00a0 de\u00a0 Carlos \u008d
\nTejedor<\/p>\n

Libro: 42- \/ Registro: 09<\/p>\n

Autos:[1] “BANCO\u00a0 DE\u00a0 LA\u00a0 PROVINCIA\u00a0 DE\u00a0 BUENOS\u00a0 AIRES c\/ CASTRO, ALBERTO y otra s\/ Cobro Ejecutivo”<\/p>\n

Expte.: 17715[1]<\/p>\n

En\u00a0 la\u00a0 ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos \u008d
\nAires,\u00a0 a los nueve d\u00edas del mes de febrero de dos mil \u008d
\nonce,\u00a0 se re nen en Acuerdo ordinario los jueces de la \u008d
\nC\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y\u00a0 Comercial,\u00a0 Toribio \u008d
\nE. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E.\u00a0 Scelzo,\u00a0 para \u008d
\ndictar sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS\u00a0 AIRES\u00a0 c\/\u00a0 CASTRO,\u00a0 ALBERTO y otra s\/ Cobro Ejecutivo” (expte. nro. 17715), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de\u00a0 foja\u00a0 131,\u00a0 plante\u00e1ndose \u008d
\nlas siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA: Es procedente la apelaci\u00f3n de foja 117 dedu\u00adcida contra la resoluci\u00f3n de fojas 107\/111?.<\/p>\n

SEGUNDA: Que pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n

    \n
  1. La actora en su demanda reclama la suma\u00a0 de \u008d$ 37.500 m\u00e1s intereses, en base\u00a0 a\u00a0 dos\u00a0 mutuos\u00a0 de\u00a0 $ \u008d15.000\u00a0 y $ 22.500 que fueron suscriptos el 19\/03\/2001 \u008dy\u00a0 el\u00a0 23\/5\/2001\u00a0 respectivamente\u00a0 (v. fs. 13 pto. 2 y \u008d
    \n3).<\/li>\n<\/ol>\n

    Luego\u00a0 ampl\u00eda la demanda por la suma de $ 3200 \u008d
    \nprovenientes de un saldo impago de otro mutuo suscrip\u00ad\u008d
    \nto el 9\/04\/2002 (v. fs. 19).<\/p>\n

    \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Los demandados fueron intimados de pago por el \u008d
    \ntotal de la deuda ($40700) con m\u00e1s el 50% presupuesta\u00ad\u008d
    \ndo\u00a0 para\u00a0 intereses,\u00a0 costos\u00a0 y costas del juicio (fs. \u008d
    \n60\/vta., 68\/vta., 87\/90).<\/p>\n

    \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Al presentarse los ejecutados solicitan que se \u008d
    \nrechace la demanda en cuanto aducen que el importe re\u00ad\u008d
    \nclamado\u00a0 con\u00a0 m\u00e1s\u00a0 sus intereses y costas se encuentra \u008d
    \n\u00edntegramente\u00a0 abonado.\u00a0 Para\u00a0 acreditarlo agregan tres \u008d
    \nconstancias de pago expedidas por el Banco que\u00a0 en\u00a0 su \u008d
    \ntotalidad\u00a0 suman\u00a0 $63.496\u00a0 y\u00a0 son\u00a0 de fecha 6\/06\/2006, \u008d
    \n2\/10\/2007 y 24\/01\/2008 (v. fs. 76\/81).<\/p>\n

    \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ante\u00a0 ello la actora sostiene -en lo que inte\u00ad\u008dresa destacar-que dichos pagos\u00a0 fueron\u00a0 realizados\u00a0 a \u008dcuenta de un convenio de refinanciaci\u00f3n\u00a0 que\u00a0 inclu\u00eda\u00ad\u008dtambi\u00e9n otras deudas y que como los recibos tra\u00eddos no \u008dtienen\u00a0 imputaci\u00f3n concreta a las deudas reclamadas en \u008dautos no puede admitirse la excepci\u00f3n de pago plantea\u00ad\u008dda (v. fs. 95\/101).<\/p>\n

    \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. Ahora bien, en principio cabe\u00a0 se\u00f1alar\u00a0 que \u008d
    \nel referido convenio y el detalle de las deudas\u00a0 agre\u00ad\u008d
    \ngado\u00a0 a fs. 95\/98 no fueron oportunamente desconocidos \u008d
    \npor los demandados ya que reci\u00e9n se presentaron cues\u00ad\u008d
    \ntion\u00e1ndolos\u00a0 extempor\u00e1neamente\u00a0 en\u00a0 esta instancia, de \u008d
    \nmodo\u00a0 que\u00a0 habi\u00e9ndose\u00a0 acordado en el convenio que los \u008d
    \npagos\u00a0 recibidos\u00a0 ser\u00edan\u00a0 imputados al pago de gastos, \u008d
    \nluego a intereses y por \u00faltimo a capital, sin detallar \u008d
    \nen que proporci\u00f3n corresponder\u00edan a cada deuda origi\u00ad\u008d
    \nnal,\u00a0 no puede ahora la demandada unilateralmente pre\u00ad\u008d
    \ntender\u00a0 imputarlos\u00a0 a la cancelaci\u00f3n de las deudas re\u00ad\u008d
    \nclamadas\u00a0 en\u00a0 autos, y sostener que la parte impaga de \u008d
    \nese convenio estar\u00eda confirmada por las\u00a0 otras\u00a0 deudas \u008d
    \nall\u00ed\u00a0 comprendidas\u00a0 pero ajenas a este proceso (v. fs. \u008d
    \n96 pto. 4, arg. art. 775 y 1197 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n

    \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En reiteradas ocasiones este tribunal ha dicho \u008d
    \nque\u00a0 “… uno de los requisitos de admisibilidad de la \u008d
    \nexcepci\u00f3n en an\u00e1lisis es que `… el pago se halle do\u00ad\u008d
    \ncumentado en instrumento emanado del acreedor o de\u00a0 su \u008d
    \nleg\u00edtimo representante y en el que conste una clara\u00a0 e \u008d
    \ninequ\u00edvoca imputaci\u00f3n al cr\u00e9dito que\u00a0 se\u00a0 ejecuta.\u00a0 Es \u008d
    \ndecir, no deben quedar dudas que el pago se hizo\u00a0 para \u008d
    \nsaldar\u00a0 la\u00a0 deuda\u00a0 que\u00a0 se\u00a0 reclama,\u00a0 pues, en el caso \u008d
    \ncontrario,\u00a0 la\u00a0 defensa es improcedente’ (cfme. Donato \u008d
    \n`Juicio Ejecutivo’, ed.\u00a0 Universidad,\u00a0 Bs.\u00a0 As.\u00a0 1989, \u008d
    \np\u00a0g.\u00a0 619;\u00a0 \u00a0\u00eddem,\u00a0 Bustos Berrondo `Juicio Ejecutivo’, \u008d
    \np\u00a0g. 195; esta C\u00e1mara: `Lieman S.A.F.I.C.I.A. c\/\u00a0 Paz. \u008d
    \nCobro\u00a0 ejecutivo’,\u00a0 10-XII-87,\u00a0 L.\u00a0 18 Reg. 229, entre \u008d
    \notros;\u00a0 \u00a0\u00eddem,\u00a0 C\u00e1m. 2da. Civ. y Com. de La Plata, sala \u008d
    \nI,\u00a0 19-6-91,\u00a0 RSD 71-91, sistema JUBA: sumario 250446; \u008d
    \n… \u00a0el\u00a0 subrayado\u00a0 y remarcado es de mi autor\u00eda)” -v. \u008d
    \nres.\u00a0 del\u00a0 23-11-93, “Din\u00e1mica S.A. c\/ Mora de Fern\u00e1n\u00ad\u008d
    \ndez,\u00a0 Alba\u00a0 L. y otro s\/ Cobro Ejecutivo”, L. 22, Reg. \u008d
    \n171; \u00a0\u00eddem, res. del 30-04-98, “Fern\u00e1ndez,\u00a0 Alberto\u00a0 c\/ \u008d
    \nRechach, Norberto Lorenzo y otra s\/ Juicio Ejecutivo”, \u008d
    \nL. 27, Reg. 75-.<\/p>\n

    \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En el caso, no obran probanzas id\u00f3neas dirigi\u00ad\u008d
    \ndas\u00a0 a demostrar aquel extremo. Es que las constancias \u008d
    \nde fojas 76\/78 no son \u00fatiles a esos efectos\u00a0 toda\u00a0 vez \u008d
    \nque\u00a0 no\u00a0 se\u00a0 hace una referencia concreta a las deudas \u008d
    \ninstrumentadas en los t\u00edtulos en ejecuci\u00f3n (arts. 375, \u008d
    \n384, 547 y concs. C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

    \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ello sin perjuicio de que en la\u00a0 etapa\u00a0 o\u00a0 me\u00ad\u008ddiante la v\u00eda procesal correspondiente\u00a0 se\u00a0 consideren \u008dlos\u00a0 pagos\u00a0 realizados\u00a0 por\u00a0 los\u00a0 ejecutados\u00a0 (v.\u00a0 fs. \u008d95\/101, 102 y 105\/vta.).<\/p>\n

    \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA.<\/p>\n

    A\u00a0 LA\u00a0 MISMA CUESTION LOS JUECES LETTIERI Y SOSA DIJERON:<\/p>\n

    \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhieren al \u008d
    \nvoto que antecede.<\/p>\n

    A LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n

    \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde desestimar el recurso\u00a0 interpuesto \u008d
    \npor los apelantes, con costas a su cargo (art. 69 c\u00f3d. \u008d
    \nproc.)\u00a0 y con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre \u008d
    \nhonorarios (arts. 31 dec-ley 8904\/77).<\/p>\n

    \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/p>\n

    A LA MISMA CUESTION LOS JUECES LETTIERI Y\u00a0 SOSA\u00a0 DIJE\u00ad\u008d
    \nRON:<\/p>\n

    \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhieren al \u008d
    \nvoto que antecede.<\/p>\n

    CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA\u00a0 SIGUIEN\u00ad\u008d
    \nTE:<\/p>\n

    S E N T E N C I A<\/p>\n

    \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la \u008d
    \nC\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n

    \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar el recurso interpuesto por los ape\u00ad\u008d
    \nlantes, con costas a su cargo y con diferimiento\u00a0 aqu\u00ed \u008d
    \nde la resoluci\u00f3n sobre honorarios<\/p>\n

    \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0 \u00a0seg\u00fan\u00a0 corresponda \u008d
    \n(arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, \u008d
    \ndevu\u00e9lvase.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz\u00a0 Letrado\u00a0 de\u00a0 Carlos \u008d Tejedor Libro: 42- \/ Registro: 09 Autos:[1] “BANCO\u00a0 DE\u00a0 LA\u00a0 PROVINCIA\u00a0 DE\u00a0 BUENOS\u00a0 AIRES c\/ CASTRO, ALBERTO y otra s\/ Cobro Ejecutivo” Expte.: 17715[1] En\u00a0 la\u00a0 ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos \u008d Aires,\u00a0 a los […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3327","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3327","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3327"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3327\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3327"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3327"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3327"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}