{"id":3310,"date":"2014-06-12T19:05:38","date_gmt":"2014-06-12T19:05:38","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=3310"},"modified":"2014-06-12T19:05:38","modified_gmt":"2014-06-12T19:05:38","slug":"fecha-del-acuerdo-11-06-2014-honorarios-trabajos-particulares-en-las-sucesiones-retribucion-del-1-de-la-mitad-del-acervo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2014\/06\/12\/fecha-del-acuerdo-11-06-2014-honorarios-trabajos-particulares-en-las-sucesiones-retribucion-del-1-de-la-mitad-del-acervo\/","title":{"rendered":"Fecha del acuerdo: 11-06-2014. Honorarios. Trabajos particulares en las sucesiones. Retribuci\u00f3n del 1% de la mitad del acervo."},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Libro:<\/span> <strong>45<\/strong>&#8211; \/ <span style=\"text-decoration: underline\">Registro:<\/span> 171<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Autos:<\/span><strong> &#8220;TORTOLINI MAR\u00ccA ELENA S\/ SUCESION AB INTESTATO&#8221;<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Expte.:<\/span><strong> -89074-<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p>En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los once\u00a0 d\u00edas del mes de junio de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos <strong>&#8220;TORTOLINI MAR\u00ccA ELENA S\/ SUCESION AB INTESTATO&#8221;<\/strong> (expte. nro. <strong>-89074-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 292, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfson\u00a0\u00a0 procedentes\u00a0\u00a0 las\u00a0\u00a0 apelaciones \u00a0de\u00a0 fs. 274, 275\/vta., 276 y 286? .<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>1- Desde \u201cMidaglia\u201d (resol. del 14\/5\/2013, lib. 14 reg. 126) esta c\u00e1mara ha venido considerando en torno a los trabajos particulares en las sucesiones que, aunque es cierto que no est\u00e1 previsto el procedimiento que debe seguirse para fijar los honorarios:<\/p>\n<p>a- deben ser fijados teniendo en consideraci\u00f3n que ser\u00e1n soportados por cada heredero en cuyo beneficio actu\u00f3 el profesional, esto es, apreciando que la actuaci\u00f3n del abogado se lleva a cabo en el solo inter\u00e9s de su cliente de modo que corresponde tomar como pauta\u00a0 regulatoria el monto que le corresponde a cada heredero (arts. 16.a d-ley 8904\/77);<\/p>\n<p>b- la sola presentaci\u00f3n del\u00a0 heredero no tiene una entidad tal que pudiera superar las tareas propias de una partici\u00f3n, as\u00ed que, desde una visi\u00f3n sistem\u00e1tica, se comprende que -como m\u00e1ximo- no podr\u00edan exceder el m\u00ednimo del 2% previsto en el art. 35 \u00faltimo p\u00e1rrafo de la ley arancelaria, aunque tambi\u00e9n podr\u00eda echarse mano de la pauta establecida en el art. 9.II de la ley arancelaria para la redacci\u00f3n de contratos, escritos, <em>testamentos<\/em>,\u00a0 donde en todos ellos se fija como m\u00ednimo el 1%.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>2- Analicemos los honorarios particulares regulados a favor de los abogados P\u00e9rez y Bottero.<\/p>\n<p>En primer lugar, cabe aclarar que queda fuera de esa retribuci\u00f3n la labor relativa a toda gesti\u00f3n\u00a0 de leg\u00edtimo abono (ver fs. 232 vta. h,\u00a0 fs. 235\/vta., 244, 245\/vta. y 246\/vta. (art. 34.4 c\u00f3d. proc.): no s\u00f3lo son trabajos particulares en beneficio de los acreedores -en el caso, son adem\u00e1s herederas-, sino que su significaci\u00f3n econ\u00f3mica no conecta con el haber hereditario sino con el importe de los cr\u00e9ditos reclamados. Merecen regulaci\u00f3n de honorarios aut\u00f3noma fuera de los estrictamente devengados en y por el proceso sucesorio (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>En funci\u00f3n de lo expuesto en el p\u00e1rrafo precedente, seg\u00fan lo resuelto a fs. 251\/vta. no se advierte a fs. 232\/vta. ning\u00fan trabajo particular en favor de Emilse Beatriz Magagnini que merezca honorario particular para la abogada Bottero (arts. 499 y 1627 c\u00f3d.civ.).<\/p>\n<p>Yendo a la situaci\u00f3n del escrito de f. 131.1 a trav\u00e9s del cual la coheredera Miriam Elena Magagnini fue presentada por el abogado Ram\u00f3n F. P\u00e9rez, y aplicando los conceptos vertidos en 1-, estimo justa una retribuci\u00f3n del 1% de la mitad del acervo hereditario con la reducci\u00f3n del 10% atento el rol del abogado -patrocinante, art. 14 d.ley 8904\/77-, o sea, $\u00a0 7.674 (acervo \/ 2 x 1%; ver fs. 215\/vta. y 167\/vta.).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>3- Ingresemos ahora en el examen de los honorarios comunes.<\/p>\n<p>Aunque la denuncia de bienes no encuadra conceptualmente en las dos primeras etapas del proceso sucesorio (esta c\u00e1mara: \u201cD\u00edaz\u201d, resol. del 3\/5\/2011, lib. 42 reg. 95) pese a que prematuramente esa tarea se hubiera hecho en su transcurso, lo cierto es que aqu\u00ed ha sido clasificada como com\u00fan y dentro de la segunda etapa, a trav\u00e9s de resoluci\u00f3n firme, escapando as\u00ed al poder revisor de la c\u00e1mara (fs. 232.I.c y 251\/vta.).<\/p>\n<p>Entonces, en definitiva, el trabajo com\u00fan de la primera etapa fue llevado a cabo por la abogada Mar\u00eda Aurelia Bottero, mientras que el de la segunda etapa qued\u00f3 como\u00a0 compartido\u00a0 entre la nombrada y el abogado P\u00e9rez aunque con mayor medida concretada por aqu\u00e9lla (estimo un 85% vs un 15%).<\/p>\n<p>As\u00ed que, siguiendo el criterio usual de este tribunal en la materia para las 3 etapas del proceso\u00a0 (12%, art. 17 c\u00f3d. civ.),\u00a0 para s\u00f3lo dos hay que usar una al\u00edcuota del 8%, asignando a Bottero un 7,4% y a P\u00e9rez un 0,6%, lo que, teniendo en cuenta adem\u00e1s que la abogada es apoderada y que el abogado es patrocinante (art. 14 d.ley 8904\/77), desemboca en los siguientes guarismos:<\/p>\n<ul>\n<li>Bottero: $ 126.190 ($ 1.705.264,52 x 7,4%);<\/li>\n<li>P\u00e9rez: $ 9.209 ($ 1.705.264,52 x 0,6% x 90%).<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>4- Por la incidencia relativa a la clasificaci\u00f3n de trabajos (fs. 232\/vta., 239 vta.\/242 y 249\/vta., decidida a fs. 251\/vta. considerando comunes y no particulares dos c\u00e9dulas de notificaci\u00f3n (las de los puntos b y f de fs. 232 y vta.), se regularon 4 Jus a favor de los dos abogados intervinientes (ver fs. 280\/vta.).<\/p>\n<p>El abogado P\u00e9rez apel\u00f3 por bajos sus honorarios en este segmento (ver f. 286 vta.), pero teniendo en cuenta la materia sometida a decisi\u00f3n\u00a0 en el contexto de las dem\u00e1s circunstancias del caso, no se advierte -ni se ha indicado por el interesado- por qu\u00e9 pudiera ser considerada baja (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>5- En suma corresponde:<\/p>\n<p>5.1.- respecto de los honorarios particulares:<\/p>\n<p>a- desestimar la apelaci\u00f3n de f. 275 vta. y estimar la apelaci\u00f3n de f. 275, dejando sin efecto los fijados a f. 267 en favor de la abogada Bottero (ver considerando 2-);<\/p>\n<p>b- desestimar la apelaci\u00f3n de f. 276 y estimar la apelaci\u00f3n de f. 274, incrementando a $\u00a0 7.674 los fijados a f. 267 en beneficio del abogado P\u00e9rez (ver considerando 2-);<\/p>\n<p>5.2. respecto de los honorarios comunes:<\/p>\n<p>a-\u00a0 desestimar la apelaci\u00f3n de f. 275 vta. y estimar las apelaciones de fs. 275 y 276,\u00a0 reduciendo los honorarios\u00a0 de la abogada Bottero a $ 126.190 (ver considerando 3-);<\/p>\n<p>b- desestimar la apelaci\u00f3n de f. 286 y estimar la de f. 286 vta.,\u00a0 aumentando\u00a0 honorarios del abogado P\u00e9rez a $ 9.209 (ver considerando 3-).<\/p>\n<p>5.3.\u00a0 respecto de los honorarios devengados por la incidencia resuelta a fs. 251\/vta.: desestimar la apelaci\u00f3n de f. 286 vta. (ver considerando 4-).<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Corresponde:<\/p>\n<p>Respecto de los honorarios particulares:<\/p>\n<p>a- desestimar la apelaci\u00f3n de f. 275 vta. y estimar la apelaci\u00f3n de f. 275, dejando sin efecto los fijados a f. 267 en favor de la abogada Bottero (ver considerando 2-);<\/p>\n<p>b- desestimar la apelaci\u00f3n de f. 276 y estimar la apelaci\u00f3n de f. 274, incrementando a $\u00a0 7.674 los fijados a f. 267 en beneficio del abogado P\u00e9rez (ver considerando 2-);<\/p>\n<p>Respecto de los honorarios comunes:<\/p>\n<p>a-\u00a0 desestimar la apelaci\u00f3n de f. 275 vta. y estimar las apelaciones de fs. 275 y 276,\u00a0 reduciendo los honorarios\u00a0 de la abogada Bottero a $ 126.190 (ver considerando 3-);<\/p>\n<p>b- desestimar la apelaci\u00f3n de f. 286 y estimar la de f. 286 vta.,\u00a0 aumentando\u00a0 honorarios del abogado P\u00e9rez a $ 9.209 (ver considerando 3-).<\/p>\n<p>Respecto de los honorarios devengados por la incidencia resuelta a fs. 251\/vta.: desestimar la apelaci\u00f3n de f. 286 vta. (ver considerando 4-).<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n<p>CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n<p>Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara <strong><span style=\"text-decoration: underline\">RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Respecto de los honorarios particulares:<\/p>\n<p>a- desestimar la apelaci\u00f3n de f. 275 vta. y estimar la apelaci\u00f3n de f. 275, dejando sin efecto los fijados a f. 267 en favor de la abogada Bottero (ver considerando 2-);<\/p>\n<p>b- desestimar la apelaci\u00f3n de f. 276 y estimar la apelaci\u00f3n de f. 274, incrementando a $\u00a0 7.674 los fijados a f. 267 en beneficio del abogado P\u00e9rez (ver considerando 2-);<\/p>\n<p>Respecto de los honorarios comunes:<\/p>\n<p>a- desestimar la apelaci\u00f3n de f. 275 vta. y estimar las apelaciones de fs. 275 y 276,\u00a0 reduciendo los honorarios\u00a0 de la abogada Bottero a $ 126.190 (ver considerando 3-);<\/p>\n<p>b- desestimar la apelaci\u00f3n de f. 286 y estimar la de f. 286 vta.,\u00a0 aumentando\u00a0 honorarios del abogado P\u00e9rez a $ 9.209 (ver considerando 3-).<\/p>\n<p>Cantidades con m\u00e1s las adiciones y\/o retenciones que por ley pudieren corresponder.<\/p>\n<p>Respecto de los honorarios devengados por la incidencia resuelta a fs. 251\/vta.: desestimar la apelaci\u00f3n de f. 286 vta. (ver considerando 4-).<\/p>\n<p>Reg\u00edstrese y devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente a la instancia inicial (arts. 54 y 57 dec-ley 8904\/77).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; &nbsp; C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45&#8211; \/ Registro: 171 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: &#8220;TORTOLINI MAR\u00ccA ELENA S\/ SUCESION AB INTESTATO&#8221; Expte.: -89074- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los once\u00a0 d\u00edas del [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3310","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3310","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3310"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3310\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3310"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3310"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3310"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}