C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n
Libro: 43- \/ Registro: 432<\/p>\n
Autos: “VILLAMAYOR, EULOGIO S\/ SUCESI\u00d2N AB INTESTATO”
\nExpte.: -88386-<\/p>\n
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, a los veintiocho d\u00edas del mes de noviembre de dos mil doce, se re\u00fanen en Acuerdo ordinario los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “VILLAMAYOR, EULOGIO S\/ SUCESI\u00d2N AB INTESTATO” (expte. nro. -88386-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de foja 129, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfEs procedente el recurso de apelaci\u00f3n en subsidio de fojas 124\/vta.contra la resoluci\u00f3n de foja 123?.
\nSEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\n\tAlicia Noem\u00ed y Daniel Enrique Villamayor, promovieron el juicio sucesorio de su t\u00edo Eulogio Villamayor, consider\u00e1ndose leg\u00edtimados como sobrinos. Asimismo denunciaron como heredera a la hermana de ellos Mar\u00eda Luisa Villamayor, quien luego se present\u00f3, invocando tambi\u00e9n la calidad de sobrina del causante (fs. 31\/vta. y 35).
\n\tA fs. 49\/vta. se presentan Mar\u00eda Graciela y Mar\u00eda Cristina Villamayor -hijas de Ra\u00fal Alfredo Villamayor, tambi\u00e9n hermano del causante, estim\u00e1ndose legitimadas en igual car\u00e1cter que los anteriores, es decir como sobrinas.
\n\tEn otras palabras, se presentaron todos ellos apegados a una vocaci\u00f3n sucesoria propia, que sin duda se tuvo por acreditada en la medida en que la declaratoria de herederos los ubic\u00f3 como sucesores del autor, por ser sus sobrinos (v. fs. 60\/vta.).
\n\tEn ning\u00fan momento ni se postul\u00f3 ni se declar\u00f3 que la vocaci\u00f3n sucesoria proven\u00eda del derecho de representaci\u00f3n por la premorencia de sus padres -Ram\u00f3n y Ra\u00fal Alfredo Villamayor-, hermanos, a su vez, del causante, para ser colocados en el grado que \u00e9stos ocupaban (fs. 60\/vta.; arg. art. 3562 del C\u00f3digo Civil). Sino, como se dijo, de su propia condici\u00f3n de sobrinos. Lo cual bien pudieron hacer por quedar vacante el grado de parentesco superior, por falleciendo de sus padres (arg. arts. 345, 353, 355, 362, 3585 y concs. del C\u00f3digo Civil).
\n\tLa representaci\u00f3n, es un derecho, que puede o no ser ejercitado. Y en este caso todo parece indicar que se opt\u00f3 por no ejercerlo (arg. art. 3549 del C\u00f3digo Civil).
\n\tEn consonancia, si resulta que Silvia Susana Villamayor, acredit\u00f3 igual grado de parentesco con el causante que el resto de los herederos declarados -tercero de consanguinidad en la l\u00ednea colateral: sobrina (fs. 73\/vta., 119 y 120) -no tiene apoyo legal negarle vocaci\u00f3n sucesoria para incluirla en la declaratoria de herederos con igual condici\u00f3n que los ya declarados, porque el padre de la peticionante no haya fallecido con anterioridad al causante, si ni adujo presentarse en ejercicio del derecho de representaci\u00f3n de su padre, sino que lo hizo en virtud de una vocaci\u00f3n propia, tal cual lo hab\u00edan hecho los dem\u00e1s sucesores declarados tales (fs. 123).
\n\tPor lo expuesto, m\u00e1s all\u00e1 de los argumentos en que se embarca el recurrente, lo cierto es que, de considerarse acreditado el v\u00ednculo que la coloca en condici\u00f3n de pariente consangu\u00edneo del autor, en el tercer grado de la l\u00ednea colateral, que no est\u00e9 en condiciones de ejercer el derecho de representaci\u00f3n de su progenitor para ocupar su lugar, no es motivo para no contemplar su petici\u00f3n.
\n\tLa resoluci\u00f3n de foja 123, con este alcance, debe ser revocada.
\n\tTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\n\tQue por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:
\n\tQue por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.
\nA LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\n\tCorresponde revocar la resoluci\u00f3n apelada apelada de foja 123, con el alcance dado al ser votada la primera cuesti\u00f3n.
\n\tTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\n\tQue por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:
\n\tQue por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\n\tS E N T E N C I A
\n\tPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\n\tRevocar la resoluci\u00f3n apelada apelada de foja 123, con el alcance dado al ser votada la primera cuesti\u00f3n.
\n\tReg\u00edstrese. Notif\u00edquese seg\u00fan corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. <\/p>\n
\t\t\t Silvia Ethel Scelzo
\n \t\t\t\tJueza<\/p>\n
\t Toribio E. Sosa
\n \t Juez
\n \t\t\t Carlos A. Lettieri
\n\t\t\t\t Juez<\/p>\n
Mar\u00eda Fernanda Ripa
\n Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 Libro: 43- \/ Registro: 432 Autos: “VILLAMAYOR, EULOGIO S\/ SUCESI\u00d2N AB INTESTATO” Expte.: -88386- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, a los veintiocho d\u00edas del mes de noviembre de dos mil doce, se re\u00fanen […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-33","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}