{"id":3215,"date":"2014-06-03T19:46:28","date_gmt":"2014-06-03T19:46:28","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=3215"},"modified":"2014-06-03T19:46:28","modified_gmt":"2014-06-03T19:46:28","slug":"fecha-del-acuerdo-08-02-2011","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2014\/06\/03\/fecha-del-acuerdo-08-02-2011\/","title":{"rendered":"Fecha del acuerdo: 08-02-2011."},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n<p>Libro: 42- \/ Registro: 04<\/p>\n<p>Autos: &#8220;MUNICIPALIDAD DE TRENQUE LAUQUEN c\/\u00a0 COLETTI, \u00a0\u008dPEDRO s\/ Apremio (42)&#8221;<\/p>\n<p>Expte.: 17725<\/p>\n<p>En\u00a0 la\u00a0 ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos \u008dAires, a los ocho d\u00edas del mes de febrero de\u00a0 dos\u00a0 mil \u008donce,\u00a0 se re nen en Acuerdo ordinario los jueces de la \u008dC\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y\u00a0 Comercial,\u00a0 Toribio \u008dE. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E.\u00a0 Scelzo,\u00a0 para \u008ddictar\u00a0 sentencia en los autos &#8220;MUNICIPALIDAD DE TREN\u00ad\u008dQUE LAUQUEN c\/ COLETTI, PEDRO s\/ Apremio (42)&#8221; (expte. \u008dnro. 17725), de acuerdo al orden de voto que surge del \u008dsorteo de f. 45, plante\u00a0ndose las siguientes\u00a0 cuestio\u00ad\u008dnes:<\/p>\n<p>PRIMERA: Es procedente la\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 subsidiaria\u00a0 de \u008d<br \/>\nfs. 41\/42?.<\/p>\n<p>SEGUNDA: \u00a8Que pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n<p>A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/p>\n<p>Por principio, antes de ahora\u00a0 ha\u00a0 dicho\u00a0 esta \u008dc\u00e1mara -si bien en no reciente\u00a0 precedente-,\u00a0 que\u00a0 co\u00ad\u008drresponde\u00a0 resolver\u00a0 mediante\u00a0 el dictado de sentencia \u008d\u00fanica la situaci\u00f3n de todos los interesados en el dic\u00ad\u008dtado de la misma (cfrme. este Tribunal, 19-11-02, &#8220;Vi\u00ad\u008dllalba, Francisco P. c\/ Sucesores de Boi, Rita (expte. \u008d775\/88)\u00a0 s\/ Incidente de Ejecuci\u00f3n de honorarios&#8221; L.31 \u008dR.332; art. 34.5 C\u00f3d.Proc.), m\u00e1xime aqu\u00ed en que resul\u00ad\u008dta prudente dar chance a los herederos\u00a0 del demandado \u008dfallecido de expedirse en relaci\u00f3n al pago que intenta \u008dun tercero, aduciendo ser poseedor con \u00a0\u00e1nimo de\u00a0 due\u00f1o \u008d(ver. f. 28; arg. arts. 727, 728 y ccs. C\u00f3d. Civil).<\/p>\n<p>VOTO POR LA NEGATIVA.<\/p>\n<p>A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n<p>El\u00a0 tercero Issetta se autoasume como obligado \u008dal\u00a0 pago de los tributos reclamados y la comuna deman\u00ad\u008ddante\u00a0 lo\u00a0 acepta as\u00ed,acordando ambos la satisfacci\u00f3n \u008dde la deuda (ver fs. 28\/vta. y 30).<\/p>\n<p>En ese concreto contexto, puede concluirse que \u008dIssetta\u00a0 habr\u00eda\u00a0 podido tranquilamente ser tambi\u00e9n de\u00ad\u008dmandado (art. 88 c\u00f3d. proc.), en todo caso previa\u00a0 di\u00ad\u008dligencia preliminar de la que hubiera surgido su cali\u00ad\u008ddad de adicional obligado al\u00a0 pago\u00a0 (art.\u00a0 323.6\u00a0 c\u00f3d. \u008dproc.).<\/p>\n<p>No\u00a0 es inconcebible entonces que pueda recono\u00ad\u008dcerse al tercero Issetta\u00a0 una\u00a0 participaci\u00f3n \u00a0procesal \u008dcomo litisconsorte\u00a0 del demandado\u00a0 Coletti,\u00a0 pudiendo \u008ddesde ese rol alcanzar un acuerdo de pago homologable, \u008daunque\u00a0 pudiera ser inoponible a Coletti (arts. 90.2 y \u008d91\u00a0 p\u00e1rrafo 2 c\u00f3d. proc.; arts. 308 y 162 c\u00f3d. proc.; \u008darts. 851, 850 y 715 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n<p>Sin embargo, n\u00f3tese la siguiente asimetr\u00eda: el \u008dtercero Issetta ha llegado a un acuerdo con el munici\u00ad\u008dpio,\u00a0 pero respecto del demandado Coletti (hoy sus su\u00ad\u008dcesores, fs. 38\/vta., art. 3417 c\u00f3d. civ.)\u00a0 no\u00a0 se\u00a0 ha \u008d<br \/>\ntrabado a\u00fan la litis.<\/p>\n<p>Pese a que entre Coletti e Issetta exista s\u00f3lo \u008duna\u00a0 situaci\u00f3n litisconsorcial facultativa de modo que \u008dla soluci\u00f3n final del pleito pudiera ser diferente pa\u00ad\u008dra\u00a0 cada uno, lo cierto es que la causa a\u00a3n no est\u00a0 en \u008dcondiciones de recibir ninguna soluci\u00f3n final respecto \u008d<br \/>\nde Coletti.<\/p>\n<p>Decidir ahora sobre Issetta y no sobre Coletti \u008datentar\u00eda\u00a0 contra el principio de concentraci\u00f3n proce\u00ad\u008dsal\u00a0 que\u00a0 subyace particularmente a toda situaci\u00f3n li\u00ad\u008dtisconsorcial\u00a0 (arts.\u00a0 34.5.a,\u00a0 88,\u00a0 188\u00a0 y\u00a0 194\u00a0 c\u00f3d. \u008d<br \/>\nproc.).<\/p>\n<p>Sin\u00a0 una\u00a0 muy buena raz\u00f3n, no ser\u00eda compatible \u008dcon una adecuada direcci\u00f3n del\u00a0 proceso\u00a0 permitir\u00a0 que \u008dquedara\u00a0 agotada\u00a0 la\u00a0 competencia respecto de Issetta, \u008dpero del todo abierta en cuanto a Coletti (arg.\u00a0 arts. \u008d34.5 proemio y 166 proemio c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>Esa muy buena raz\u00f3n no es el deseo de la acto\u00ad\u008dra consistente en obtener imperiosamente ya la homolo\u00ad\u008dgaci\u00f3n del acuerdo alcanzado con\u00a0 Issetta,\u00a0 pues\u00a0 para \u008deso,\u00a0 en vez de forzar una asincr\u00f3nica y parcial defi\u00ad\u008dnici\u00f3n\u00a0 de la causa, bien podr\u00eda desistir de la acci\u00f3n \u008dcontra\u00a0 Coletti, con lo cual el proceso quedar\u00eda fini\u00ad\u008dquitado de modo anormal para ambos colegitimados pasi\u00ad\u008dvos:\u00a0 acuerdo\u00a0 con Issetta,desistimiento de la acci\u00f3n \u008dcontra Coletti.<\/p>\n<p>Por todo lo anterior\u00a0 creo\u00a0 que\u00a0 la\u00a0 apelaci\u00f3n \u008dsubsidiaria no es fundada (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n<p>Con\u00a0 los\u00a0 fundamentos dados en el segundo voto \u008d<br \/>\nadhiero al primero.<\/p>\n<p>A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/p>\n<p>Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n\u00a0 subsidia\u00ad\u008dria de fs. 41\/42.<\/p>\n<p>TAL MI VOTO.<\/p>\n<p>A LA MISMA CUESTION LOS JUECES SOSA Y SCELZO DIJERON:<\/p>\n<p>Que por compartir sus fundamentos, adhieren al \u008dvoto que antecede.<\/p>\n<p>CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA\u00a0 SIGUIEN\u00ad\u008dTE:<\/p>\n<p>S E N T E N C I A<\/p>\n<p>Por lo que resulta del precedente Acuerdo,\u00a0 la \u008d<br \/>\nC\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n<p>Desestimar\u00a0 la\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 subsidiaria\u00a0 de fs. \u008d41\/42.<\/p>\n<p>Reg\u00edstrese.\u00a0\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0 corresponda \u008d<br \/>\n(arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00a3lt. p\u00a0rr. CPCC). Hecho, \u008d<br \/>\ndevu\u00e9lvase.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 Libro: 42- \/ Registro: 04 Autos: &#8220;MUNICIPALIDAD DE TRENQUE LAUQUEN c\/\u00a0 COLETTI, \u00a0\u008dPEDRO s\/ Apremio (42)&#8221; Expte.: 17725 En\u00a0 la\u00a0 ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos \u008dAires, a los ocho d\u00edas del mes de febrero de\u00a0 dos\u00a0 mil [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3215","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3215","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3215"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3215\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3215"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3215"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}