<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Civil y Comercial 1<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 144<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “COMITE DE ADM.DEL FIDEIC. DE RECUP. CREDITICIA LEY 12.726 C\/ FERNANDEZ ENRIQUE ALBERTO y otro\/a S\/EJECUCION HIPOTECARIA”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -89026-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintiocho\u00a0 d\u00edas del mes de mayo de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “COMITE DE ADM.DEL FIDEIC. DE RECUP. CREDITICIA LEY 12.726 C\/ FERNANDEZ ENRIQUE ALBERTO y otro\/a S\/EJECUCION HIPOTECARIA”<\/strong> (expte. nro. -89026-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 64, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 fundada la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 55 contra la resoluci\u00f3n de fs. 51\/vta.?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1. <\/strong>En primer lugar, cabe evocar que, como tiene dicho esta c\u00e1mara,\u00a0 si en la cl\u00e1usula decimosexta de la escritura de constituci\u00f3n de hipoteca, se estipul\u00f3 -en lo que interesa destacar- que: \u2018Para el caso de ejecuci\u00f3n judicial, las partes se someten a la jurisdicci\u00f3n de la Justicia de los Tribunales Ordinarios del Departamento Judicial de Trenque Lauquen\u2026\u2019, <\/em>esa expresi\u00f3n no s\u00f3lo comprende a los Juzgados Civiles y Comerciales de la cabecera departamental, sino tambi\u00e9n a los Juzgados de Paz Letrados ubicados dentro del mismo departamento (esta alzada, causa \u2018Banco de La Pampa c\/ Sei, Miguel Angel y otra s\/ ejecuci\u00f3n hipotecaria\u2019, sent. del 28-8-03, L. 32, Reg. 218; \u00eddem. causa \u2018L\u00f3pez Mar\u00eda Cristina c\/ Mart\u00edn, Fernando Roberto y otros s\/ cobro ejecutivo de alquileres\u2019, L. 29, Reg. 109).<\/p>\n En todo caso, si se quiso ser m\u00e1s restrictivo, debi\u00f3 recurrirse a una definici\u00f3n estipulativa de la cual resultara claramente que la referencia a \u2018justicia de los tribunales ordinarios\u2019 aludida s\u00f3lo a los jueces civiles y comerciales de la cabecera departamental, pues no es una frase cuyo significado necesariamente excluya a la justicia de paz letrada, porque tambi\u00e9n es justicia ordinaria y porque el marco de referencia fue el Departamento Judicial de Trenque Lauquen\u00a0 y no la ciudad de Trenque Lauquen, como se interpreta a fs. 59\/vta., cuarto p\u00e1rrafo.<\/p>\n 2. <\/strong>En segundo lugar, no est\u00e1 en juego en este caso un supuesto de competencia territorial, sino de competencia por raz\u00f3n de la materia.<\/p>\n Para fundar esa conclusi\u00f3n, sigo casi textualmente (con escasas variantes), un voto del juez Sosa dictado en los autos \u2018Superintendencia de Riesgos de Trabajo c\/ Carniceros del Partido de General Villegas S.S. s\/ apremio\u2019 (sent. del 13-9-2011, L. 42, Reg. 281) que contara con mi adhesi\u00f3n.<\/p>\n Como se dijo entonces, para determinar qu\u00e9 juzgado debe conocer, el art. 46 inciso 3ro.\u00a0 \u00faltimo p\u00e1rrafo de la ley 24557 edicta que \u201cEn las provincias ser\u00e1n los tribunales con competencia civil o comercial\u201c.<\/p>\n Como es dable apreciar, el precepto no adjudica competencia espec\u00edficamente a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil y Comercial, sino gen\u00e9ricamente a los \u00f3rganos judiciales con<\/strong> competencia civil o comercial, entre los que pueden ser colocados los Juzgados de Paz Letrados en la Provincia de Buenos Aires, si se repasa la n\u00f3mina de asuntos en que \u00e9stos deben intervenir seg\u00fan el art. 61 de la ley 5827 (Ley Org\u00e1nica del\u00a0 Poder Judicial).<\/p>\n La competencia en lo civil y comercial es concurrente entre la justicia civil y comercial y la justicia de paz letrada y, c\u00f3mo es que concretamente se dividen los asuntos civiles y comerciales\u00a0 entre ellas, es cuesti\u00f3n que corresponde a la provincia dilucidar (arts. 75.12 y 121 Const. Nacional),\u00a0 lo cual abordaremos seguidamente, pero lo cierto es que lo civil y comercial no es cometido totalmente ajeno a la justicia de paz letrada bonaerense.<\/p>\n El t\u00edtulo II de la Ley provincial nro. 5827\u00a0 se denomina “Organos de la Administraci\u00f3n de\u00a0 Justicia”.<\/p>\n Su cap\u00edtulo V se designa “Juzgados de Primera Instancia.\u00a0 Competencia por materia<\/strong>“. El primer art\u00edculo de dicho cap\u00edtulo es el nro. 50, que dice as\u00ed\u00a0 (texto seg\u00fan Ley 13634): <\/strong>\u00a0\u201cLos Juzgados de Primera Instancia en lo Civil y Comercial ejercer\u00e1n su jurisdicci\u00f3n en todas las causas de las materias civil, comercial y rural de orden voluntario o contradictorio, con excepci\u00f3n de la que corresponde a los Juzgados de Familia y Juzgados de Paz.\u201d<\/em><\/p>\n Quiere decirse que, en cuanto aqu\u00ed nos interesa destacar,\u00a0 corresponde al juzgado de primera instancia todo asunto de materia\u00a0 civil, comercial y rural que por ley no haya sido asignado al juzgado\u00a0 de paz letrado. Dicho de otra forma, lo que corresponde al juzgado de paz\u00a0 letrado en materia civil, comercial y rural, no le compete al juzgado\u00a0 ordinario; y para la ley esa divisoria de aguas es -o mejor,\u00a0 es asimilable a-\u00a0 una diferenciaci\u00f3n de competencia por la materia a juzgar por el t\u00edtulo del Cap\u00edtulo V del T\u00edtulo II-, se insiste, “Juzgados de Primera Instancia.\u00a0 Competencia por materia<\/strong>“- y por el contenido del reci\u00e9n transcripto\u00a0 art. 50.<\/p>\n Entonces, \u00bfqu\u00e9 le compete a un juzgado de paz letrado del departamento judicial en materia civil y\u00a0 comercial?<\/p>\n Ello surge del cap\u00edtulo X del mismo t\u00edtulo II de la Ley 5827, m\u00e1s espec\u00edficamente del art. 61.II, que por la locuci\u00f3n \u201cadem\u00e1s\u201d incluye tambi\u00e9n los asuntos elencados en el art. 61.I, entre los que figuran \u201capremios\u201d seg\u00fan el inciso 1, subinciso f.<\/p>\n De tal forma que los \u201capremios\u201d\u00a0 corresponden al juzgado de paz\u00a0 letrado\u00a0 territorialmente competente de acuerdo a las reglas que resulten\u00a0 aplicables a la relaci\u00f3n jur\u00eddica de que se trate,\u00a0 y no,\u00a0 siendo as\u00ed, entonces, al concurrente Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial.<\/p>\n A menos que el actor\u00a0 tenga su domicilio real en\u00a0 el \u00e1mbito territorial de competencia del juzgado de paz letrado\u00a0 pertinente, en cuyo caso por regla tiene derecho de opci\u00f3n para acudir\u00a0 ante el Juzgado de Paz Letrado o ante el Juzgado de Primera Instancia\u00a0 en lo Civil y Comercial del departamento judicial que corresponda a su\u00a0 domicilio (art. 2\u00ba inc. 6\u00ba de la ley 10.571, que sustituy\u00f3 al art\u00edculo\u00a0 3\u00ba del D.Ley 9229\/78 t.o. por D.Ley 9682\/81).<\/p>\n Vayamos al caso.<\/p>\n Para resolver a qu\u00e9 \u00f3rgano jurisdiccional compete intervenir,\u00a0 deben formularse y responderse en orden <\/em>las siguientes preguntas\u00a0 relativas al sub lite<\/em>, entre las que no cabe incluir ninguna atinente al domicilio real\u00a0 o procesal del abogado apoderado de la actora ya que no es parte y s\u00f3lo lo es su representada (ver f. 28, arts. 41, 49, 34.4 y concs. c\u00f3d. proc.):<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00bfEs asunto que corresponda a la justicia de paz?<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>Es dable responder que s\u00ed (art. 61 ap. I.1.f. Ley 5827).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00bfCorresponde territorialmente a alg\u00fan juzgado de paz?<\/em><\/p>\n S\u00ed, al de Hip\u00f3lito Irigoyen, toda vez que el domicilio especial denunciado de los demandados se localiza en la ciudad de Henderson, correspondiente al mencionado distrito. Adem\u00e1s al mismo corresponden el lugar del bien, el lugar en que deben pagarse y el domicilio de los deudores\u00a0 (ver fs. 13, 15 \u2018in fine\u2019, 16\/vta., 24, 24\/vta., 25\/vta., 34, 36 y vta., 37, y 46\/vta.; art.\u00a0 5 inc. 3 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00bfEl actor tiene su domicilio all\u00ed?<\/em><\/p>\n No, lo tiene en Capital Federal (ver fs. 46 ap. I).<\/p>\n En suma, como de acuerdo a lo narrado en demanda (ver\u00a0 Morello-Sosa-Berizonce, “C\u00f3digos…”, t. II-A,\u00a0 p\u00e1g. 70 a 72; C\u00e1m. Apel. T.Lauquen Civ. y Com., RSD 20-54, 11-6-91,\u00a0 “Pantanali, Omar Rodolfo y otros c\/ Bramajo, Julio y\/u ocupantes s\/\u00a0 Desalojo”) el asunto ventilado corresponde materialmente a la\u00a0 competencia de la justicia de paz letrada, siendo que territorialmente\u00a0 le cabe entender al Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen\u00a0 y que la actora no tiene domicilio\u00a0 en ese \u00e1mbito, careciendo\u00a0 entonces \u00e9sta de derecho de opci\u00f3n (art. 2\u00ba inc. 6\u00ba de la ley 10.571, que sustituy\u00f3 al art\u00edculo\u00a0 3\u00ba del D.Ley 9229\/78 t.o. por D.Ley 9682\/81),\u00a0 es dable declarar que el Juzgado\u00a0 de Primera Instancia en lo Civil y Comercial n\u00ba 1 es incompetente para\u00a0 entender en el caso y pudo as\u00ed ser dispuesto\u00a0 de oficio por tratarse de una\u00a0 competencia en raz\u00f3n de la materia (otra vez, ver nombre del Cap\u00edtulo V del\u00a0 T\u00edtulo II de la Ley 5827 y contenido del art. 50; cfme. aut. y ob. cits. m\u00e1s arriba, par\u00e1g.\u00a0 “C. Caracteres”, p\u00e1g. 10), absoluta, de orden p\u00fablico y por lo tanto\u00a0 improrrogable por la voluntad de las partes (art. 21 c\u00f3d. civ., arts. 1\u00a0 y 4 1er. p\u00e1rrafo c\u00f3d. proc.; cfme. aut. y ob. cits., fallos cits. en\u00a0 p\u00e1gs. 40, 58, 59 y 147 del Depto. Judicial de Mercedes).<\/p>\n Esto as\u00ed, sin perjuicio que la recurrente tenga una opini\u00f3n distinta, lo cual no invalida cuanto ha sido dicho.<\/p>\n 3. <\/strong>Por lo expuesto, el recurso debe ser desestimado.<\/p>\n ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- El cap\u00edtulo V del t\u00edtulo II de la ley 5827 se denomina \u201cJuzgados de Primera Instancia. Competencia por materia\u201d.<\/p>\n El primer art\u00edculo de ese cap\u00edtulo, el 50, dice as\u00ed: \u201cLos Juzgados de Primera Instancia en lo Civil y Comercial ejercer\u00e1n su jurisdicci\u00f3n en todas las causas de las materias Civil, comercial y rural de orden voluntario o contradictorio, con excepci\u00f3n de la que corresponde a los Juzgados de Familia y Juzgados de Paz.\u201d<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>Se observa que el art. 50 de la ley 5827 sustrae radicalmente de la competencia del juzgado civil y comercial, todas las causas que correspondan al juzgado de paz, incluso las civiles y comerciales que correspondan al juzgado de paz.<\/p>\n As\u00ed, en cuanto a las causas civiles y comerciales, quedan delimitados dos segmentos: por un lado, el que corresponde a la justicia de paz\u00a0 -que entonces no corresponde al juzgado civil y comercial-; por otro lado, residualmente, el que corresponde al juzgado civil y comercial -porque no le corresponde al juzgado de paz-.<\/p>\n Se trata de una subdivisi\u00f3n de la competencia civil y comercial, entre causas civiles y comerciales especiales<\/em> (las que corresponden a la justicia de paz) y causas civiles y comerciales ordinarias por residuales (las que corresponden a la justicia civil y comercial de la cabecera).<\/p>\n As\u00ed vistas las cosas,\u00a0 como lo anuncia el t\u00edtulo del referido cap\u00edtulo V,\u00a0 se trata de una divisi\u00f3n de competencia por la materia: lo civil y comercial especial <\/em>(a cargo del juzgado de paz letrado) y lo civil y comercial ordinario por residual<\/em> (a cargo del juzgado civil y comercial de la cabecera departamental).<\/p>\n <\/p>\n 2- No obstante, la ley establece un vaso comunicante entre los dos espacios de competencia propios del juzgado de paz -especial- y del juzgado civil y comercial -ordinario por residual-: si la causa corresponde al juzgado de paz,\u00a0 el demandante\u00a0 puede optar por el juzgado civil y comercial si tiene su domicilio en el \u00e1mbito territorial del juzgado de paz (art. 3.6 del d.ley 9229\/79, texto seg\u00fan ley 10571).<\/p>\n <\/p>\n 3- En el caso, se trata de una ejecuci\u00f3n hipotecaria que corresponde a la competencia del juzgado de paz de Hip\u00f3lito Yrigoyen:<\/p>\n a- por el territorio, porque tanto el domicilio convencional de los demandados (ver cl\u00e1usula 17 del mutuo, f. 22 vta.), como el domicilio real de los demandados denunciado en demanda (ver f. 46 vta. IV), como el lugar de celebraci\u00f3n del contrato (ver f. 13), como el lugar de pago (ver f.15 in fine<\/em>), y hasta incluso el inmueble gravado (ver f. 16 vta.), est\u00e1n en la ciudad de Henderson, capital del partido de Hip\u00f3lito Yrigoyen (art. 58 ley 5827;\u00a0 art. 5.3 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n b- por la materia, atento lo edictado en el art. 61.II.k ley 5827\u00a0 (art. 593 y sgtes. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Eso as\u00ed, en virtud de lo edictado en el art. 50 de la ley 5827 y de lo desarrollado en el considerando 1-, si esta ejecuci\u00f3n hipotecaria le corresponde al Juzgado de Paz de Hip\u00f3lito Yrigoyen\u00a0 entonces no le corresponde -no le puede corresponder residualmente- a ning\u00fan juzgado civil de la cabecera pese a lo normado en el art. 22.a de la ley 5827.<\/p>\n A menos que, como se lo ha indicado en el considerando 2-, el ejecutante tuviera su domicilio en el partido de Hip\u00f3lito Yrigoyen, pero no es el caso, ya que lo tiene en la ciudad aut\u00f3noma de Buenos Aires (ver f. 46.I).<\/p>\n <\/p>\n 4- Nada de lo anterior\u00a0 puede cambiar en funci\u00f3n del pacto de foro prorrogando contenido en la cl\u00e1udula 16 del mutuo (ver fs. 19\/vta.), puesto que:<\/p>\n a- la pr\u00f3rroga de competencia puede operar s\u00f3lo por el territorio y, en el caso, como lo se ha explicado en el considerando 1-, est\u00e1 en juego una divisi\u00f3n de competencia por la materia, entre una justicia civil y comercial especial -la adjudicada a la justicia de paz letrada- y una justicia civil y comercial ordinaria por residual -la asignada a los juzgados civiles y comerciales de la cabecera departamental- (arts. 2 y 4 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n b- si es certero lo desarrollado en 1-, entonces los Tribunales Ordinarios del departamento judicial de Trenque Lauquen, no son los juzgados de paz, cuya competencia en lo civil y comercial es especial y no ordinaria por residual; me aparto as\u00ed, soy consciente, de mi adhesi\u00f3n al voto del juez Casarini en \u201cBanco de La Pampa c\/ Sei\u201d (del 28\/8\/03, lib. 32 reg. 218).<\/p>\n VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de f. 55 contra la resoluci\u00f3n de fs. 51\/vta..<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 55 contra la resoluci\u00f3n de fs. 51\/vta..<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45– \/ Registro: 144 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “COMITE DE ADM.DEL FIDEIC. DE RECUP. CREDITICIA LEY 12.726 C\/ FERNANDEZ ENRIQUE ALBERTO y otro\/a S\/EJECUCION HIPOTECARIA” Expte.: -89026- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3189","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3189","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3189"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3189\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3189"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3189"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3189"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}