<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 132<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “P., A. M. c\/M., D. A. S\/ INCIDENTE DE LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD CONYUGAL”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -88934-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veinti\u00fan\u00a0 d\u00edas del mes de mayo de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “P., A. M. c\/M., D. A. S\/ INCIDENTE DE LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD CONYUGAL”<\/strong> (expte. nro. -88934-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 392, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfson procedentes\u00a0 las\u00a0\u00a0 apelaciones \u00a0\u00a0subsidiarias de fojas\u00a0 336\/338 y 364\/365vta. contra las resoluciones de fojas 332\/vta. y 350\/353, respectivamente?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1. <\/strong>El desacuerdo, en el tramo que es materia de los recursos y de conocimiento de esta alzada, trasciende aquello que postula el abogado Cantisani en protecci\u00f3n de los honorarios que estima devengados a su favor, lo cual bien podr\u00eda ser una cuesti\u00f3n entre el letrado y su cliente, en tanto las costas se convinieron por su orden en la transacci\u00f3n que puso fin al pleito (fs. 315\/vta. 328\/329\/vta., 345\/349).<\/p>\n Porque m\u00e1s all\u00e1 de ese asunto, con motivo de la petici\u00f3n de Marccesi para que se le destrabaran las cautelares, la pol\u00e9mica qued\u00f3 centrada en los valores, cosas, bienes, cr\u00e9ditos, d\u00e9bitos, mencionados en el acuerdo transaccional al que arribaron las partes en un momento del proceso, deb\u00edan computarse para calcular tanto los aportes sobre honorarios, como la tasa judicial que tocaba hacer efectivos previo al levantamiento de las cautelares (fs. 314\/vta.II). Pues para \u00e9l bastaba con lo abonado por tales conceptos, a partir de consignar como monto total de la transacci\u00f3n $ 124.000. Lo mismo que para Polo (fs. 314\/vta., 317\/vta., 329.IV, 333\/vta.). Aunque el primero, m\u00e1s adelante, sostiene que es un \u2018silogismo l\u00f3gico\u2019 que el activo ganancial fuera de $ 248.000 (fs. 365, sexto y s\u00e9ptimo p\u00e1rrafos).<\/p>\n Mientras que para el juez y el representante de la\u00a0 Caja de Previsi\u00f3n Social para abogados de la Provincia de Buenos Aires -con sus matices-\u00a0 esa base era insuficiente, debiendo tomarse en cuenta el valor de los bienes que entraron en la transacci\u00f3n de fojas 305\/306 (fs. 310\/vta., 317\/vta., 332\/vta., 350\/353, 399\/vta.; art. 21 de la ley 6716).<\/p>\n 2<\/strong>. Pues bien, tocante a los honorarios profesionales, lo que prescribe la ley arancelaria es que tienen que ser regulados tomando como \u2018monto del proceso\u2019, el \u2018monto total de la transacci\u00f3n\u2019 (art. 25 del dec. ley 8904\/77).<\/p>\n No es excusa para eludir esa norma, que la retribuci\u00f3n del letrado del demandado haya sido oportunamente acordada entre ellos y satisfecha. Toda vez que ese acuerdo, sujeto a las normas de fondo regulatorias de los efectos relativos de los contratos, no podr\u00eda perjudicar a terceros, condici\u00f3n aplicable a la Caja de Abogados con relaci\u00f3n a los aportes que percibe sobre los honorarios regulados (arg. arts. 503, 1195,1199 del C\u00f3digo Civil; art. 21 de la ley 6716).<\/p>\n En lo que ata\u00f1e a la tasa de justicia, a\u00fan pendiente, si la actora estuvo exenta de pagarla al inicio por efecto de lo dispuesto en el art\u00edculo 330 inc. 5 del C\u00f3digo Fiscal, debe liquidarse tambi\u00e9n sobre el monto de la transacci\u00f3n, a falta de sentencia definitiva o conciliaci\u00f3n (art. 337 inc. a del C\u00f3digo Fiscal). Sin perjuicio de c\u00f3mo deba ser soportado su pago (arg. art. 268 del C\u00f3digo Fiscal).<\/p>\n 3. <\/strong>Pero, <\/strong>\u00bfqu\u00e9 debe entenderse por \u2018monto total de la transacci\u00f3n\u2019?. Sin duda que la adici\u00f3n de los valores de todas las cosas, bienes, cr\u00e9ditos, d\u00e9bitos, puestos en juego al desarrollarse la din\u00e1mica de las concesiones rec\u00edprocas, que encierra la matriz distintiva del negocio y que han quedado plasmados en el convenio (arg. arts. 832 y 849 del C\u00f3digo Civil). Para mejor, decir, el valor econ\u00f3mico de los bienes, cr\u00e9ditos, d\u00e9bitos sobre los cuales se transigi\u00f3 y no tan s\u00f3lo la suma de dinero a cargo de una de las partes, convenida para compensar mejoras realizadas en un inmueble de propiedad exclusiva, seg\u00fan el texto de una de las cl\u00e1usulas de la transacci\u00f3n.\u00a0 Cuando existen otras estipulaciones que conforman con aqu\u00e9lla un todo indivisible y\u00a0 reflejan arreglos referidos a otros bienes, cr\u00e9ditos o d\u00e9bitos igualmente comprendidos en la negociaci\u00f3n (fs. 305\/306).<\/p>\n Por ejemplo, habr\u00e1 que ver como interact\u00faan en la determinaci\u00f3n del monto total de la transacci\u00f3n: (a) la adjudicaci\u00f3n a Marccesi del dominio exclusivo de un automotor; (b) la totalidad de los bienes que se encuentran en la vivienda, anta\u00f1o sede del hogar conyugal; (c) el pasivo de ambos c\u00f3nyuges en el Banco de la Provincia de Buenos Aires, que aqu\u00e9l toma a su cargo; (d) el total de las mejoras que se compensaron a Polo con la suma de $ 124.000 (fs. 91.4, segundo p\u00e1rrafo, 305\/vta.1.a, segundo p\u00e1rrafo, y 305\/vta., in capite<\/em>).<\/p>\n Llegado a este punto, debe indicarse que no se revela del texto de fojas 305\/306, que los $ 124.000 comprendan el pago del cincuenta por ciento del valor del automotor que se le adjudicara en propiedad exclusiva al demandado\u00a0 y no s\u00f3lo a la parte de las mejoras en el inmueble propio que fuera sede del hogar conyugal (fs. 337, segundo p\u00e1rrafo). Tampoco que incluyera la parte correspondiente a los bienes muebles que se le cedieran (arg. art. 1198 del C\u00f3digo Civil).<\/p>\n Cierto que el juez, a foja 352, para valuar las mejoras, parti\u00f3 de entender que el ciento por ciento del valor estimado por las partes para aqu\u00e9llas y el cincuenta por ciento del autom\u00f3vil significaban $ 248.000, por manera que deducida la valuaci\u00f3n fiscal del automotor deb\u00eda apreciarse sobre dicho excedente el precio de aqu\u00e9llas. Pero de ninguna manera esa propuesta metodol\u00f3gica ha sido tan clara como para sellar que fij\u00f3 \u2018el valor del activo ganancial\u2019 en la aludida suma de $ 248.000, seg\u00fan lo aprecia el recurrente (fs. 365, sexto y s\u00e9ptimo p\u00e1rrafos; arg. art. 1198 del C\u00f3digo Civil). En todo caso, dise\u00f1\u00f3 un procedimiento harto confuso que no rinde para esa conclusi\u00f3n.<\/p>\n Con relaci\u00f3n a la explotaci\u00f3n comercial \u2018Organizaci\u00f3n Marccesi Seguros\u2019, si como parte de la transacci\u00f3n la actora renunci\u00f3 y dej\u00f3 sin efecto el reclamo incoado reconociendo el bien como propio, esto puede tener el\u00a0 efecto de admitir que la agencia o la actividad fueron equivocadamente incluidas en la demanda como bien ganancial y quedaron -por ende- fuera de la transacci\u00f3n referida a los bienes de la sociedad conyugal. En ese sentido, esa rectificaci\u00f3n que admite la actora, no parece razonable debiera cotizarse para calcular aportes y\u00a0 tasa de justicia a cargo del demandado (fs. 332 in fine<\/em> y vta.).<\/p>\n Quiz\u00e1s, ese razonamiento no fuera bastante para excluir tambi\u00e9n del monto computable a los fines enunciados, los frutos civiles de la profesi\u00f3n generados durante la vigencia de la sociedad conyugal, que son gananciales por imperio de lo normado en los art\u00edculos 1272 y 1218 del C\u00f3digo Civil (fs. 91, primero y segundo p\u00e1rrafos). Empero si, seg\u00fan lo expresa el juez en su sentencia, no hubo separaci\u00f3n de hecho previa a la presentaci\u00f3n conjunta de la petici\u00f3n de divorcio -aspecto no impugnado-\u00a0 y la disoluci\u00f3n de la sociedad conyugal tiene efecto retroactivo a este \u00faltimo momento, no hay lapso alguno que contar para calcular aquellos frutos (fs. 351; arg. arts. 24 y 1306 del C\u00f3digo Civil).<\/p>\n Respecto a la totalidad del pasivo que ambos c\u00f3nyuges ten\u00edan por ante el Banco de la Provincia de Buenos Aires y la deuda existente en los autos \u2018Banco de la Provincia de Buenos Aires c\/ Polo de Marccesi, Alicia M. y otro s\/ ejecutivo\u2019, que el demandado tom\u00f3 a su cargo, no se est\u00e1 indicando que el importe consiguiente haya de adicionarse necesariamente como si fuera un bien m\u00e1s, sino-en todo caso- explicarse y demostrarse el rol que cumpli\u00f3 en el contexto integral de la transacci\u00f3n (fs. 337\/vta. in<\/em> capite<\/em>). O sea, si hubo un activo que se retribuy\u00f3 con ese pasivo o si, acaso, fue un aporte del demandado que vale por s\u00ed mismo, como parte integrante del monto total de la transacci\u00f3n.<\/p>\n 4. <\/strong>En fin, <\/strong>como puede verse, enfocados en la materia que llega a conocimiento de esta alzada con motivo de las apelaciones subsidiarias de Marccesi, es reci\u00e9n cuando se cumplimenten y definan los extremos que se detallan, con intervenci\u00f3n de todos los interesados, que podr\u00e1 tener noci\u00f3n del monto total de la transacci\u00f3n que servir\u00e1 de base para la regulaci\u00f3n de los honorarios profesionales y la consecuente liquidaci\u00f3n de los aportes a la Caja de Previsi\u00f3n Social para Abogados, as\u00ed como para calcular la tasa de justicia a cargo del demandado, como recaudo previo a examinar la procedencia del levantamiento de las cautelares por lo que \u00e9ste brega (fs. 314\/vta.II, 328\/329, 336\/338, 364\/365 vta.).<\/p>\n 5. <\/strong>Por lo expuesto, apegado a lo que fue motivo de agravios, corresponde modificar en el sentido expresado las resoluciones objeto de las apelaciones subsidiarias, debiendo observarse lo dispuesto en el punto anterior. Con costas por su orden teniendo en cuenta la parcialidad con que progresan y se desestiman los recursos (arg. art. 68, segunda parte, del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde modificar en el sentido expresado al ser votada la primera cuesti\u00f3n, las resoluciones de fojas 332\/vta. y 350\/353. Con costas\u00a0 por su orden (arg. art. 68, segunda parte, del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Modificar en el sentido expresado al ser votada la primera cuesti\u00f3n, las resoluciones de fojas 332\/vta. y 350\/353.<\/p>\n Imponer las costas\u00a0 por su orden, con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45– \/ Registro: 132 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “P., A. M. c\/M., D. A. S\/ INCIDENTE DE LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD CONYUGAL” Expte.: -88934- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3142","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3142","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3142"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3142\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}