<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 43<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 15<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “CHIQUINE Marcos Antonio c\/CHIQUIN Jos\u00e9 Manuel S\/ DESALOJO”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -88858-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los quince\u00a0 d\u00edas del mes de abril de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “CHIQUINE Marcos Antonio c\/CHIQUIN Jos\u00e9 Manuel S\/ DESALOJO”<\/strong> (expte. nro. -88858-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 536, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0\u00a0 \u00bfEs arreglada a derecho la sentencia de fs. 209\/211 vta. apelada a f. 220?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- El\u00a0 demandante adujo ser heredero del titular registral del inmueble objeto de la pretensi\u00f3n de desalojo (ver f. 18 aps. I y II).<\/p>\n No obstante, de la trama de su relato, se extrae que,\u00a0 para \u00e9l, la causa de la obligaci\u00f3n de restituir (ver art. 676 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.) radica en un pr\u00e9stamo de uso: se fue de la vivienda en el a\u00f1o 1990 quedando all\u00ed el demandado -su t\u00edo Jos\u00e9 Miguel Chiqu\u00edn- y asumiendo \u00e9ste el compromiso de restitu\u00edrsela cuando regresara, regreso que\u00a0 sucedi\u00f3 en 2003 sin que, desde entonces, su t\u00edo cumpliera ese compromiso de restituci\u00f3n (ver f. 18 vta. ap. III\u00a0 p\u00e1rrafos 3\u00b0 a 5\u00b0).<\/p>\n Pero, no obstante la amplitud de medios con que puede probarse un contrato de comodato (art. 2263 c\u00f3d. civ.), \u00bfhay alg\u00fan vestigio en autos acerca del pr\u00e9stamo de uso en el que el demandante fundament\u00f3 su pretensi\u00f3n?<\/p>\n No me doy cuenta que lo haya.<\/p>\n <\/p>\n 2-\u00a0\u00a0 Puede tenerse por cierto que:<\/p>\n a-\u00a0\u00a0 los -tambi\u00e9n parte, ver fs. 88\/89-\u00a0 hijos del demandado principal -y por supuesto \u00e9ste-,\u00a0 reci\u00e9n fueron a habitar el inmueble de marras al fallecer su abuela Filomena<\/em> -madre tanto del padre del demandante, como del demandado principal- (absol. a posic. 5 y 6, fs. 119\/121; ver tambi\u00e9n atestaciones de Laura Felisa Garc\u00eda -resp. a repreg. 1,\u00a0 f. 125 vta.-, de Jos\u00e9 \u00c1balos -resp. a repreg. 1, fs. 126\/vta.-, de Arturo Antonio Garc\u00eda -resp. a preg. amp. 2, f. 127- y de\u00a0 Oscar Enrique Simonetti -resp. a preg. 4, f. 138-;\u00a0 computar adem\u00e1s el silencio del demandado ante los p\u00e1rrafos 2\u00b0 y 3\u00b0 del ap. III de la demanda -ver fs. 26 parte 1\u00aa\u00a0 y 88\/89-; arts. 421, 456 y 354.1 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n b- el fallecimiento de Filomena se produjo el 15\/11\/1983<\/em> (ver f. 56 (art. 993 c\u00f3d. civ. y art. 393 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n c-\u00a0 al mudarse el demandado principal y\u00a0 sus hijos seg\u00fan lo apuntado en a-, pasaron a convivir en el inmueble de que se trata, todos ellos, junto al\u00a0 demandante <\/em>\u00a0(absol. a posic. 6, fs. 119\/121; atestaciones de Laura Felisa Garc\u00eda -resp. a repreg. 1, f. 125 vta.- y\u00a0 de Arturo Antonio Garc\u00eda -resp. a preg. amp. 2, f. 127-; contabilizar adem\u00e1s el silencio del demandado ante los p\u00e1rrafos 2\u00b0 y 3\u00b0 del ap. III de la demanda -ver fs. 26 parte 1\u00aa\u00a0 y 88\/89-;\u00a0 arts. 421, 456 y 354.1 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n d-\u00a0 el demandante<\/em>, al momento de la mudanza de su t\u00edo y primos para vivir\u00a0 junto a \u00e9l en el inmueble objeto de la pretensi\u00f3n, era todav\u00eda un menor imp\u00faber<\/em>, pues hab\u00eda nacido el 8\/1\/1971 (ap. III de la copia de la declaratoria de herederos de Antonio Alfredo Chiquine, f. 6; art. 993 c\u00f3d. civ. y art. 393 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n e-\u00a0 el demandante en el a\u00f1o 1990 se fue de la vivienda en cuesti\u00f3n<\/em> (absol. de Jos\u00e9 Miguel Chiqu\u00edn hijo, a posic. 7, fs. 119\/120;\u00a0 silencio del demandado ante el p\u00e1rrafo\u00a0 3\u00b0 del ap. III de la demanda -ver fs. 26 parte 1\u00aa\u00a0 y 88\/89-;\u00a0 atestaci\u00f3n de Arturo Antonio Garc\u00eda -resp. a preg. amp. 2, f. 127-;\u00a0\u00a0 arts. 354.1, 456 y 421 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n f- el inmueble est\u00e1 inscripto registralmente a nombre del padre del demandante\u00a0 y que as\u00ed tambi\u00e9n figura para el servicio de electricidad, para ARBA y para el municipio (fs. 9\/10,\u00a0 144\/145, 158\/164, 154, 178, 183 y 186\/200; arts. 384, 394 y 401 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n g- est\u00e1n impagos diversos tributos devengados por el inmueble (informes de fs. 158\/164, 183 y 186\/200).<\/p>\n Muy bien,\u00a0 pero todos esos hechos no llegan de ning\u00fan modo a demostrar, ni tan siquiera permiten presumir, que, cuando el demandante se fue a Buenos Aires en el a\u00f1o 1990, dej\u00f3 -con sus 18 o 19 a\u00f1os de edad por ese entonces-\u00a0 al demandado y a sus hijos en el inmueble como comodatarios<\/em> y hasta su retorno<\/em> (arts. 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Incluso ninguno de los testigos atin\u00f3 a, m\u00e1s o menos, precisar que la causa de la ocupaci\u00f3n del inmueble por los demandados hubiera sido un pr\u00e9stamo de uso otorgado por el demandante (v.gr. ver Urchipia -resp. a preg. amp. 1, f. 136-, Moreno -resp. a preg. amp. 1, f. 137- y Simonetti -resp. a preg. amp. 1, f. 138; arts. 384 y 456 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n 3- Es m\u00e1s, hay una circunstancia que puede explicar que el demandado y sus hijos se hayan quedado en la casa,\u00a0 cuando el demandante se fue en 1990, en la creencia que para nada eran comodatarios, sino antes bien heredero (Jos\u00e9 Miguel Chiqu\u00edn padre)\u00a0 e hijos del heredero de la propietaria: el demandante confes\u00f3 que la vivienda hab\u00eda sido\u00a0 adquirida por su abuela Filomena a Ricardo Lago, aunque con plata de su padre Antonio Alfredo Chiquine, quien finalmente la escritur\u00f3 a su solo nombre por asesoramiento de un tercero y en raz\u00f3n de la existencia de varios hermanos<\/em> (absol. a posic. amp. 1, f. 140\/vta.; art. 421 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Analicemos el rendimiento de esa confesi\u00f3n del actor, inclusive en su relaci\u00f3n\u00a0 con otras constancias de la causa:<\/p>\n a- redondea la credibilidad del boleto de compraventa de fs. 34\/vta., seg\u00fan el cual Filomena Chiqu\u00edn\u00a0 le hab\u00eda comprado el inmueble de referencia a Ricardo Lago y a Jes\u00fas Fern\u00e1ndez Rodr\u00edguez, en 1957; ese instrumento privado, desconocido ritualmente -a vuelapluma-\u00a0 a f. 69 vta. IV, de por s\u00ed contaba\u00a0 con rasgos\u00a0 que lo hac\u00edan bastante veros\u00edmil al menos en cuanto a su antig\u00fcedad (v.gr. deterioro y coloraci\u00f3n del papel, el tipo de tecnolog\u00eda utilizada para su confecci\u00f3n, sellado bancario en el \u00e1ngulo superior izquierdo del anverso, etc.); por otro lado, el car\u00e1cter dif\u00edcil de la prueba cabal de su autenticidad atenta su antig\u00fcedad, permite formar convicci\u00f3n sobre aqu\u00e9lla empleando un menor rigor en la apreciaci\u00f3n de la prueba asequible, que, en el caso, como hemos dicho, ha sido fundamentalmente -y vaya aval-\u00a0\u00a0 la confesi\u00f3n del actor sobre la que se est\u00e1 discurriendo (ver Peyrano, Jorge W. \u201cLa prueba dif\u00edcil\u201d, en \u201cProblemas y soluciones procesales\u201d, Ed. Juris,\u00a0 Rosario, 2008, p\u00e1g. 322; art. 384 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n b-\u00a0 que Filomena hubiera comprado el inmueble con plata de su hijo Antonio Alfredo Chiquine<\/em> es hecho independiente de la compra en s\u00ed misma, que, por otro lado,\u00a0 carece de todo respaldo probatorio convincente, siendo que la carga de probar ese hecho independiente pesaba sobre el actor absolvente (arts. 422.1 y 375 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n c-\u00a0 qued\u00f3 ratificada, entonces,\u00a0 la versi\u00f3n expuesta por los hijos del demandado principal al contestar la demanda, en el sentido que el padre del demandante procedi\u00f3 a escriturar a su solo nombre en 1958\u00a0 un inmueble comprado por su madre Filomena en 1957,\u00a0\u00a0 a sabiendas y con el objetivo\u00a0 (\u201casesorado por Hern\u00e1n Navarro\u201d, f. 140 in fine<\/em>) de dejar de lado y as\u00ed frustrar cualquier expectativa sucesoria de sus hermanos (\u201cante la existencia de varios hermanos\u201d, fs. 140 in fine<\/em> y 140 vta. in capite<\/em>), entre ellos el demandado principal (ver f. 61 p\u00e1rrafo 5\u00b0; art. 384 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n d- ese proceder unilateral del padre del demandante, que decidi\u00f3 escriturar en 1958\u00a0 a su exclusivo nombre un bien adquirido por su madre Filomena en 1957,\u00a0 para ser eficaz en sus designios\u00a0 debi\u00f3 ser inconsulto y por ende oculto, de modo que el demandado principal -y por a\u00f1adidura, sus hijos- pudieron continuar habitando el inmueble cuando en 1990 el demandante se fue a Buenos Aires, enga\u00f1ados, en la creencia que les\u00a0 pertenec\u00eda indisputablemente\u00a0 por herencia (ver f. 61 p\u00e1rrafo 4\u00b0; arts. 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 384 c\u00f3d. proc.); nada obsta a que m\u00e1s recientemente, acaso en la antesala de este pleito (ver carta documento a f. 7, fs. 141\/143),\u00a0 hubieran podido\u00a0 enterarse de la referida escrituraci\u00f3n, habida cuenta la perspectiva posible de tambi\u00e9n empezar entonces a imaginar la chance de\u00a0 intentar objetarla\u00a0 o\u00a0 de alguna manera neutralizarla jur\u00eddicamente (ver f. 61 p\u00e1rrafos 4\u00b0 y 5\u00b0).<\/p>\n <\/p>\n 4- En fin,\u00a0 como\u00a0 el demandante no ha logrado demostrar convincentemente el\u00a0 fundamento f\u00e1ctico de su pretensi\u00f3n -el comodato-, la demanda de desalojo tal y como fue articulada debe ser desestimada (arts. 34.4, 266 y 676 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Es as\u00ed que corresponde estimar la apelaci\u00f3n de los demandados y revocar la sentencia recurrida, con costas en ambas instancias al demandante vencido (arts. 68 y 274 c\u00f3d. proc.), difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde\u00a0 estimar la apelaci\u00f3n de los demandados y revocar la sentencia recurrida, con costas en ambas instancias al demandante vencido, difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Estimar la apelaci\u00f3n de los demandados y revocar la sentencia recurrida, con costas en ambas instancias al demandante vencido, difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 43– \/ Registro: 15 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “CHIQUINE Marcos Antonio c\/CHIQUIN Jos\u00e9 Manuel S\/ DESALOJO” Expte.: -88858- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los quince\u00a0 d\u00edas […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3056","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3056","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3056"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3056\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3056"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3056"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3056"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}