{"id":3026,"date":"2014-05-07T19:42:42","date_gmt":"2014-05-07T19:42:42","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=3026"},"modified":"2014-05-07T19:42:42","modified_gmt":"2014-05-07T19:42:42","slug":"fecha-del-acuerdo-07-05-2014-6","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2014\/05\/07\/fecha-del-acuerdo-07-05-2014-6\/","title":{"rendered":"Fecha del acuerdo: 07-05-2014. Quiebra sin pasivo verificado. Remoci\u00f3n de sindicatura."},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 106<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “RECHACH, NORBERTO LORENZO S\/ QUIEBRA (PEQUE\u00d1A)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -88987-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los seis\u00a0 d\u00edas del mes de mayo de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “RECHACH, NORBERTO LORENZO S\/ QUIEBRA (PEQUE\u00d1A)”<\/strong> (expte. nro. -88987-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 197, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfSon admisibles los recursos de fojas 176 y 190?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. <\/strong>Desde el momento en que acept\u00f3 el cargo, el s\u00edndico Castiglia -en lo que interesa destacar- present\u00f3 el informe individual, aport\u00f3 oficios diligenciados, acompa\u00f1\u00f3 constancia de la publicaci\u00f3n de edictos en el Bolet\u00edn Oficial, agreg\u00f3 el\u00a0 informe general, entre otras diligencias (fs. 40\/41, 114\/115, 124, 130, 133\/134).<\/p>\n

No deja de observarse que en algunas oportunidades, fue intimado a impulsar el tr\u00e1mite (fs. 43\/44, 46, 150\/153, 158). Finalmente, la de fojas 158, del 8 de noviembre de 2013, dispar\u00f3 su remoci\u00f3n de oficio, el 5 de febrero de 2014 (fs. 160), Luego, el 25, la quiebra fue concluida por inexistencia de acreedores (fs. 174\/175 vta.).<\/p>\n

Sin embargo, tampoco puede ignorarse, que a partir de que el juzgado dict\u00f3 la sentencia de fojas 131\/vta., el 14 de octubre de 2010, declarando inadmisible el \u00fanico cr\u00e9dito presentado a verificar y una vez agotado el plazo para que el sedicente acreedor articulara recurso de revisi\u00f3n, ya el juez estuvo en condiciones de dictar la resoluci\u00f3n declarando concluida la quiebra por falta de acreedores verificados o admitidos, decisi\u00f3n que tom\u00f3 -como\u00a0 fue dicho- el 25 de febrero de 2014, pasados ya m\u00e1s de tres a\u00f1os de aquel momento.<\/p>\n

Pues, en la medida en que el art\u00edculo 229 de la ley 24.522, por remisi\u00f3n al art\u00edculo 228, dispone que en ese supuesto \u2018debe declararse la conclusi\u00f3n de la quiebra\u2019,<\/em> se desprende que no precisaba la motivaci\u00f3n del s\u00edndico para hacerlo.<\/p>\n

A falta de esa decisi\u00f3n, el proceso sigui\u00f3 tramitando en vano, cuando sin acreedores no hab\u00eda raz\u00f3n para que continuara. En esta l\u00ednea, Conil Paz se\u00f1ala que la \u2018penuria de verificaciones s\u00f3lo demuestra la inexistencia de acreedores que deben ser pagados, lo cual torna irremediablemente in\u00fatiles los presupuestos b\u00e1sicos concursales, como la expropiaci\u00f3n de los bienes de un deudor inexistente, su administraci\u00f3n por el s\u00edndico, su liquidaci\u00f3n, la prevenci\u00f3n penal\u2019<\/em> (aut. cit., “Conclusi\u00f3n de la Quiebra”, \u00a0p\u00e1g. 74).<\/p>\n

Adem\u00e1s, desde que el 23 de noviembre de 2010 fue agregado el informe general, se supo que en la especie no s\u00f3lo no hab\u00eda a quien distribuir, sino que tampoco hab\u00eda qu\u00e9 distribuir (fs. 133\/134).<\/p>\n

Ciertamente que el s\u00edndico pudo apurar las cosas y evitar que la quiebra siguiera produciendo efectos m\u00e1s all\u00e1 de comprobarse su falta de sustento, subjetivo y objetivo. Pero la responsabilidad de que eso no pasara, francamente,\u00a0 no fue s\u00f3lo de la sindicatura, como se ha tratado de mostrar.<\/p>\n

En efecto, si bien Castiglia no activ\u00f3 el diligenciamiento de los oficios, dando causa a la primera intimaci\u00f3n y hubo demora en el tr\u00e1mite del proceso que una participaci\u00f3n m\u00e1s activa de su parte pudo conjurar, no lo es menos que la prolongaci\u00f3n de la quiebra m\u00e1s all\u00e1 de lo debido no fue enteramente reprochable a su negligencia, falta grave o mal desempe\u00f1o de sus funciones (arg. art. 89, 228, 229 y concs. de la ley 24.522; fs. 46, 48, 49, 131\/132, 158, 174\/175vta.).<\/p>\n

En ese contexto, si la remoci\u00f3n no es la \u00fanica sanci\u00f3n aplicable y es justamente la m\u00e1s grave, previ\u00e9ndose normativamente otras menos pesadas y m\u00e1s proporcionales a aquellos retrasos que pueden serle endilgados, en tanto se aprecie el desempe\u00f1o del s\u00edndico en su conjunto y conglobado con la de los dem\u00e1s protagonistas de esta gesti\u00f3n, aparece discreto dejar sin efecto aqu\u00e9lla y en su lugar imponer al contador Castiglia la sanci\u00f3n de apercibimiento, por no haber obrado de modo que la quiebra se resolviera prontamente, dadas las circunstancias del caso. Tal como -con sus argumentos- lo aconseja el Fiscal General (fs.194\/195vta.).<\/p>\n

Con este alcance, se admite la apelaci\u00f3n de foja 176.<\/p>\n

2. <\/strong>En punto a los honorarios, cabe decir que trat\u00e1ndose de una quiebra que culmina por falta de acreedores verificados o declarados admisibles, por aplicaci\u00f3n de lo normado en el art\u00edculo 268.2 de la ley 24.552 han de ser estimados por el juez conforme las tareas realizadas.<\/p>\n

En definitiva, no prev\u00e9 la ley concursal un modo particular de determinar en tal supuesto los honorarios de los funcionarios y profesionales, m\u00e1s all\u00e1 de hacerlo en proporci\u00f3n al desempe\u00f1o.<\/p>\n

Por consiguiente, ello habilita recurrir para el c\u00e1lculo de la regulaci\u00f3n del s\u00edndico a las disposiciones de las leyes locales espec\u00edficas, eligiendo de entre ellas la m\u00e1s acorde a la profesi\u00f3n del funcionario (arg. art. 271, primer p\u00e1rrafo de la ley 24.522). Por ello, haciendo un balance entre las tareas cumplidas ya detalladas en el punto precedente, en el marco de su desempe\u00f1o general, recurriendo a lo normado en los art\u00edculos 173, 175 inc. a, b, c, y e, 179, 183, 207 y concs. de la ley 10.620 (modificada por leyes 11.785, 12.008 y 13.750), advirtiendo que la suma de $ 8.280 es equivalente a cuarenta jus (1 jus igual a $ 232, Acordada 3658\/13 de la S.C.B.A.),\u00a0 se aprecia que el honorario es razonablemente proporcionado a la labor cumplida en el proceso.<\/p>\n

Luego, como contra tal regulaci\u00f3n se articul\u00f3 apelaci\u00f3n por bajos, sin indicar el apelante las razones por las cuales pudiera resultar injusta, no se percibe justificaci\u00f3n alguna para variar la retribuci\u00f3n ya fijada.<\/p>\n

Por ende, se desestima el recurso de foja 190.<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde:<\/p>\n

1. Admitir parcialmente la apelaci\u00f3n de foja 176 y, en consecuencia, revocar la resoluci\u00f3n de fojas 174\/175 vta. en cuanto a la remoci\u00f3n del s\u00edndico Walter Ruben Castiglia, imponi\u00e9ndole en su lugar la sanci\u00f3n de apercibimiento.<\/p>\n

2. Desestimar el recurso de foja 190 contra los honorarios regulados a la sindicatura en la misma resoluci\u00f3n.<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por \u00a0lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. Admitir parcialmente la apelaci\u00f3n de foja 176 y, en consecuencia, revocar la resoluci\u00f3n de fojas 174\/175 vta. en cuanto a la remoci\u00f3n del s\u00edndico Walter Ruben Castiglia, imponi\u00e9ndole en su lugar la sanci\u00f3n de apercibimiento.<\/p>\n

2. Desestimar el recurso de foja 190 contra los honorarios regulados a la sindicatura en la misma resoluci\u00f3n.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45– \/ Registro: 106 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “RECHACH, NORBERTO LORENZO S\/ QUIEBRA (PEQUE\u00d1A)” Expte.: -88987- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los seis\u00a0 d\u00edas del mes de mayo […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3026","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3026","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3026"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3026\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3026"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3026"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3026"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}