<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 104<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “SAAVEDRA MARIA MARTA\u00a0 C\/ CULACCIATTI DARIO JOSE S\/EJECUCION HONORARIOS”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -88986-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los seis\u00a0 d\u00edas del mes de mayo de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “SAAVEDRA MARIA MARTA\u00a0 C\/ CULACCIATTI DARIO JOSE S\/EJECUCION HONORARIOS”<\/strong> (expte. nro. -88986-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f 63, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n de f. 47 contra la resoluci\u00f3n de fs. 43\/44?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1. <\/strong>En la especie, el abogado Dar\u00edo J. Culacciatti, inici\u00f3 mediaci\u00f3n contra Renault Argentina S.A. y el concesionario de automotores M. Tagle e Hijo y CPIA S.A.C.I.F., por las deficiencias de fabricaci\u00f3n del veh\u00edculo identificado como Renault Fluence dominio JVJ-358, a\u00f1o 2011. El monto involucrado fue fijado por el solicitante en $ 50.000 (fs. 4\/13).<\/p>\n Se realizaron en total cinco audiencias. En la \u00faltima, celebrada el 7 de febrero de 2013, se inform\u00f3 el fracaso de la mediaci\u00f3n (fs. 13).<\/p>\n Pasados los sesenta d\u00edas corridos de malograda la mediaci\u00f3n, de acuerdo a lo que sostiene el abogado Culacciatti, el\u00a0 11 de junio de 2013, lleg\u00f3 a un acuerdo con\u00a0 la firma Renault Argentina S.A., por la cual \u00e9sta abonar\u00eda a aquel la suma de $ 5.000 (fs. 30\/vta. y 35).<\/p>\n Desde ese v\u00e9rtice, la actora pretende como honorarios nueve <\/em>ius <\/em>arancelarios, fundada en el art\u00edculo 27 del decreto 2530\/10, en tanto el requirente -en lo que interesa- postula que deben ser cinco ius, bas\u00e1ndose en el inciso 2 y el p\u00e1rrafo siguiente al inciso 8, de la citada norma.<\/p>\n La sentencia concedi\u00f3 los nueve ius y eso origina la apelaci\u00f3n que abre esta instancia.<\/p>\n 2. <\/strong>Ahora bien, el art\u00edculo 31 de la ley 13.951 prescribe que: El mediador percibir\u00e1 por la tarea desempe\u00f1ada en la Mediaci\u00f3n una suma fija, cuyo monto, condiciones y circunstancias se establecer\u00e1n reglamentariamente, Dicha suma ser\u00e1 abonada por la o las partes conforme al acuerdo transaccional arribado. En el supuesto que fracasare la Mediaci\u00f3n, el Mediador podr\u00e1 ejecutar el pago de los honorarios que le corresponda ante el juzgado que intervenga en el litigio.<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>Y, a su vez, el art\u00edculo 27 del decreto 2530\/10 -reglamentario de dicha ley- dispone, en lo que interesa destacar: El honorario del mediador judicial ser\u00e1 determinado sobre las siguientes pautas m\u00ednimas\u2026Si promovido el procedimiento de mediaci\u00f3n, \u00e9ste se interrumpiese o fracasase y el reclamante no iniciase el juicio dentro de los sesenta (60) d\u00edas corridos, quien promovi\u00f3 la mediaci\u00f3n deber\u00e1 abonar al mediador en concepto de honorario el equivalente de nueve ius arancelarios o la menor cantidad que corresponde en funci\u00f3n del importe del reclamo, a cuenta de lo que correspondiese si se iniciara posteriormente la acci\u00f3n y se dictase sentencia o se arribase a un acuerdo\u2026\u2019.<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>Sin embargo, al subsumir el caso en esas normas, lo primero que se observa es que debe trabajarse al amparo de los grandes principios del derecho, como el de razonabilidad y el de\u00a0 proporcionalidad, que aparecen -en cuanto a la materia que importa- en la segunda parte del art\u00edculo 1627 del C\u00f3digo Civil, donde se indica que: Cuando el precio por los servicios prestados deba ser establecido judicialmente sobre la base de la aplicaci\u00f3n de normas locales, su determinaci\u00f3n deber\u00e1 adecuarse a la labor cumplida por el prestador del servicio, los jueces deber\u00e1n reducir equitativamente ese precio, por debajo del valor que resultare de la aplicaci\u00f3n estricta de los m\u00ednimos arancelarios locales, si esta \u00faltima condujere a una evidente e injustificada desproporci\u00f3n entre la retribuci\u00f3n resultante y la importancia de la labor cumplida.<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>Es que, si el acuerdo por una suma de $ 5.000 al que las partes arribaron luego de fracasada la mediaci\u00f3n se hubiera alcanzado dentro del tr\u00e1mite de aqu\u00e9lla, los honorarios que habr\u00edan correspondido a la mediadora a tenor del monto involucrado, hubiera sido equivalente a cuatro ius arancelarios, con el adicional de un ius\u00a0 por la audiencia posterior a la cuarta (arg. art. 27 inc. 2, del decreto 2530\/10).<\/p>\n Por manera que es desproporcionado, entonces, que la retribuci\u00f3n sea mayor, cuando la labor de la mediaci\u00f3n no fue exitosa y el asunto coron\u00f3 en un desenlace consensuado por las partes que revel\u00f3 -m\u00e1s all\u00e1 del monto inicial del reclamo- el valor real y definitivo involucrado en la cuesti\u00f3n, s\u00f3lo porque se hubiera obtenido pasados los sesenta d\u00edas corridos de agotado el mecanismo alternativo prejudicial bonaerense (arg. art. 1627, segundo p\u00e1rrafo, del C\u00f3digo Civil).<\/p>\n En cambio, aparece como m\u00e1s razonable fijar los honorarios de la mediadora en una cantidad de ius arancelarios que guarde relaci\u00f3n con el monto del acuerdo al que finalmente se arrib\u00f3. Para lo cual no es exigencia que el acuerdo haya sido homologado, pues ese recaudo aparece en los art\u00edculos 19 a 21 de la ley 13.951 -que regula una situaci\u00f3n diferente a la que ocupa- y\u00a0 en la parte final del art\u00edculo 27 del decreto reglamentario, vinculado al supuesto que se hubiera iniciado el juicio dentro de aquellos sesenta d\u00edas contados desde que se expidi\u00f3 el acta de finalizaci\u00f3n de la mediaci\u00f3n.<\/p>\n Debe subrayarse, que la mediadora, al responder el traslado de la presentaci\u00f3n del abogado Culacciatti donde se hac\u00eda m\u00e9rito de este acuerdo, no dijo que le fuera inoponible, hubiera sido simulado o de alg\u00fan modo inv\u00e1lido a su respecto (fs. 4\/42 vta.; arg. art. 272 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Tocante a quien debe abonar esos honorarios a la mediadora, la norma citada alude a quien promovi\u00f3 la mediaci\u00f3n, en este supuesto Culacciatti (fs. 4). Sin perjuicio de que el texto del acuerdo le permita repetir contra quien ante \u00e9l se oblig\u00f3 a absorber ese costo (fs. 30\/vta.; arg. art. 1197 del C\u00f3digo Civil).<\/p>\n 3. <\/strong>En consonancia, debe hacerse lugar al recurso, revocarse la sentencia apelada y fijar los honorarios de la mediadora Mar\u00eda Marta Saavedra, en la suma representativa de cinco ius arancelarios, tal como lo postul\u00f3 la demandada a f. 35, quinto p\u00e1rrafo y teniendo presente que la actora dej\u00f3 sujeta su petici\u00f3n a lo que en m\u00e1s o en emnos resultara (arg. art. 34 inc. 4 y 163 inc. 6 del C\u00f3d. Proc.). Los que se determinar\u00e1n en su equivalente en pesos, con la liquidaci\u00f3n respectiva.<\/p>\n En lo que concierne a los intereses peticionados por la actora, la procedencia, tasa y lapso de los mismos, tambi\u00e9n se concretar\u00e1 al tiempo de formularse la liquidaci\u00f3n mencionada, toda vez que la demandante se limit\u00f3 a pedir r\u00e9ditos sin tematizar ninguno de los otros t\u00e9rminos, necesarios para su c\u00e1lculo (arg. arts. 165, 501 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Las costas en ambas instancias se imponen en el orden causado, habida cuenta que, como lo afirma el apelante, la cuesti\u00f3n debatida es una de las previstas en el segundo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 68 del C\u00f3d. Proc. (f. 53.5, \u00faltimo p\u00e1rrafo).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde hacer lugar al recurso de f. 47 y en consecuencia\u00a0 revocar la sentencia apelada y fijar los honorarios de la mediadora Mar\u00eda Marta Saavedra, en la suma representativa de cinco ius arancelarios, tal como lo postul\u00f3 la demandada a f. 35, quinto p\u00e1rrafo, los que se determinaran en su equivalente en pesos, con la liquidaci\u00f3n respectiva, momento en que tambi\u00e9n se concretar\u00e1 lo que concierne a los intereses peticionados por la actora, en lo relativo a la procedencia, tasa y lapso de los mismos.<\/p>\n Las costas en ambas instancias se imponen en el orden causado (art. 68 segundo p\u00e1rrafo, C\u00f3d. Proc.), con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 d-ley 8904\/77).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Hacer lugar al recurso de f. 47 y en consecuencia\u00a0 revocar la sentencia apelada y fijar los honorarios de la mediadora Mar\u00eda Marta Saavedra, en la suma representativa de cinco ius arancelarios, tal como lo postul\u00f3 la demandada a f. 35, quinto p\u00e1rrafo, los que se determinaran en su equivalente en pesos, con la liquidaci\u00f3n respectiva, momento en que tambi\u00e9n se concretar\u00e1 lo que concierne a los intereses peticionados por la actora, en lo relativo a la procedencia, tasa y lapso de los mismos.<\/p>\n Imponer las costas en ambas instancias en el orden causado, con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45– \/ Registro: 104 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “SAAVEDRA MARIA MARTA\u00a0 C\/ CULACCIATTI DARIO JOSE S\/EJECUCION HONORARIOS” Expte.: -88986- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los seis\u00a0 d\u00edas […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3018","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3018","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3018"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3018\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3018"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3018"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3018"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}