<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 94<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “CARRO HILDA ESTELA Y OTRA C\/ ARADO MAURICIO JOSE Y OTROS S\/ EJECUCION DE SENTENCIA”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -88487-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintid\u00f3s\u00a0 d\u00edas del mes de abril de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “CARRO HILDA ESTELA Y OTRA C\/ ARADO MAURICIO JOSE Y OTROS S\/ EJECUCION DE SENTENCIA”<\/strong> (expte. nro. -88487-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 222, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 fundada\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 132?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfLo es la de f. 198?<\/p>\n TERCERA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. La resoluci\u00f3n en crisis, calific\u00f3 de temprana la solicitud de libranza, dispuso hacer lugar al pedido de levantamiento de embargo sobre los bienes detallados a fs. 113\/114, y expres\u00f3 que salvo error u omisi\u00f3n, no se hab\u00eda practicado liquidaci\u00f3n ni dictado resoluci\u00f3n que mandara llevar la ejecuci\u00f3n adelante, motivo por el cual consider\u00f3 prematuro el planteo realizado (fs.131\/vta.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El apelante atac\u00f3 el levantamiento del embargo y esa \u00faltima parte del decisorio.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. En lo que ata\u00f1e al desembargo, si bien se ha considerado, en general, que bienes como los aqu\u00ed embargados (tv, dvd, heladera y microondas, respectivamente) son inembargables por tratarse de cosas destinadas al cotidiano bienestar de las personas (ver, a modo de ejemplo, los citados por de L\u00e1zzari, Eduardo N., “Medidas Cautelares”, t.1, p\u00e1gs. 414 y\u00a0 416, editorial Librer\u00eda Editora Platense, a\u00f1o 1989; arg. art. 219 inc. 1\u00b0 C\u00f3d. Proc.), no es de pasarse por alto que en la misma diligencia de fs. 113\/114 vta., en su parte final -luego de haberse enumerado puntillosamente los aparatos afectados por la cautela- se dej\u00f3 expresa constancia -que exist\u00edan dentro del domicilio en que se llev\u00f3 a cabo la diligencia otros bienes de similares caracter\u00edsticas y\/o funciones a los que fueron embargados (ver espec\u00edficamente f. 114 vta. in fine<\/em>). Circunstancia que no fue objeto de refutaci\u00f3n all\u00ed aun bajo la firma de la parte embargada, atinando s\u00f3lo a f. 126.1 a negar esa afirmaci\u00f3n, aunque sin siquiera ofrecer prueba al respecto (arg. art. 375 C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En ese marco, no debe estimarse el pedido de levantamiento de embargo, pues la protecci\u00f3n brindada por el art. 219 inc. 1\u00b0 del C\u00f3d. Proc. debe ser interpretada equilibradamente, consultando los intereses de acreedor y deudor; de suerte que si hay otros bienes de los que pueda servirse la deudora con la misma eficacia que aquellos sometidos al embargo, desaparece la raz\u00f3n evocada para hacer cesar la medida Morello – Sosa – Berizonce, “C\u00f3digos Procesales…”, t.II-C, p\u00e1g. 773).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No afecta esta decisi\u00f3n la circunstancia que exista dinero depositado en autos, pues, no hay motivo para adelantar que sea suficiente para abastecer el cr\u00e9dito, cargas fiscales, honorarios y sus respectivos aportes (arts.\u00a0 292 inc. a ley 10.397, 12 inc. a y 21 ley 6716), de suerte que podr\u00edan eventualmente quedar afectados, acaso, al resguardo de esos conceptos.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por lo dem\u00e1s, la potencial escasez del monto representado en dinero por dichos bienes embargados en relaci\u00f3n al cr\u00e9dito que pretende amparar la cautelar, tampoco es motivo razonable para terminar con la medida, pues no tiene sustento legal sostener la resistencia de esos bienes al embargo en la proporci\u00f3n de la deuda que cubren (ver: C\u00e1m. Civ. y Com. Quilmes, sala I, sent. del\u00a0 26-05-1999, \u2018Doval Juan Carlos s\/ Incidente de ejecuci\u00f3n de honorarios en autos Doval c\/ Sgrilletti s\/ Ejecutivo\u2019, en Juba sumario B2901039).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. Tocante a lo dem\u00e1s que se cuestiona, mal que bien, lo que resulta de la interlocutoria recurrida es que entendi\u00f3 anticipado el planteo.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y respecto de ese argumento no hay un agravio concreto (arg. arts. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.). Los que se desarrollan est\u00e1n claramente enfocados en cuestionar las impugnaciones deducidas por la contraria -tildadas de extempor\u00e1neas- y en apuntalar la procedencia de las cuentas realizadas de su parte, pero no a desactivar aquella conclusi\u00f3n de juez (fs. 141\/vta., III.3 y 142).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4. Por consiguiente, el recurso tratado prospera parcialmente. Costas en un cincuenta por ciento a cargo del apelado y en un cincuenta por ciento a cargo del apelante, por ser tal -aproximadamente- la medida del \u00e9xito y fracaso de la impugnaci\u00f3n (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- Los\u00a0 embargados pidieron la desafectaci\u00f3n de 1 TV General Electric, 1 reproductor de DVD Tonomac, 1 microondas Samsung y 1 heladera Bambi (f. 126.1).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pese a la resistencia de la parte embargante (fs. 128 vta.\/129 vta., ap. III), el juzgado aplicando el art. 219 CPCC hizo lugar al desembargo, por considerar que las cosas embargadas son elementos de uso indispensable en el nivel medio de vida actual de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Al momento de ser trabado el embargo, el autorizado manifest\u00f3 unilateralmente \u201c\u2026que existen en el lugar bienes de similares caracter\u00edsticas y\/o funciones a los embargados, sobre los cuales no se procedi\u00f3 a trabar embargo\u201d <\/em>(f. 114 vta. in fine <\/em>).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Los embargados, al requerir el desembargo, expresaron: \u201cDesde ya negamos la manifestaci\u00f3n efectuada unilateralmente por el embargante en cuanto a que en nuestro hogar existen otros bienes similares a los embargados; ya que en algunos casos no se encuentran en funcionamiento y en otros no resultan de nuestra propiedad.\u201d\u00a0 <\/em>(f. 126.1 p\u00e1rrafo 1\u00b0 parte 2\u00aa).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si los \u201cbienes similares a los embargados\u201d no existieran, nada m\u00e1s podr\u00eda decirse de ellos: no existen y punto. Pero si se agrega que no\u00a0 est\u00e1n en funcionamiento o que no son propios, el agregado supone la admisi\u00f3n de su existencia:\u00a0 s\u00f3lo puede predicarse que no funcionan o que no son propios los \u201cbienes similares a los embargados\u201d que s\u00ed existen.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Vale decir que los embargados, en su enunciado de f. 126.1 p\u00e1rrafo 1\u00b0 parte 2\u00aa, lo que en realidad expresaron es: \u201cexisten otros bienes similares a los embargados, pero<\/em> no funcionan o no nos pertenecen\u201d.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Eso as\u00ed, su expresi\u00f3n equivali\u00f3 a confesi\u00f3n compleja divisible: dejaron admitida la existencia de \u201cotros bienes similares a los embargados\u201d y asumieron la carga de probar los hechos independientes consistentes en la falta de funcionamiento y en su pertenencia en propiedad a otras personas (art. 422.1 c\u00f3d. proc.), carga que de ning\u00fan modo abastecieron ya que ni siquiera ofrecieron prueba (ver f. 126.1; art. 375 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De modo que, habiendo quedado admitida -sin\u00a0 la comprobaci\u00f3n de\u00a0 ninguna acotaci\u00f3n- la existencia de \u201cotros bienes similares a los embargados\u201d, no pudo ni puede sostenerse con certeza que los bienes embargados sean de uso indispensable seg\u00fan el art. 219 CPCC.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3-\u00a0 La cuesti\u00f3n relativa al valor de los bienes embargados no fue planteada por los solicitantes de f. 126.1\u00a0 para requerir la desafectaci\u00f3n, de modo que la decisi\u00f3n del juzgado fue incongruente en tanto la\u00a0 trajo de oficio\u00a0 a colaci\u00f3n (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por otro lado, el juzgado elucid\u00f3 esa cuesti\u00f3n tambi\u00e9n de oficio, concluyendo que el valor de los bienes embargados es \u201cescaso\u201d, sin fundar por qu\u00e9 lo consider\u00f3 as\u00ed (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Adem\u00e1s, tampoco explic\u00f3 el juzgado por qu\u00e9 el escaso valor tuviera que jugar en contra de los embargantes y no de los embargados, pues v.gr. acaso podr\u00eda creerse que el escaso valor de los bienes embargados pudiera significar correlativo escaso inter\u00e9s procesal en procurar el levantamiento del embargo.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En fin,\u00a0 en el caso, el desembargo dispuesto a fs. 131\/vta. ap. 2 no pudo v\u00e1lidamente sostenerse en el \u201cescaso valor de los bienes embargados\u201d (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4- Para agotar el abordaje de la apelaci\u00f3n de f. 132, hay que examinar el punto 3 de la resoluci\u00f3n apelada (ver f. 131 vta.), a tenor del\u00a0 tercer agravio vertido a fs. 141\/142.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El juzgado sostuvo que en autos \u201cno se ha practicado liquidaci\u00f3n\u201d<\/em>, mientras que la parte apelante solicit\u00f3 pronunciamiento \u201c\u2026acerca de la procedencia de las liquidaciones y actualizaci\u00f3n de liquidaci\u00f3n practicadas, prove\u00eddas y notificadas por esta parte, por resultar ello esencial en lo que hace al reclamo -hasta ahora frustrado- de lograr hacer realidad la sentencia \u2026\u201d\u00a0 <\/em>(f. 142 p\u00e1rrafo 3\u00b0).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En realidad el juzgado se equivoc\u00f3, porque, liquidaciones practicadas, que las hab\u00eda las hab\u00eda (ver rese\u00f1a de ellas a f. 141 vta. ap. d).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lo que sucede es que la necesidad de expedirse sobre ellas qued\u00f3 desplazada por el curso posterior de los acontecimientos: la causa fue \u201cbajada\u201d por la c\u00e1mara, atento un dep\u00f3sito en pago sobre la base de una liquidaci\u00f3n hecha por una co-demandada (ver fs. 171\/172, 173 y 174), esa liquidaci\u00f3n en primera instancia fue sustanciada con la parte actora quien hizo valer contra esa liquidaci\u00f3n todos los argumentos que consider\u00f3 corresponder (ver fs. 184 y 186\/190) los que fueron replicados por la co-demandada a fs. 192193,\u00a0 emitiendo por fin el juzgado la resoluci\u00f3n de fs. 194\/vta., apelada a f. 195.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quiero decir que otra liquidaci\u00f3n, la de fs. 171\/172 presentada con el escrito de f. 173,\u00a0 ocup\u00f3 el escenario de lo conducente para el m\u00e1s pronto posible cumplimiento de la sentencia firme, desplazando a las anteriores liquidaciones (mencionadas a f. 141 vta. ap. d)\u00a0 y a las cuestiones que hubieran podido en su momento suscitar.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Entonces\u00a0 la apelaci\u00f3n de f. 195 contra la resoluci\u00f3n de fs. 194\/vta. torn\u00f3 abstracto responder a la apelaci\u00f3n de f. 132 contra el punto 3 de la resoluci\u00f3n apelada obrante a\u00a0 f. 131 vta., lo que as\u00ed debe ser declarado; sin costas en este segmento por no haber parte vencida (cfme. SCBA, AC 79405 S 14-11-2001, Juez HITTERS (SD) CARATULA: Supermercado Integral AFRA y otros c\/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s\/ Revisi\u00f3n contractual. Medida de no innovar MAG. VOTANTES: Hitters-Negri-San Mart\u00edn-de L\u00e1zzari-Salas; SCBA, Ac 89517 S 17-11-2004, Juez GENOUD (SD) CARATULA: Herederos de Melidoni, Carmen Dominga c\/ Centro de Especialistas de An\u00e1lisis Cl\u00ednicos del Distrito n\u00b0 II de la Provincia de Buenos Aires s\/ Acci\u00f3n de amparo MAG. VOTANTES: Genoud-Hitters-Soria-Roncoroni-Negri; cits. en JUBA online).<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5- En resumen, el recurso de apelaci\u00f3n de f. 132 contra la resoluci\u00f3n de fs. 131\/vta. debe ser resuelto de la siguiente forma:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- estim\u00e1ndolo en cuanto a la cr\u00edtica del desembargo, el que debe ser dejado sin efecto, con costas en ambas instancias a los vencidos peticionantes de f. 126.1\u00a0 (art. 69 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- declar\u00e1ndolo abstracto en cuanto al tercer agravio, vertido a fs. 141\/142 contra el punto 3 de la resoluci\u00f3n apelada obrante a\u00a0 f. 131 vta.,\u00a0 sin costas en este segmento.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido por el juez Sosa en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. El \u00e1mbito del agravio de fs. 202\/212, est\u00e1 delimitado por si debe aplicarse a la liquidaci\u00f3n de lo debido en autos, tasa activa o tasa pasiva de intereses. Es de aclararse que la resoluci\u00f3n apelada de fs. 194\/vta., se decide por esa \u00faltima, estimando la impugnaci\u00f3n de fs. 173.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00bfQu\u00e9 sostiene el apelante para argumentar en pos de la aplicaci\u00f3n de la tasa activa de intereses?<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que a\u00fan cuando la sentencia cuya copia luce a fs. 16\/20 vta. -en aspecto que no fue objeto de tratamiento en la posterior de esta c\u00e1mara, seg\u00fan se aprecia a fs. 21\/30 vta.- dispusiera que al capital de condena de los autos “Carro vs. Arado s\/ Da\u00f1os y perjuicios” (expte. 3703, que tengo a mi vista) se le adicionar\u00edan intereses a la tasa pasiva del Banco de la provincia de Buenos Aires, si, acaso por error se efectuaron liquidaciones con aplicaci\u00f3n de la tasa activa de inter\u00e9s que no fueron, a la postre, observadas por los condenados y aprobadas por el juzgado, debe mantenerse esta \u00faltima tasa, por jugar en el caso los principios de cosa juzgada y preclusi\u00f3n procesal que -considera- vedan volver sobre actos cumplidos (fs. 202\/212 vta. cits.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero no tiene raz\u00f3n.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ya tiene decidido este Tribunal que, como es sabido, “…en materia de liquidaciones no son de aplicaci\u00f3n, en principio, las reglas de preclusi\u00f3n procesal y cosa juzgada, y que luego de ser aprobadas en cuanto “ha lugar por derecho”, pueden ser modificadas…” <\/em>(ver mi voto, sent. del 20-05-2010, “Coop. Agrop. El Progreso de Henderson Ltda. c\/ Zeberio, H\u00e9ctor A. y otros s\/ Cobro Ejecutivo”, L.41, R.142; \u00eddem, voto de la jueza Scelzo, al que prest\u00e9 adhesi\u00f3n, sent. del 14-09-2010, “Aiuto, Silvina Lorena c\/ Aiuto, Juan Carlos s\/ Ejecuci\u00f3n de sentencia”, L.41 R.288), concluy\u00e9ndose en ambos casos que la liquidaci\u00f3n debe efectuarse en funci\u00f3n de las pautas brindadas por la sentencia firme y dentro de sus l\u00edmites y que si as\u00ed no hubiese sido, a\u00fan aprobada puede ser modificada (ver precedentes cits.; art. 509 C\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Entonces, si como ya se anticipara, la sentencia -firme- dictada a fs. 218\/225 de los autos “Carro, Urbano R. y otro c\/ Arado, Mauricio J. y otros s\/ Da\u00f1os y perjuicios” (ver adem\u00e1s sentencia de esta c\u00e1mara de fs. 262\/277 vta. de esos actuados) se fij\u00f3 la aplicaci\u00f3n de la tasa que en sus operaciones comunes de dep\u00f3sito recibidos a treinta d\u00edas durante ese per\u00edodo pag\u00f3, pague y\/o pagare el Banco de la Provincia de Buenos Aires (f. 224 vta. 1\u00b0 p\u00e1rr.), o tasa pasiva, a \u00e9sta deber\u00e1 estarse para practicar la liquidaci\u00f3n de lo debido en la especie.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En todo caso, si fuera el supuesto de la solidaridad que la apelante predica, no ser\u00eda aquel un efecto que se propagar\u00eda como pretende (arg. art. 701 del C\u00f3digo Civil). Es que, dentro del r\u00e9gimen de la solidaridad, puede que la obligaci\u00f3n solidaria devengue intereses a una tasa respecto de uno de los codeudores -sea porque as\u00ed decidi\u00f3 \u00e9ste admitirlo o por otra causa- y no con relaci\u00f3n a los otros. Para mejor decir, nada impide que se impongan tasas diferentes para unos u otros deudores. Tal lo que se desprende de la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 702 del C\u00f3digo Civil (Llamb\u00edas, J.J., \u2018Tratado\u2026Obligaciones\u2019, t II-A p\u00e1g. 490; Belluscio-Zannoni, \u2018C\u00f3digo\u2026\u2019 t. 3, p\u00e1g. 313.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y no se concibe c\u00f3mo podr\u00eda hacer variar aquel principio lo dispuesto en el art\u00edculo 686 del C\u00f3digo Civil -aludido por el recurrente- concerniente a que la insolvencia de uno de los deudores no se traslada al resto (fs. 211, tercer p\u00e1rrafo).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por otra parte, el planteamiento acerca a la propagaci\u00f3n de la sentencia reca\u00edda en un pleito donde habr\u00eda participado s\u00f3lo uno de los codeudores, la soluci\u00f3n aportada por el segundo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 715 del mismo cuerpo legal es que la cosa juzgada no es oponible a los codeudores que no fueron parte en el\u00a0 juicio, salvo que los favorezca, si el acreedor fue parte en ese litigio.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De todas formas, tal rechazo de los argumentos abalizados, no conlleva la autom\u00e1tica aprobaci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n efectuada por la demandada a fs.\u00a0 171\/172 (ver, adem\u00e1s, escrito de fs. 273), como se hizo en la resoluci\u00f3n apelada de fs. 194\/vta., pues resta determinar todav\u00eda c\u00f3mo jugar\u00e1 en su c\u00e1lculo el dep\u00f3sito efectuado a fs. 170 de este mismo expediente, monto que a fs. 173 se dice acompa\u00f1ar en car\u00e1cter de pago (p.2).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Todo lo cual torna discreto encomendar a las partes un prolijo c\u00f3mputo de lo debido a fin de evitar la reiteraci\u00f3n de planteos como los que motivaron las apelaciones aqu\u00ed tratadas y otras presentaciones,\u00a0 en beneficio de la optimizaci\u00f3n de esta causa que ya acusa varios a\u00f1os de tr\u00e1mite (v. cargo de escrito de demanda de f.\u00a0 26 vta. del expte.\u00a0 3703, que tengo a la vista; art. 34.5.e C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. As\u00ed las cosas, postulo desestimar la apelaci\u00f3n de f. 198, fundada a fs. 202\/212 vta., pero con los alcances dados en el punto anterior, causa por la cual se revoca la resoluci\u00f3n de fs. 194\/vta., s\u00f3lo en cuanto aprob\u00f3 la liquidaci\u00f3n practicada a fs. 171\/173. Con costas de esta instancia a la parte apelante vencida (art. 69 c\u00f3d. cit.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Difiriendo la resoluci\u00f3n sobre honorarios aqu\u00ed en ambos casos (arts. 31 y 51 d-ley 8904\/77).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Adhiero al voto del juez Lettieri.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Recalco:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (i)\u00a0 La liquidaci\u00f3n debe ajustarse a la sentencia firme (art. 501 p\u00e1rrafo 1\u00b0 parte 2\u00aa c\u00f3d. proc.), as\u00ed que puede ser modificada a\u00fan aprobada a trav\u00e9s de interlocutoria consentida o ejecutoriada,\u00a0 a poco que se compruebe su desajuste durante el tr\u00e1mite de ejecuci\u00f3n de sentencia (art. 509 in fine<\/em> c\u00f3d. proc.; arg. a simili <\/em>art. 166.1 \u00faltima parte c\u00f3d. proc.). La cosa juzgada\u00a0 prevalece sobre la preclusi\u00f3n y eso es lo que debe entenderse cuando se aduce que las liquidaciones deben considerarse aprobadas \u201cen cuanto hubiera lugar por derecho\u201d: no se ajusta a derecho una resoluci\u00f3n que aprueba una liquidaci\u00f3n que no responde a los par\u00e1metros de la sentencia firme.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (ii)\u00a0 Los condenados -obligados solidarios, seg\u00fan la parte apelante- son litisconsortes facultativos (arts. 88 c\u00f3d. proc. y 699 c\u00f3d. civ.), de modo que, si uno de ellos se esforzara en reconocer\u00a0 a favor de la parte acreedora una tasa de inter\u00e9s m\u00e1s gravosa que la resultante\u00a0 de la sentencia firme, eso no tendr\u00eda por qu\u00e9 arrastrar por la misma senda a los restantes litisconsortes obligados solidarios, ya que es de la esencia del litisconsorcio facultativo la factibilidad de soluciones diversas (arg. art. 702 c\u00f3d. civ.; SCBA, AC 72148 S 19-2-2002, Juez PETTIGIANI (SD) CARATULA: Berenguer de Moreno, Ibis Sara y otros c\/ Appezzatto, Alejandro Carlos y otra s\/ Da\u00f1os y perjuicios PUBLICACIONES: DJBA 163, 131 MAG. VOTANTES: Pettigiani-Pisano-Laborde-de L\u00e1zzari-Salas; cit. en JUBA online);<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (iii)\u00a0 Lo expuesto en (ii)\u00a0 es as\u00ed\u00a0 m\u00e1xime si esos restantes supuestos co-obligados solidarios no fueron parte en el proceso en que uno de ellos (el co-obligado declarado en quiebra)\u00a0 se dice que\u00a0 habr\u00eda reconocido una tasa de inter\u00e9s mayor,\u00a0 ya que, entonces, la pretensa cosa juzgada derivada de ese otro proceso (pretensamente, la quiebra) no tendr\u00eda c\u00f3mo afectar\u00a0 en su perjuicio a los co-obligados solidarios ajenos a \u00e9l\u00a0\u00a0 (art. 715 c\u00f3d. civ.);<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (iv) De hecho, no s\u00f3lo la parte apelante es acreedora del co-deudor\u00a0 supuestamente solidario fallido, sino que de modo eventual tambi\u00e9n podr\u00edan serlo\u00a0 los restantes alegados co-deudores solidarios, que podr\u00edan verificar en la quiebra el cr\u00e9dito que les quedar\u00eda expedido luego de pagar a la parte acreedor lo que corresponda por derecho seg\u00fan el\u00a0 t\u00edtulo de su cr\u00e9dito -la sentencia firme-\u00a0 y no lo que el fallido hubiera indebidamente admitido fuera de los l\u00edmites de ese t\u00edtulo (arts. 125 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 135 ley 24522).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido por el juez Sosa en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n A LA TERCERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. Por unanimidad, estimar la apelaci\u00f3n de f. 132 en cuanto al pedido de desembargo el que debe ser dejado sin efecto, cargando, por mayor\u00eda, las costas de ambas instancias a los vencidos peticionantes de f. 126.1.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. Por mayor\u00eda, declarar abstracto el mismo recurso en cuanto al tercer agravio, vertido a fs. 141\/142 contra el punto 3 de la resoluci\u00f3n apelada obrante a f. 131 vta., sin costas\u00a0 en este segmento.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. Por unanimidad, desestimar la apelaci\u00f3n de f. 198, con los alcances dados en el punto 1 del voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser tratada la segunda cuesti\u00f3n, revocando, en consecuencia, la resoluci\u00f3n de fs. 194\/vta. s\u00f3lo en cuanto aprob\u00f3 la liquidaci\u00f3n de fs. 171\/173. Con costas de esta instancia a la parte apelante vencida.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4. Por unaminidad, diferir la resoluci\u00f3n sobre honorarios aqu\u00ed (arts. 31 y 51 d.ley 8904\/77).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. Por unanimidad, estimar la apelaci\u00f3n de f. 132 en cuanto al pedido de desembargo el que debe ser dejado sin efecto, cargando, por mayor\u00eda, las costas de ambas instancias a los vencidos peticionantes de f. 126.1.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. Por mayor\u00eda, declarar abstracto el mismo recurso en cuanto al tercer agravio, vertido a fs. 141\/142 contra el punto 3 de la resoluci\u00f3n apelada obrante a f. 131 vta., sin costas\u00a0 en este segmento.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. Por unanimidad, desestimar la apelaci\u00f3n de f. 198, con los alcances dados en el punto 1 del voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser tratada la segunda cuesti\u00f3n, revocando, en consecuencia, la resoluci\u00f3n de fs. 194\/vta. s\u00f3lo en cuanto aprob\u00f3 la liquidaci\u00f3n de fs. 171\/173. Con costas de esta instancia a la parte apelante vencida.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4. Por unaminidad, diferir la resoluci\u00f3n sobre honorarios aqu\u00ed.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45– \/ Registro: 94 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “CARRO HILDA ESTELA Y OTRA C\/ ARADO MAURICIO JOSE Y OTROS S\/ EJECUCION DE SENTENCIA” Expte.: -88487- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2979","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2979","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2979"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2979\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}