{"id":2958,"date":"2014-04-16T18:32:10","date_gmt":"2014-04-16T18:32:10","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=2958"},"modified":"2014-04-16T18:32:10","modified_gmt":"2014-04-16T18:32:10","slug":"fecha-del-acuerdo-09-04-2014-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2014\/04\/16\/fecha-del-acuerdo-09-04-2014-2\/","title":{"rendered":"Fecha del acuerdo: 09-04-2014."},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p>Juzgado de origen: Civil y Comercial 2<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Libro:<\/span> <strong>45<\/strong>&#8211; \/ <span style=\"text-decoration: underline\">Registro:<\/span> 85<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Autos:<\/span><strong> &#8220;FERREYRA, ELINDA C\/ FREY, GUSTAVO ABEL Y OTRO\/A S\/ REIVINDICACION (2)&#8221;<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Expte.:<\/span><strong> -88677-<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p>En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los nueve d\u00edas del mes de abril de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos <strong>&#8220;FERREYRA, ELINDA C\/ FREY, GUSTAVO ABEL Y OTRO\/A S\/ REIVINDICACION (2)&#8221;<\/strong> (expte. nro. <strong>-88677-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 327, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfEs fundada\u00a0 la apelaci\u00f3n de f. 307 contra la resoluci\u00f3n de fs.299\/300 vta.?<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>1- La demanda de reivindicaci\u00f3n fue interpuesta contra Gustavo Abel Frey y dem\u00e1s ocupantes (fs. 29.II).<\/p>\n<p>Jorgelina Marisol Frey (fs. 231\/238):<\/p>\n<p>a-\u00a0 dice ser hermana de Gustavo Abel Frey, que habita el inmueble y que es junto a \u00e9ste continuadora de la posesi\u00f3n de su padre Oscar Rodolfo Frey;<\/p>\n<p>b- plantea la nulidad de la notificaci\u00f3n de la demanda y, subsidiariamente, contesta la demanda consider\u00e1ndose litisconsorte necesaria de Gustavo Abel Frey.<\/p>\n<p>Noelia Susana L\u00f3pez (tambi\u00e9n a fs. 231\/238):<\/p>\n<p>a- dice ser esposa de Gustavo Abel Frey, que habita el inmueble y que es junto a \u00e9ste poseedor;<\/p>\n<p>b- plantea la nulidad de la notificaci\u00f3n de la demanda y, subsidiariamente, contesta la demanda consider\u00e1ndose litisconsorte necesaria de Gustavo Abel Frey.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>2- Cuando se lee la contestaci\u00f3n de demanda de Gustavo Abel Frey, y se la compara con la\u00a0 presentaci\u00f3n simult\u00e1nea de Jorgelina Marisol Frey y de Noelia Susana L\u00f3pez, se advierten posturas parcialmente antit\u00e9ticas.<\/p>\n<p>En efecto, Gustavo Abel Frey se considera el \u00fanico due\u00f1o del inmueble, con exclusi\u00f3n de todo otro familiar o persona (ver fs. 94 vta.\/96; ver en especial f. 95 vta. p\u00e1rrafos 5\u00b0 y ante\u00faltimo), tanto as\u00ed que introduce pretensi\u00f3n de usucapi\u00f3n <em>\u201c\u2026y\/o contra quienes se consideren con derecho sobre el inmueble referenciado, \u2026\u201d <\/em>\u00a0(f. 96 ap. 6).<\/p>\n<p>Y bien, contra la versi\u00f3n de Gustavo Abel Frey,\u00a0 Jorgelina Marisol Frey y\u00a0 Noelia Susana L\u00f3pez cada una por diferentes motivos se consideran con derechos sobre el inmueble de marras, en todo caso comparti\u00e9ndolos con Gustavo Abel Frey.<\/p>\n<p>Pero, m\u00e1s all\u00e1 de c\u00f3mo tuviere que elucidarse eventualmente toda cuesti\u00f3n entre ellos,\u00a0 coinciden en que la pretensi\u00f3n de reivindicaci\u00f3n es infundada y solicitan su rechazo (ver fs. 97 vta. y 238): existe all\u00ed un espacio defensivo com\u00fan.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>3-\u00a0 Pero, ese espacio defensivo com\u00fan, \u00bfperfila un litisconsorcio necesario?<\/p>\n<p>3.1. Veamos primero la situaci\u00f3n de Jorgelina Marisol Frey: una cosa es que se considere heredera del anterior poseedor Oscar Rodolfo Frey y otra cosa es que ejerza ella misma la posesi\u00f3n: s\u00f3lo en este \u00faltimo caso habr\u00eda tenido que ser demandada\u00a0 (art. 2773 c\u00f3d. civ.), pues de otra manera la actora no habr\u00eda podido aspirar\u00a0 a recuperar de Jorgelina Marisol Frey la actual y efectiva posesi\u00f3n de la cosa (art. 2758 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n<p>En la resoluci\u00f3n recurrida esencialmente se sostiene que\u00a0 Jorgelina Marisol Frey no es poseedora actual por s\u00ed misma\u00a0 toda vez que ni siquiera es ocupante. Esa conclusi\u00f3n no ha sido refutada con indicaci\u00f3n puntual y cr\u00edtica\u00a0 de la prueba -producida o tan siquiera ofrecida seg\u00fan el art. 92 c\u00f3d. proc.- de la cual pudiera resultar que s\u00ed es ocupante, raz\u00f3n por la que la apelaci\u00f3n en este aspecto es desierta (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>3.2. Diferente es la situaci\u00f3n de Noelia Susana L\u00f3pez, pues incluso la parte actora, que accion\u00f3 contra \u201cGustavo Abel Frey y dem\u00e1s ocupantes\u201d, ha admitido su calidad de ocupante -y por ende\u00a0 le ha adjudicado calidad de necesaria legitimada pasiva-\u00a0 al citarla a absolver posiciones (fs. 189, 193 y 195), lo cual me exime de cualquier otro an\u00e1lisis (arts. 421 y 89 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>4- Lo destramado en 3- permite desestimar, por manifiestamente infundada, cualquier nulidad procesal acusada por Jorgelina Marisol Frey como consecuencia de no haber sido notificada debidamente del\u00a0 traslado de una pretensi\u00f3n reivindicatoria del que no acredit\u00f3 por qu\u00e9 tuviera que haber sido notificada\u00a0 (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).\u00a0 El escrito de fs. 231\/238, en tanto contestaci\u00f3n de demanda, es inadmisible nom\u00e1s por su falta de calidad de parte; a todo evento admitirlo a la altura del proceso en que fue presentado -ya muy superada la etapa postulatoria- importar\u00eda retrotraer el procedimiento, con infracci\u00f3n del art. 93 CPCC.<\/p>\n<p>Por otro lado, es improcedente\u00a0 la nulidad articulada por Noelia Susana L\u00f3pez. Si bien la funcionaria notificadora no dio cumplimiento a lo reglado en el art. 196 del Ac. 3397\/08 SCBA y con ello no facilit\u00f3 la participaci\u00f3n de Noelia Susana L\u00f3pez en el proceso, lo cierto es que: a- es inveros\u00edmil que su esposo, Gustavo Abel Frey, no la hubiera puesto al tanto del juicio desde su mismo inicio (art. 384 c\u00f3d. proc.); b- comoquiera que sea,\u00a0 Noelia Susana L\u00f3pez fue citada a absolver posiciones y lo hizo el 29\/10\/2012 estando presente su abogado patrocinante -el mismo que el de su marido-, de modo que result\u00f3 muy extempor\u00e1nea la articulaci\u00f3n de nulidad reci\u00e9n introducida el 19\/3\/2013 (fs. 195 y 238 vta.; art. 170 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.). El escrito de fs. 231\/238, en tanto contestaci\u00f3n de demanda, es inadmisible por extempor\u00e1neo (arts. 155 y 353 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>5- No obstante, en las condiciones del art. 93 CPCC -lo que, recalco,\u00a0 incluye\u00a0 la desconsideraci\u00f3n del\u00a0 escrito de fs. 231\/238 en tanto contestaci\u00f3n de demanda-,\u00a0 nada obsta de aqu\u00ed en m\u00e1s a la\u00a0 intervenci\u00f3n de Jorgelina Marisol Frey y de Noelia Susana L\u00f3pez,\u00a0 aunque cada una seg\u00fan su rol en funci\u00f3n de las circunstancias del caso: la primera, como sedicente heredera del anterior poseedor, merced a los art\u00edculos 90.1 y 91 p\u00e1rrafo 1\u00b0 CPCC; la segunda, como actual ocupante,\u00a0 en virtud del\u00a0 art. 89 CPCC (arg. arts.\u00a0 90.2 y\u00a0 91 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>Sin perjuicio de las acciones que cualquiera de ellas pudiera intentar contra el co-demandado Gustavo Abel Frey -en la medida de\u00a0 la incompatibilidad de sus respectivas tesituras, ver considerando 2- y contra la demandante (art. 18 Const.Nac.).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>6- Como corolario, corresponde estimar parcialmente la apelaci\u00f3n de f. 307 contra la resoluci\u00f3n de fs. 299\/300 vta. y, as\u00ed, s\u00f3lo admitir de aqu\u00ed en m\u00e1s la intervenci\u00f3n\u00a0 de Jorgelina Marisol Frey y\u00a0 Noelia Susana L\u00f3pez,\u00a0 aunque cada una seg\u00fan su rol en funci\u00f3n de las circunstancias del caso. Con costas por su orden atento la falta de \u00e9xito completo tanto de las apelantes como de la apelada (arts. 69 y 71 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Corresponde estimar parcialmente la apelaci\u00f3n de f. 307 contra la resoluci\u00f3n de fs. 299\/300 vta. y, as\u00ed, s\u00f3lo admitir de aqu\u00ed en m\u00e1s la intervenci\u00f3n\u00a0 de Jorgelina Marisol Frey y\u00a0 Noelia Susana L\u00f3pez,\u00a0 aunque cada una seg\u00fan su rol en funci\u00f3n de las circunstancias del caso. Con costas por su orden atento la falta de \u00e9xito completo tanto de las apelantes como de la apelada (arts. 69 y 71 c\u00f3d. proc.), con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n<p>CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n<p>Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara <strong><span style=\"text-decoration: underline\">RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Estimar parcialmente la apelaci\u00f3n de f. 307 contra la resoluci\u00f3n de fs. 299\/300 vta. y, as\u00ed, s\u00f3lo admitir de aqu\u00ed en m\u00e1s la intervenci\u00f3n\u00a0 de Jorgelina Marisol Frey y\u00a0 Noelia Susana L\u00f3pez,\u00a0 aunque cada una seg\u00fan su rol en funci\u00f3n de las circunstancias del caso.<\/p>\n<p>Imponer las costas por su orden, con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n<p>Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; &nbsp; C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45&#8211; \/ Registro: 85 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: &#8220;FERREYRA, ELINDA C\/ FREY, GUSTAVO ABEL Y OTRO\/A S\/ REIVINDICACION (2)&#8221; Expte.: -88677- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los nueve d\u00edas [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2958","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2958","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2958"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2958\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2958"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2958"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2958"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}