<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Civil y Comercial 1<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 81<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “MENDIONDO, MARTIN S\/ QUIEBRA (PEQUE\u00d1A)”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -88929-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los nueve d\u00edas del mes de abril de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “MENDIONDO, MARTIN S\/ QUIEBRA (PEQUE\u00d1A)”<\/strong> (expte. nro. -88929-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 1233, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n de f. 1215 contra la resoluci\u00f3n de fs. 1199\/1202?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1. Se trata de una quiebra concluida por avenimiento donde no hubo liquidaci\u00f3n de bienes.<\/p>\n El juzgado fij\u00f3 como base regulatoria la valuaci\u00f3n fiscal del activo.<\/p>\n Apela la sindicatura quien insiste en sostener que la base ha de ser el valor de mercado de los bienes componentes del activo.<\/p>\n <\/p>\n 2. En caso de quiebra concluida por avenimiento, para la determinaci\u00f3n de los honorarios, se aplican las mismas reglas y porcentuales de la quiebra liquidativa, con dos advertencias: a- la base de aplicaci\u00f3n de los porcentajes es el valor prudencial del activo no realizado, sumado al activo realizado (si existieran ambos; caso contrario, se toma en consideraci\u00f3n uno u otro); y b- la proporci\u00f3n de las tareas efectivamente cumplidas es pauta espec\u00edfica de fijaci\u00f3n del porcentaje aplicable (art. 267, p\u00e1rrafo 2do., ley 24522; conf. Rouill\u00f3n – Alonso, “C\u00f3digo de Comercio …” tomo IV-B, p\u00e1g. 744).<\/p>\n Entonces como piso de marcha corresponde tomar -en el caso- el activo no realizado, prudencialmente estimado (art. cit. supra<\/em>).<\/p>\n <\/p>\n 3.1. \u00bfQu\u00e9 se entiende por activo prudencialmente estimado?<\/p>\n En primer lugar he de decir que la LCQ\u00a0 no dice que en caso de conclusi\u00f3n de la quiebra por avenimiento sin realizaci\u00f3n de bienes, la estimaci\u00f3n prudencial del activo estar\u00e1 dada por el valor de tasaci\u00f3n de \u00e9stos o por su valor de mercado.<\/p>\n Tampoco da una pauta espec\u00edfica para determinar prudencialmente el activo, dejando el caso librado al leal saber y entender del juez (conf. Martorell, E. “Tratado de Concursos y Quiebras”, Ed. Lexis Nexis, Bs. As. 2004, Tomo III,\u00a0 p\u00e1g. 630).<\/p>\n Igual sucede con la doctrina, la que da pocos indicios o a veces ninguno al respecto (ver Rouill\u00f3n – Alonso, obra cit., p\u00e1gs. 735 743\/744;\u00a0 Martorell, E. obra y p\u00e1gs. cits.; Junyent Bas-Molina Sandoval “Ley de Conc. y Quiebras comentada y actualizada …”, Ed. Abeledo-Perrot, 2011, tomo II, p\u00e1g. 645, entre otros).<\/p>\n Entonces si la ley falencial no fija como base regulatoria el valor de mercado o de tasaci\u00f3n de los bienes, y por el contrario llama al juez a estimar prudencialmente el activo, es decir a usar la templanza, la moderaci\u00f3n, la sensatez, el buen juicio, no parece que la prudencia pudiera pasar por el valor de mercado de los bienes que justamente, el propio legislador no quiso estatuir como regla, sino por otras pautas justas y morigeradoras que en el caso bien pueden estar dadas por la valuaci\u00f3n fiscal de los bienes sostenida por el fallido.<\/p>\n Valuaci\u00f3n que para nada convierte a la base regulatoria a tener en cuenta en este caso, en un par\u00e1metro vil, y que bien pudo servir para fijar la base de subasta, incluso disminuida en una tercera parte (arts. 566, c\u00f3d. proc. y 278, LCQ).<\/p>\n <\/p>\n 3.2. Por otra parte, las pautas usualmente utilizadas en este aspecto (activo denunciado por el concursado o estimado por la sindicatura en el informe general) han sido directamente deshechadas tanto por los beneficiarios como por el obligado al pago, por la sencilla raz\u00f3n de haber quedado totalmente alejadas de valores justos y razonables. Lo dej\u00f3 traslucir el a quo<\/em> en la resoluci\u00f3n en crisis al hacer referencia al considerable aumento que experimentaron los inmuebles desde la \u00e9poca de aquellos actos procesales\u00a0 hasta la fecha.<\/p>\n Desde otro \u00e1ngulo, un dato trunco, que bien pudo ser orientador en aras de una soluci\u00f3n, es la no fijaci\u00f3n por el juzgado de un valor de realizaci\u00f3n pese a encontrarse avanzado el cumplimiento de los recaudos para la venta de los bienes desapoderados.<\/p>\n En el contexto rese\u00f1ado no se sabe cu\u00e1l hubiera sido el criterio del juzgador en miras a una posible realizaci\u00f3n. En otras palabras, no se cuenta en autos ni siquiera con una base de venta, es decir con un m\u00ednimo de realizaci\u00f3n fijado por el juzgado que hubiera servido de pauta referencial.<\/p>\n Lo \u00fanico cierto en la quiebra liquidativa concluida por avenimiento es el activo a liquidar y debe hallarse un posible valor liquidativo -a los fines de una prudente estimaci\u00f3n de ese activo con fines regulatorios- que debe prevalecer sobre estimaciones hipot\u00e9ticas de realizaci\u00f3n alejadas de la realidad de una subasta judicial.<\/p>\n <\/p>\n 3.3. De su parte, la sindicatura al solicitar la venta de los bienes desapoderados dej\u00f3 librado al juzgador la fijaci\u00f3n de las pautas para ello, teniendo en cuenta lo que se considerara m\u00e1s conveniente para la venta de los bienes (ver escrito inicial del incidente de realizaci\u00f3n de bienes).<\/p>\n No dijo ni solicit\u00f3 -al menos como pauta \u00fatil para el caso y en defensa de los intereses de los acreedores- que fuera posible aplicar lo normado en el art\u00edculo 205.2 de la ley 24522, es decir la tasaci\u00f3n de los bienes a los fines de una venta en subasta judicial, por entender que ese valor era un piso esperable y posible de realizaci\u00f3n ante una eventual subasta.<\/p>\n Si la propia sindicatura, ahora reivindicante de un valor de mercado, no lo defendi\u00f3 como posible en miras a la venta de los bienes, no parece razonable hoy sostener -cuando se trata de determinar sus honorarios- que “la prudencia” ha de estar en un precio que ni ella misma reivindic\u00f3 para los acreedores, presumiblemente porque no crey\u00f3 que pudiera obtenerse en el marco de un expediente de quiebra (arg. arts. 165.5. p\u00e1rrafo 2do., 384, c\u00f3d. proc. y 278, LCQ). No soslayo que la sola circunstancia de una subasta judicial retrae la demanda de un no desde\u00f1able n\u00famero de eventuales interesados, no acostumbrados a los vaivenes tribunalicios (vgr. condiciones de venta dadas por un juez, cumplimiento de recaudos procesales, presentaci\u00f3n de escritos, plazos perentorios, etc.), ni a las pujas en los remates.<\/p>\n S\u00f3lo ahora en su propio inter\u00e9s y en aras de ser\u00a0 determinado por el juzgado “prudencialmente” el activo para que se regulen sus propios honorarios, a ese \u00fanico fin<\/em>, trajo la sindicatura el valor de mercado de los bienes y lo propugna a tener en cuenta, cuando este valor no fue traido al proceso por necesidad de \u00e9ste, ni de los acreedores, sino por el s\u00f3lo inter\u00e9s del funcionario falencial y en miras de la determinaci\u00f3n de sus honorarios.<\/p>\n En fin, frente a la ausencia en el proceso de alg\u00fan dato adquirido por \u00e9ste en miras a sus fines espec\u00edficos, y en tanto se trata de una venta singular, donde pudo haber sido de aplicaci\u00f3n lisa y llana el art\u00edculo 208 de la ley falencial que prescribe la venta sin tasaci\u00f3n y sin base, dejando librado el valor de realizaci\u00f3n a las leyes del mercado al momento de la venta, circunstancias que podr\u00edan haber llevado a una enajenaci\u00f3n por debajo de la valuaci\u00f3n fiscal, encuentro discreto tomar \u00e9sta como pauta para determinar prudencialmente <\/em>el activo.<\/p>\n Ello as\u00ed, dado que en autos tenemos como piso brindado por el obligado al pago el valor fiscal de los bienes; ni siquiera reducido en un tercio como lo prescribe el art\u00edculo 566 del ritual (art. 278, LCQ).<\/p>\n Coincidente con lo anterior se ha dicho que [El t\u00e9rmino “prudencialmente”, inserto en la norma legal, aventa la idea de que deba realizarse necesariamente un estricto aval\u00fao, pues no deben perderse de vista los elementos sustanciales intervinientes en la actividad econ\u00f3mica.] (conf. CC0101 LP 226582 RSD-86-97 S 15-4-1997, Juez TENREYRO ANAYA (SD); fallo extra\u00eddo de Juba en l\u00ednea).<\/p>\n Para concluir agrego que, cuando la ley habla de un valor prudencial estimado por el juez no est\u00e1 indicando un valor de mercado en situaciones normales de venta privada, pues -reitero- de lo contrario lo hubiera dicho; sino que convoca al juez a la prudencia en la justa estimaci\u00f3n del activo en el contexto de un expediente de quiebra donde el fallido logr\u00f3 salir del estado de falencia. En ese contexto la prudencia marca estimar el valor de los bienes en uno que no haga caer nuevamente al fallido en la falencia de la que acaba de salir, por el riesgo de caer nuevamente en insolvencia ante la imposibilidad de pago de los honorarios de los funcionarios del proceso. M\u00e1xime que si los acreedores en el contexto del concurso devenido en quiebra han debido hacer concesiones, cuanto menos en la postergaci\u00f3n del cobro de sus acreencias, correlativamente el resto de los art\u00edfices del proceso, en el marco de esa prudencia a la que es llamado el juez, no pueden aspirar pr\u00e1cticamente al m\u00e1ximo de las pretensiones posibles en cualquier proceso, pues ello no parece condecirse con el esp\u00edritu de la ley.<\/p>\n As\u00ed estimo que la base, tal como fue calculada por el juez de primera instancia, quien us\u00f3 la valuaci\u00f3n fiscal para estimar prudencialmente <\/em>el activo, afianza la justicia del caso, resultando en el sub lite <\/em>la base regulatoria fijada, equitativa\u00a0 (Pre\u00e1mbulo Const. Nacional; 15 Const. Prov. Bs. As. 16, C\u00f3d. Civil, 208 y 278, LCQ y 566, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de f. 1215 contra la resoluci\u00f3n de fs. 1199\/1202; con costas a la s\u00edndico Laura B. Angelini, vencida (arts. 278 LCQ y 69 C\u00f3d. Proc.), difiri\u00e9ndose la resoluci\u00f3n sobre honorarios aqu\u00ed (arts. 51 y 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 1215 contra la resoluci\u00f3n de fs. 1199\/1202, con costas a la s\u00edndico Laura B. Angelini, difiri\u00e9ndose la resoluci\u00f3n sobre honorarios aqu\u00ed.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n T<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45– \/ Registro: 81 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “MENDIONDO, MARTIN S\/ QUIEBRA (PEQUE\u00d1A)” Expte.: -88929- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los nueve d\u00edas del mes de abril de dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2949","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2949","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2949"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2949\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2949"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2949"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2949"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}