{"id":2908,"date":"2014-04-07T18:56:32","date_gmt":"2014-04-07T18:56:32","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=2908"},"modified":"2014-04-07T18:56:32","modified_gmt":"2014-04-07T18:56:32","slug":"fecha-del-acuerdo-01-04-2014-usucapion-falta-de-legitimacion-para-contestar-demanda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2014\/04\/07\/fecha-del-acuerdo-01-04-2014-usucapion-falta-de-legitimacion-para-contestar-demanda\/","title":{"rendered":"Fecha del acuerdo: 01-04-2014. Usucapi\u00f3n. Falta de legitimaci\u00f3n para contestar demanda."},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 65<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “BRUNELLA DORA GRACIELAC\/ ARMENDARIZ O ARMENDARIZ GARITAONANDIA MARIA ESTHER RAMOS S\/PRESCRIPCION ADQUISITIVA VICENAL\/USUCAPION”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -88953-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 al primer\u00a0 d\u00eda del mes de abril de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Toribio E. Sosa,\u00a0 Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “BRUNELLA DORA GRACIELAC\/ ARMENDARIZ O ARMENDARIZ GARITAONANDIA MARIA ESTHER RAMOS S\/PRESCRIPCION ADQUISITIVA VICENAL\/USUCAPION”<\/strong> (expte. nro. -88953-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 151, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs arreglada a derecho la resoluci\u00f3n de fs. 136\/vta. apelada a f. 137?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Parte es la demandada a quien se atribuye la\u00a0 propiedad del bien objeto de la pretensi\u00f3n de usucapi\u00f3n,\u00a0 por el solo hecho de ser sujeto pasivo de esa pretensi\u00f3n.<\/p>\n

Si hubiera fallecido (ver f.78), ser\u00edan parte -como continuadores- sus herederos\u00a0 que hubieran entrado en posesi\u00f3n de la herencia<\/em> (art. 3417 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n

Quienes se presentaron a fs. 118\/122 aducen ser parientes en 2\u00b0 grado colateral de la demandada (f. 118.2), as\u00ed que no tienen la posesi\u00f3n de la herencia de pleno derecho (art. 3410 c\u00f3d. civ.)\u00a0 y, adem\u00e1s,\u00a0 no han demostrado haber adquirido esa posesi\u00f3n hereditaria en forma judicial (ver informe del Registro de JJ.UU. a fs. 84\/vta.; arts. 3412 y 3430 c\u00f3d. civ.; arts. 34.4 y 737 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

As\u00ed, dichos presentantes de fs. 118\/122\u00a0 no pueden ser tenidos como parte en la invocada condici\u00f3n de herederos de la demandada (ver fs. 121 p\u00e1rrafo 4\u00b0 y 123) y,\u00a0 consecuentemente,\u00a0 sin contar con la posesi\u00f3n hereditaria no pueden realizar actos procesales v\u00e1lidos –entre ellos, contestar la demanda y hacer todo lo que puede hacerse al contestar la demanda,\u00a0 art. 484 c\u00f3d. proc.-<\/em>\u00a0 en o desde esa alegada condici\u00f3n de tales\u00a0 (arg. arts. 345.3 y 169 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.). Por eso es que, obiter dictum, <\/em>tampoco podr\u00eda cesar a\u00fan<\/em> la intervenci\u00f3n de la defensor\u00eda oficial (f. 125.I; art. 341 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Esa -hasta ahora-\u00a0\u00a0 falta manifiesta de legitimaci\u00f3n es la raz\u00f3n por la cual la presentaci\u00f3n de fs. 118\/122 no puede operar como contestaci\u00f3n de demanda, y no es raz\u00f3n impediente, en cambio,\u00a0 ninguna preclusi\u00f3n que se hubiera producido hasta aqu\u00ed\u00a0 (v.gr. la derivada del vencimiento del emplazamiento cursado junto a la citaci\u00f3n edictal, ver f.90), considerando que los sucesores universales de la demandada podr\u00edan responder la demanda incluso despu\u00e9s de producida la prueba (arg. art. 354.1 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

2-\u00a0 Podemos tener por cierto que los presentantes de fs. 118\/122, sin contar con la posesi\u00f3n hereditaria, no son parte en este proceso como sucesores universales de la demandada, pero no es menos cierto\u00a0 que tambi\u00e9n han dejado ver su inter\u00e9s en el resultado del pleito como sedicentes poseedores animus domini <\/em>\u00a0(f. 118.4), pudiendo entonces cuanto menos encuadrarse su situaci\u00f3n en los arts. 90.1 y 91 p\u00e1rrafo 1\u00b0 CPCC.<\/p>\n

Observada desde ese punto de mira\u00a0 la presentaci\u00f3n de fs. 118\/122, puede ser entendida ahora como admisible aunque nada m\u00e1s restringi\u00e9ndola<\/em> \u00a0a los l\u00edmites del art. 92 CPCC,<\/em> y, en particular, entonces, puede ser considerada pertinente la prueba ofrecida\u00a0 en tanto y en cuanto se refiera al fundamento f\u00e1ctico del pedido de intervenci\u00f3n en la causa<\/em>, esto es, a la posesi\u00f3n animus domini<\/em> aducida (art. 362 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Luego de producirse la prueba relativa a su alegada posesi\u00f3n animus domini <\/em>\u00a0reci\u00e9n podr\u00eda resolverse si los presentantes pueden o no ingresar a este proceso como terceros interesados (art. 92 c\u00f3d. proc.), si es que -vale la pena recordarlo- no lograren antes, con la posesi\u00f3n hereditaria, aquilatar su calidad de parte como herederos de la demandada.<\/p>\n

Bien entendido que el tr\u00e1mite del art. 92 CPCC de ning\u00fan modo podr\u00eda\u00a0 suspender el curso del proceso seg\u00fan su estado actual (arts. 93 y 487 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

3- En suma:<\/p>\n

a-\u00a0 los presentantes de fs. 118\/122 no son hasta ahora parte como sedicentes herederos de la demandada por no contar con la posesi\u00f3n hereditaria,\u00a0 pero tampoco\u00a0 como sedicentes poseedores animus domini<\/em> por no haber reca\u00eddo una decisi\u00f3n congruente y\u00a0 fundada que los hubiera admitido como terceros interesados en tal car\u00e1cter de poseedores (art. 34.4 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

b- la presentaci\u00f3n de fs. 118\/122 puede ser entendida ahora como admisible aunque nada m\u00e1s restringi\u00e9ndola<\/em> \u00a0a los l\u00edmites del art. 92 CPCC,<\/em> y, en particular, entonces, puede ser considerada pertinente la prueba ofrecida \u00a0en tanto y en cuanto se refiera al fundamento f\u00e1ctico del pedido de intervenci\u00f3n en la causa (esto es, s\u00f3lo la\u00a0 referida a la\u00a0\u00a0 posesi\u00f3n animus domini aducida, art. 362 c\u00f3d. proc.);<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c- <\/em>el tr\u00e1mite del art. 92 CPCC de ning\u00fan modo podr\u00eda suspender el curso del proceso seg\u00fan su estado (arts. 93\u00a0 y 487 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

En los t\u00e9rminos de los considerandos, corresponde revocar\u00a0 la resoluci\u00f3n de fs. 136\/vta., con costas por su orden en c\u00e1mara (toda vez que la decisi\u00f3n no acompa\u00f1a enteramente la postura ni de la apelante ni de los apelados, arg. arts. 69 y 71 c\u00f3d. proc.), quedando diferida\u00a0 la resoluci\u00f3n sobre honorarios aqu\u00ed (art. 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Revocar\u00a0 la resoluci\u00f3n de fs. 136\/vta., con costas por su orden en c\u00e1mara, quedando diferida\u00a0 la resoluci\u00f3n sobre honorarios aqu\u00ed.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45– \/ Registro: 65 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “BRUNELLA DORA GRACIELAC\/ ARMENDARIZ O ARMENDARIZ GARITAONANDIA MARIA ESTHER RAMOS S\/PRESCRIPCION ADQUISITIVA VICENAL\/USUCAPION” Expte.: -88953- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 al primer\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2908","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2908","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2908"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2908\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2908"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2908"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}