<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 47<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “M., E. N. C\/ L., P. O. S\/ FILIACION”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -88863-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los dieciocho\u00a0 d\u00edas del mes de marzo de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Toribio E. Sosa,\u00a0 Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “M., E. N. C\/ L., P. O. S\/ FILIACION”<\/strong> (expte. nro. -88863-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 691, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 635 contra la resoluci\u00f3n de fs. 628\/630 vta.?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- La parte actora practica liquidaci\u00f3n a fs. 586\/588vta. de gastos y rubros de condena, calculando intereses en el primer caso desde que cada uno fue afrontado y en el segundo desde la fecha de la negativa infundada del padre a reconocer a su hijo\u00a0 (31-8-2009) y hasta una fecha estimada de pago, a tasa pasiva conforme doctrina de la SCBA.<\/p>\n No da explicaci\u00f3n alguna de su proceder, es decir por qu\u00e9 incluy\u00f3 intereses desde esas oportunidades, con qu\u00e9 causa o fundamento, ni porqu\u00e9 raz\u00f3n corresponder\u00eda aplicar intereses antes o despu\u00e9s de la sentencia, cuando tanto la de primera como la de segunda instancia no los conceden al no haber sido solicitados en demanda.<\/p>\n Esta liquidaci\u00f3n es impugnada por la parte demandada, solicitando la desestimaci\u00f3n de toda aplicaci\u00f3n de intereses por no haber sido objeto de condena (ver fs. 595\/vta.).<\/p>\n El juzgado al resolver la incidencia manda\u00a0 practicar nueva liquidaci\u00f3n calculando intereses sobre el monto de condena -da\u00f1o moral y material-\u00a0 desde que la sentencia adquiri\u00f3 firmeza hasta el efectivo pago aplicando la tasa activa del Banco de la Provincia de Buenos Aires y para los gastos, la tasa pasiva (ver fs. 628\/630vta.).<\/p>\n Apela la accionada fundamentando su recurso a fs. 655\/656.<\/p>\n La contestaci\u00f3n obra a fs. 658\/661.<\/p>\n <\/p>\n 2- Veamos: de una parte la resoluci\u00f3n de fs. 628\/630vta., en tanto manda practicar una nueva liquidaci\u00f3n “actualizando” el capital de condena, no indica fundamento jur\u00eddico alguno para sostener tal proceder, raz\u00f3n por la cual, es nula (arts. 34.4., 169, c\u00f3d. proc. y 171, Const. Prov. Buenos Aires).<\/p>\n Adem\u00e1s resulta arbitraria, porque viola el art. 7 de la ley 23928 (mantenido por el art. 4 de la ley 25561) que prohibe la actualizaci\u00f3n por desvalorizaci\u00f3n monetaria, sin abrir expresamente juicio sobre la validez constitucional de esa norma que no aplica, y sin justificar el juez, en todo caso, porque otro motivo podr\u00edan corresponder intereses que no fueran en virtud de esa actualizaci\u00f3n monetaria vedada.<\/p>\n <\/p>\n 3- Adem\u00e1s, la resoluci\u00f3n apelada resulta incongruente.<\/p>\n Veamos: el “principio de congruencia” impone, una correlatividad <\/em>entre lo pretendido<\/em> en autos y lo resuelto<\/em> en la sentencia. Las formas de violar el principio de congruencia, son sustancialmente tres: la sentencia ultra petitum,<\/em> que otorga a una parte m\u00e1s de lo exigido por ella; la sentencia citra petitum<\/em>, que no se pronuncia sobre las pretensiones que debe derimir el fallo; y la sentencia extra petitum<\/em>; que decide aspectos no sometidos por las partes a la resoluci\u00f3n judicial. En cualquiera de estos casos se est\u00e1 frente a una sentencia incongruente (N\u00e9stor P. Sagu\u00e9s en “Recurso Extraordinario”, Astrea, 4ta. edici\u00f3n, 2002, p\u00e1gs. 219\/220 ).<\/p>\n En el caso, la sentencia resulta incongruente por exceso, ya que al resolver la incidencia planteada, el juez actua con demas\u00eda decisoria –ultra petita<\/em>-, mandando a practicar nueva liquidaci\u00f3n a una tasa de inter\u00e9s activa, cuando la liquidaci\u00f3n cuestionada <siguiendo doctrina de la SCBA (v. f. 588)> solicitaba una tasa de inter\u00e9s menor, la pasiva.<\/p>\n En suma, lo \u00fanico sometido a decisi\u00f3n era si correspond\u00eda o no agregar intereses en la liquidaci\u00f3n, en funci\u00f3n de la sentencia firme: pero nadie pidi\u00f3 intereses para modificar la sentencia firme con miras a recomponer el poder adquisitivo de esa sentencia, corrigi\u00e9ndola para dar cabida a una actualizaci\u00f3n monetaria por v\u00eda de otorgamiento de intereses.<\/p>\n As\u00ed, con el alcance indicado corresponde dejar sin efecto la resoluci\u00f3n de fs. 628\/630 vta., con costas al apelado vencido (art. 69, c\u00f3d. proc.) y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios de c\u00e1mara (art. 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n VOTO POR LA AFIRMATIVA<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1. <\/strong>En lo que interesa destacar, la cuesti\u00f3n llevada a conocimiento del juez de origen fue, en general,\u00a0 la aplicaci\u00f3n de intereses. No las sumas por capital.<\/p>\n Quedaron comprendidos necesariamente en esa generalizaci\u00f3n: (a) el\u00a0 calculado sobre el capital de condena, a la tasa pasiva, desde que se materializ\u00f3 la negativa del padre a reconocer espont\u00e1neamente a su hijo y hasta un t\u00e9rmino estimado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0; (b) el computado sobre los gastos en concepto de costas.<\/p>\n En particular, la incidentista pretende percibir los primeros y as\u00ed lo reflej\u00f3 en su cuenta y la demandada no, porque la sentencia de primera instancia no conden\u00f3 a su pago y la interesada tampoco reclam\u00f3 ante la alzada por esa falta, consintiendo que el demandado no fuera obligado al pago de aqu\u00e9llos (fs. 586\/588 y 595\/vta.).<\/p>\n Tocante a los segundos, se aplicaron a la tasa pasiva sobre los gastos abarcados en el concepto de costas, a partir del momento de cada erogaci\u00f3n (fs. 586\/588 vta.).<\/p>\n Al resolverse la incidencia, luego de confirmarse que ni la sentencia de primera ni la de segunda instancia condenaba al pago de intereses sobre el capital de condena, se expres\u00f3 que era posible la \u2018actualizaci\u00f3n\u2019<\/em> de ese capital, desde que la sentencia fue dictada y qued\u00f3 firme hasta el efectivo pago. Y para ello se recurri\u00f3 a aplicar, por ese lapso, intereses a la tasa activa.<\/p>\n Con relaci\u00f3n a los gastos se consider\u00f3 equitativo compensar la privaci\u00f3n del capital al afrontarse la erogaci\u00f3n, mediante intereses a la tasa pasiva, desde el momento en que se efectivizaron (fs. 628\/630 vta.).<\/p>\n Apelada esta resoluci\u00f3n, se agravi\u00f3 la demandada de que el juez, al resolver la incidencia, impuso una condena de intereses que no hab\u00eda sido pedida en ninguna de las instancias. A su juicio, el sentenciante debi\u00f3 prever esa condena al momento de la sentencia y no en la interlocutoria en que lo hizo. Igualmente se queja de la tasa activa, que no fue la peticionada por la actora al elaborar su cuenta (fs. 655\/vta.). En general, pidi\u00f3 no se la obligara al pago del rubro intereses (fs .655\/vta., segundo p\u00e1rrafo).<\/p>\n Palabras m\u00e1s, palabras menos, \u00e9sta es la s\u00edntesis de la tem\u00e1tica que arriba a esta alzada.<\/p>\n 2. <\/strong>Pues bien, por lo pronto los fallos de la Suprema Corte que el actor evoca al responder los agravios, no configuran doctrina legal pues s\u00f3lo traducen el voto minoritario de uno de los jueces del Tribunal. En el primero, lo que la mayor\u00eda sostuvo es que:\u2019Si el pago de los intereses no fue peticionado expresamente al iniciar la demanda por da\u00f1os y perjuicios, no corresponde incluirlos de oficio en la condena pues el juez s\u00f3lo debe pronunciarse sobre el pedido y nada m\u00e1s que sobre ello y a\u00fan cuando en materia de il\u00edcitos se persigue una reparaci\u00f3n integral, ya que ella depende de que el interesado ejercite id\u00f3neamente sus derechos\u2019<\/em> (S.C.B.A., Ac. 33.140, cit. en fs. 658\/vta., nota 1).\u00a0 En el segundo, la mayor\u00eda no se expidi\u00f3 sobre intereses, haci\u00e9ndolo s\u00f3lo el juez que qued\u00f3 en minor\u00eda (\u00eddem, B 65067, cit. en fs. 659, nota 2). <\/em>La doctrina mayoritaria transcripta, fue mantenida en: C 97386, sent. del 2-3-2011, \u2018Cobos, Antonio c\/ Matheu, Jorge y otros s\/ Incidente de rendici\u00f3n de cuentas\u2019<\/em> (Juba sumario\u00a0 B21267).<\/p>\n Despejado ese asunto, inconcuso que no hubo condena al pago de intereses sobre el capital en las sentencias de primera y segunda instancia, es incongruente con el pedido de aplicar intereses sobre el monto de la indemnizaci\u00f3n desde la negativa hasta el efectivo pago, a la tasa pasiva, introducir oficiosamente la aplicaci\u00f3n de un inter\u00e9s a una tasa distinta (arg. art. 34 inc. 4 y 163 inc. 6 del C\u00f3d. Proc.), so pretexto, de \u2018actualizar\u2019<\/em> el monto que conden\u00f3 a pagar la sentencia.<\/p>\n No lo es, en cambio, admitir los intereses desde la mora, por estar vencido el plazo de diez d\u00edas que el juez otorg\u00f3 al dictar sentencia, para pagar el capital de condena. Contenido en el tramo de la liquidaci\u00f3n, que los calcula hasta una fecha \u2018estimada\u2019 de pago (arg. arts. 34 inc. 4 y 163 inc. 6 del C\u00f3d. Proc.; fs. 539.II).<\/p>\n Pero claro que a la tasa pasiva que el propio interesado eligi\u00f3 y es la aplicable seg\u00fan doctrina de la Suprema Corte, quien \u00faltimamente ha venido sosteniendo que: \u2018\u2026los intereses moratorios deben ser liquidados exclusivamente sobre el capital (art. 623, C\u00f3digo Civil) con arreglo a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus dep\u00f3sitos a treinta d\u00edas, vigente al inicio de cada uno de los per\u00edodos comprendidos y, por aquellos d\u00edas que no alcancen a cubrir el lapso se\u00f1alado, el c\u00e1lculo ser\u00e1 diario con igual tasa (conf. arts. 7 y 10, ley 23.928 modificada por ley 25.561; 622, C\u00f3digo Civil)\u2019 (S.C.B.A., C 113397, sent. del 27-11-2013, \u2018P.,A. c\/ Z.,E. s\/ Incidente de aumento de cuota alimentaria y beneficio de litigar sin gastos\u2019, en Juba sumario B3904446).<\/p>\n Con este alcance se mantiene la liquidaci\u00f3n en lo pertinente.<\/p>\n Con respecto a la aplicaci\u00f3n y curso de los intereses sobre los gastos en concepto de costas, a los cuales puede entenderse que alcanza -en su extensi\u00f3n- la impugnaci\u00f3n, fueron incluidos expresamente en la liquidaci\u00f3n a la tasa pasiva y desde el tiempo de cada erogaci\u00f3n y el juez convalid\u00f3, con fundamento, ambas elecciones, sin que esta decisi\u00f3n haya sido objeto de un agravio concreto, categ\u00f3rico y razonado. Pues la apelante ni siquiera propuso otra tasa o que comenzaran a correr de otro momento (arg. arts. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n En punto al capital, tanto en uno como en otro caso, qued\u00f3 a salvo de todo cuestionamiento.<\/p>\n Por conclusi\u00f3n, corresponde aprobar la liquidaci\u00f3n de fs.\u00a0 586\/588, en cuanto hubiere lugar por derecho, con la salvedad de los intereses sobre el capital de condena que corren a la tasa pasiva desde la mora en el cumplimiento de la sentencia de condena, firme (arg. arts. 34 inc. 4 y 163 inc. 5 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Costas de la alzada, por su orden, por ser adecuado al grado en que progresa el recurso (arg. art. 69 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- A fs. 586\/588 vta. luce\u00a0 la liquidaci\u00f3n de la parte actora, que incluye intereses a tasa pasiva sobre la indemnizaci\u00f3n por\u00a0 da\u00f1o moral -desde el 31\/8\/2009, aducida fecha de una carta documento prejudicial- y sobre las costas -desde la fecha alegada de cada erogaci\u00f3n-.<\/p>\n Sustanciada esa liquidaci\u00f3n (f. 589), la parte accionada se opuso a la incorporaci\u00f3n de intereses sobre todos los rubros (f. 595.I), en raz\u00f3n de no haber mediado condena a pagarlos (f. 595\/vta.II.A.).<\/p>\n Sustanciada a su vez esa impugnaci\u00f3n (f. 597), en esencia a fs. 610\/611 vta. sostuvo la accionante:<\/p>\n a- que en demanda pidi\u00f3 una \u201creparaci\u00f3n integral\u201d,\u00a0 para cuya realizaci\u00f3n no pueden quedar afuera los intereses;<\/p>\n b- que la determinaci\u00f3n del quantum<\/em> de los intereses, imprescindibles para conformar una reparaci\u00f3n integral,\u00a0 debe discutirse en etapa de ejecuci\u00f3n de sentencia;<\/p>\n c- que no admitir intereses implicar\u00eda la configuraci\u00f3n de un enriquecimiento sin causa para el demandado.<\/p>\n <\/p>\n 2- Planteada as\u00ed la incidencia en derredor de los intereses, \u00bfque resolvi\u00f3 el juzgado?<\/p>\n El juzgado se expidi\u00f3 a fs. 628\/630 vta., como sigue:<\/p>\n a- no hubo condena a pagar a intereses, porque en demanda no hubo pedido expreso en ese sentido (f. 628 vta. p\u00e1rrafo 2\u00b0);<\/p>\n b- no obstante, corresponde \u201cactualizar\u201d el capital de condena desde la fecha de la sentencia firme y hasta el momento del efectivo pago (f. 628 vta. p\u00e1rrafo 3\u00b0);<\/p>\n c- para llevar a cabo esa \u201cactualizaci\u00f3n\u201d, es dable aplicar tasa activa desde esa firmeza y hasta el efectivo pago (fs. 628 vta. p\u00e1rrafo 4\u00b0 y 629);<\/p>\n d- consider\u00f3 que no corresponde contemplar intereses a los fines de determinar la base regulatoria de honorarios (f. 629 vta.).<\/p>\n <\/p>\n 3- Lo primero que no puedo evitar poner de resalto es la posible relativa\u00a0 confusi\u00f3n entre \u201cintereses\u201d y \u201cactualizaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Seg\u00fan nuestra experiencia jur\u00eddica, la voz \u201cactualizaci\u00f3n\u201d corresponde para aludir a la recomposici\u00f3n de una suma de dinero envilecida por la inflaci\u00f3n (ver art. 10 de la ley 23928) y, en ese sentido t\u00e9cnico,\u00a0 no tiene en principio<\/em> nada que ver con el c\u00f3mputo de intereses. Tanto as\u00ed que, cuando se admit\u00eda la actualizaci\u00f3n monetaria, los intereses<\/em> se calculaban a una tasa pura\u00a0 reducida (v.gr. 6% anual) sobre el capital actualizado, <\/em>lo que permit\u00eda ver a las claras que actualizaci\u00f3n -primero- e intereses -despu\u00e9s- eran conceptos distinguibles y absolutamente separables.<\/p>\n Dije reci\u00e9n en principio <\/em>porque es bien sabido que las tasas de inter\u00e9s deben hacerse cargo de alguna forma de la inflaci\u00f3n, ya que: a- si la pasiva no lo hace, la gente\u00a0 procurar\u00e1 no depositar su dinero en los bancos, prefiriendo eventualmente\u00a0 otras alternativas de inversi\u00f3n que mejor salvaguarden el poder adquisitivo de\u00a0 sus ahorros; b- si la activa no lo hace, el banco ver\u00eda mermado el poder adquisitivo de su dinero cuandoquiera que sus deudores le pagasen lo adeudado con y pese a los intereses.<\/p>\n <\/p>\n 4- Hecha la aclaraci\u00f3n contenida en el considerando 3-, vayamos directamente a la soluci\u00f3n del caso.<\/p>\n 4.1. Empecemos por los intereses resarcitorios sobre el capital de condena.<\/p>\n Como principio, si la sentencia firme no condena a pagar intereses sobre el capital, entonces\u00a0 no pueden ser incluidos en la liquidaci\u00f3n, ya que es bien sabido que \u00e9sta -la liquidaci\u00f3n- debe ser confeccionada en base a los lineamientos contenidos en aqu\u00e9lla -la sentencia firme-\u00a0 (arts. 501 p\u00e1rrafo 1\u00b0 parte 2a y 509 in fine<\/em> c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Si el actor hubiera pedido clara y positivamente intereses resarcitorios,\u00a0 o si lo hubiera hecho aunque m\u00e1s no sea indirectamente so capa de \u201creparaci\u00f3n integral\u201d, y si cualquier sentencia de grado no hubiera contenido decisi\u00f3n expresa, positiva y precisa al respecto, tendr\u00eda que haber empleado los recursos disponibles para forzar una decisi\u00f3n sobre su pedido, por s\u00ed o por no (arts. 166.2, 242.3, 273 y 296\u00a0 c\u00f3d. proc.). Si no lo hizo, y comoquiera que fuese hubiese quedado\u00a0 firme una sentencia que no conden\u00f3 a pagar intereses, no corresponder\u00eda\u00a0 agregar intereses resarcitorios en perjuicio de la situaci\u00f3n jur\u00eddica subjetiva \u201cganada\u201d por la parte condenada (arts. 501 p\u00e1rrafo 1\u00b0 parte 2a y 509 in fine<\/em> c\u00f3d. proc.; arg. art. 17 Const.Nac.).<\/p>\n Menos a\u00fan habr\u00eda podido el juzgado agregar intereses resarcitorios so pretexto de llevar a cabo una \u201cactualizaci\u00f3n\u201d, considerando:<\/p>\n a- que la parte actora no hab\u00eda pedido intereses con la excusa de provocar una \u201cactualizaci\u00f3n\u201d (f. 588.3), de modo que el juzgado de oficio no habr\u00eda podido\u00a0\u00a0 transmutar el pedido positivo de aqu\u00e9lla;<\/p>\n b- que la \u201cactualizaci\u00f3n\u201d se encuentra\u00a0 jur\u00eddicamente vedada por el art. 10 de la ley 23928 (mantenido seg\u00fan art. 4 de la ley 25561), norma \u00e9sta que, a todo evento, el juzgado deber\u00eda haber enfrentado\u00a0 y eventualmente invalidado\u00a0\u00a0 jur\u00eddicamente (arts. 17 y 28 Const.Nac.; art. 171 Const.Pcia.Bs.As.; art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Por fortuna, el juzgado correctamente no reconoci\u00f3 los intereses resarcitorios de que se trata (ver f. 630.II) y la parte actora desisti\u00f3 de su apelaci\u00f3n (ver fs. 637 y 654), de modo que el desarrollo de este punto 4.1. s\u00f3lo tiene utilidad como contexto conceptual\u00a0 en el que insertar el desarrollo contenido en el punto 4.2..<\/p>\n <\/p>\n 4.2. Lo que s\u00ed corresponde es la agregaci\u00f3n de intereses moratorios en raz\u00f3n de haber vencido el plazo de diez d\u00edas para pagar el capital de condena (f. 539.II; arts. 508, 509 y 622 c\u00f3d. civ.; arg. art. 272 parte 2a c\u00f3d. proc.), pero: a-\u00a0 no seg\u00fan tasa activa (seg\u00fan se destramar\u00e1 inmediatamente); b- no a guisa de \u201cactualizaci\u00f3n\u201d (seg\u00fan se ha\u00a0 explicado en los considerandos 3- y 4.1. a los que brevitatis causae<\/em> remito).<\/p>\n Esos intereses deben considerarse pedidos, aunque sea in forma pauperis<\/em>, a f. 588.3 Es que all\u00ed se solicitan intereses hasta la fecha \u201cestimada\u201d de pago (la liquidaci\u00f3n fue presentada el 10\/6\/2013 y su autor \u201cestim\u00f3\u201d que el demandado iba a pagar hasta o en 30\/6\/2013).<\/p>\n Esos intereses as\u00ed pedidos, lo fueron a tasa pasiva.<\/p>\n Y esos intereses moratorios por el retraso en el pago del capital de condena, as\u00ed como fueron pedidos, a falta de convenio de partes o de previsi\u00f3n legal sobre la tasa aplicable, corresponden ser calculados seg\u00fan la tasa que judicialmente se determine, la cual, seg\u00fan doctrina legal vigente, es la pasiva (art. 622 c\u00f3d. civ.; art. 279 c\u00f3d. proc.; SCBA, L 111173 S 7-9-2011, Juez PETTIGIANI (SD) CARATULA: Damonio, Alejandra N. c\/ Instituto Coraz\u00f3n Inmaculado de Mar\u00eda y otros s\/ Despido MAG. VOTANTES: Pettigiani-Hitters-Genoud-Negri-Soria TRIB. DE ORIGEN: TT0003LZ;\u00a0 SCBA, L 93747 S 12-10-2011, Juez DE LAZZARI (SD) CARATULA: Nemi\u00f1a, Enrique Manuel c\/ Fate S.A.C.I. s\/ Despido MAG. VOTANTES: de L\u00e1zzari-Pettigiani-Soria-Negri-Genoud TRIB. DE ORIGEN: TT0006SI;\u00a0 SCBA, L 101133 S 16-5-2012, Juez HITTERS (SD) CARATULA: G\u00f3mez, Juan Carlos c\/ Luma Productos S.R.L. s\/ Despido MAG. VOTANTES: Hitters-Kogan-Soria-Negri; entre muchos otros cits. en JUBA online).<\/p>\n De modo que la inclusi\u00f3n de intereses sobre el capital de condena debe mantenerse tal y como fueron liquidados a f. 586\u00a0 in fine <\/em>y 586 vta. in capite, <\/em>aunque modificando el dies a quo<\/em>: no desde la intimaci\u00f3n prejudicial del 31\/8\/2009, sino desde el vencimiento del plazo para cumplir la sentencia firme (obiter dictum<\/em>: ver, para precisar el momento de la firmeza de la sentencia, SCBA, \u201cCinematogr\u00e1fica del Sur S.A. c\/ Perego s\/ Desalojo\u201d, Ac. 21257 del\u00a0 8\/3\/1977, en \u201cAcuerdos y Sentencias\u201d 1977-I-258 y sgtes.).<\/p>\n <\/p>\n 4.3. El juzgado dispuso la agregaci\u00f3n de intereses sobre los gastos caus\u00eddicos (ver f. 630.III) y, contra a esa decisi\u00f3n, la parte demandada apelante no desliz\u00f3 ninguna cr\u00edtica, de manera que esa decisi\u00f3n, consentida t\u00e1citamente, escapa al poder revisor de la c\u00e1mara (arts. 260, 261 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n 4.4. Otro obiter dictum<\/em>: sin perjuicio de lo\u00a0 reglado en el art. 23 p\u00e1rrafo 1\u00b0 del d-ley 8904\/77 y de que la jurisprudencia citada a fs. 629 vta. est\u00e1 referida a la determinaci\u00f3n del valor del pleito a los fines de la admisibilidad del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y no a los efectos regulatorios, a falta de apelaci\u00f3n y agravios no puede la c\u00e1mara abrir juicio sobre lo resuelto a f. 630.I (arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n 5- En suma,\u00a0 en funci\u00f3n de lo planteado por las partes, de lo resuelto en primera instancia, del recurso sub examine <\/em>y de la intervenci\u00f3n actual de esta c\u00e1mara,\u00a0 termina correspondiendo\u00a0 aprobar en cuanto hubiere lugar por derecho\u00a0 la liquidaci\u00f3n de fs. 586\/588, salvo \u00fanicamente con relaci\u00f3n al dies a quo<\/em>\u00a0 para el c\u00f3mputo de los intereses sobre el capital de condena\u00a0 a tasa pasiva, pues s\u00f3lo\u00a0 corren\u00a0 desde el momento de comenzar el retraso en el cumplimiento de\u00a0 la sentencia firme.<\/p>\n Puntualmente, en cuanto a la suerte del recurso de apelaci\u00f3n de f. 635 contra la resoluci\u00f3n de fs. 628\/630 vta. hay que decir que\u00a0 no\u00a0 tiene \u00e9xito con relaci\u00f3n al reconocimiento de intereses moratorios luego de la firmeza de la sentencia, pero que s\u00ed lo tiene respecto a la tasa de inter\u00e9s pues corresponde la pasiva y no la activa.<\/p>\n Las costas en c\u00e1mara cuadran por su orden, atento el \u00e9xito parcial del embate (arts. 68 p\u00e1rrafo 2\u00b0, 69 y 71 c\u00f3d. proc.),\u00a0 con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n VOTO QUE PARCIALMENTE S\u00cd<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Por mayor\u00eda, corresponde:<\/p>\n 1- Aprobar en cuanto hubiere lugar por derecho\u00a0 la liquidaci\u00f3n de fs. 586\/588, salvo \u00fanicamente con relaci\u00f3n al dies a quo<\/em>\u00a0 para el c\u00f3mputo de los intereses sobre el capital de condena\u00a0 a tasa pasiva, pues s\u00f3lo\u00a0 corren\u00a0 desde el momento de comenzar el retraso en el cumplimiento de\u00a0 la sentencia firme.<\/p>\n 2- Imponer las costas en c\u00e1mara por su orden, atento el \u00e9xito parcial del embate (arts. 68 p\u00e1rrafo 2\u00b0, 69 y 71 c\u00f3d. proc.),\u00a0 con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Por mayor\u00eda:<\/p>\n 1- Aprobar en cuanto hubiere lugar por derecho\u00a0 la liquidaci\u00f3n de fs. 586\/588, salvo \u00fanicamente con relaci\u00f3n al dies a quo<\/em>\u00a0 para el c\u00f3mputo de los intereses sobre el capital de condena\u00a0 a tasa pasiva, pues s\u00f3lo\u00a0 corren\u00a0 desde el momento de comenzar el retraso en el cumplimiento de\u00a0 la sentencia firme.<\/p>\n 2- Imponer las costas en c\u00e1mara por su orden, con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45– \/ Registro: 47 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “M., E. N. C\/ L., P. O. S\/ FILIACION” Expte.: -88863- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los dieciocho\u00a0 d\u00edas del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2866","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2866","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2866"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2866\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2866"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2866"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2866"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}