<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 46<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “CARRO HILDA ESTELA C\/ ARADO MAURICIO JOSE Y OTROS S\/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -88928-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los dieciocho\u00a0 d\u00edas del mes de marzo de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Toribio E. Sosa,\u00a0 Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “CARRO HILDA ESTELA C\/ ARADO MAURICIO JOSE Y OTROS S\/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS”<\/strong> (expte. nro. -88928-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 97, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 80 contra la resoluci\u00f3n de fs. 79\/vta.?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n El procedimiento reglado en los art\u00edculos 78 a 86 del C\u00f3d. Proc., no contempla un formal traslado de la demanda. La primera menci\u00f3n al demandado aparece en el art\u00edculo 80 del C\u00f3d. Proc., donde se prev\u00e9 su citaci\u00f3n para que pueda fiscalizar la producci\u00f3n de la prueba ofrecida por el promotor.<\/p>\n As\u00ed asoma esa contraparte en el proceso del beneficio de litigar sin gastos.<\/p>\n Luego se prev\u00e9 d\u00e1rle vista una vez producida la prueba (arg. art. 81 del C\u00f3d. Proc.). Y la posibilidad de apelar de la resoluci\u00f3n que conceda la franquicia.<\/p>\n Tambi\u00e9n podr\u00e1 iniciar nuevo incidente, para demostrar que el beneficiario ya no mantiene la situaci\u00f3n de hecho que llev\u00f3 al juez a otorgarle aquella ventaja (art. 82 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Pero nada dice la ley procesal, en cambio, de la posibilidad de ofrecer prueba y, por ello, tampoco del plazo hasta cu\u00e1ndo podr\u00eda ejercer ese derecho.<\/p>\n A partir de ese vac\u00edo legal, se han construido por los jueces algunas opciones.<\/p>\n No obstante, por encima de todas ellas, lo que resulta destacado es la ausencia de sustento normativo para impedir que uno de los que debe soportar el beneficio, se presente en juicio ofreciendo prueba para controvertir la situaci\u00f3n que alega el peticionante, si a la luz del derecho de acceso a la justicia y del de plenitud de la defensa en juicio, es claro que su presencia en el tr\u00e1mite no podr\u00eda limitarse s\u00f3lo a esa tarea de contralor (arg. art. 18 de la Constituci\u00f3n Nacional).<\/p>\n Adem\u00e1s, en la especie: (a) el escrito de fs. 78\/vta., no ataca ni impugna actos anteriores cumplidos en el tr\u00e1mite, como as\u00ed tampoco la prueba producida por el solicitante, por manera que no retrotrae el procedimiento; (b) los medios de prueba no son de dificultoso cumplimiento y consisten en expedientes judiciales, informativa, exhibici\u00f3n de documentos y un informe ambiental; (c) no puede decirse que afecte la sumariedad del beneficio, si ya lleva -sin la participaci\u00f3n de la contraria- al menos cinco a\u00f1os de tramitaci\u00f3n y est\u00e1 a\u00fan pendiente de diligencias dispuestas por el juez (fs. 7\/vta. y 8); (d) tampoco la presentaci\u00f3n empece el goce por el actor de los efectos del beneficio provisional regulado en el art\u00edculo 83, primer p\u00e1rrafo, del C\u00f3d. Proc..<\/p>\n En ese contexto -donde se cae en un vac\u00edo legal-, figura un rigor formal extremo, optar por lo m\u00e1s gravoso para la parte contraria, y denegarle el ejercicio de aquel derecho, alegando su extemporaneidad.<\/p>\n En definitiva, la soluci\u00f3n que se propicia no deja de ser equitativa, ni bien se consulta que\u00a0 la protecci\u00f3n al principio de irrestricto acceso a la justicia, afianzado con la gratuidad de los tr\u00e1mites a quienes carecen de recursos, debe guardar simetr\u00eda con el paralelo resguardo a los derechos de aquellos que habr\u00e1n de ser demandados en la litis principal, tan respetables como los del peticionario de la exenci\u00f3n y que -de admitirse la dispensa- ser\u00e1n colocados en una situaci\u00f3n de desventaja procesal, al quedar a su cargo el pago de ciertos costos del proceso aun cuando resulten, a la postre, vencedores en ese juicio\u00a0 matriz (arg. arts 8 y 25 de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos, 15 de la Constituci\u00f3n de la Provincia de Buenos Aires,\u00a0 84 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- Antes de ser emitida decisi\u00f3n sobre el m\u00e9rito de la solicitud de beneficio de litigar sin gastos, pero -seg\u00fan la apelante-\u00a0 vencido el plazo de la vista del art. 81 CPCC, la contraparte de la solicitante\u00a0 se present\u00f3 y ofreci\u00f3 prueba (ver fs. 78\/vta.).<\/p>\n El juzgado\u00a0 a fs. 79\/vta. orden\u00f3 la producci\u00f3n de esa prueba y esa es la resoluci\u00f3n que viene apelada por la peticionaria del beneficio (f.80).<\/p>\n <\/p>\n 2- El recurso de apelaci\u00f3n es inadmisible, al menos por tres motivos concurrentes:<\/p>\n a-\u00a0 por falta manifiesta de inter\u00e9s procesal: si bien la producci\u00f3n de la prueba ordenada pudiera demorar (a\u00fan m\u00e1s, pues la causa, sin la participaci\u00f3n de la contraparte de la solicitante, ya hab\u00eda consumido m\u00e1s de 5 a\u00f1os, ver cargos a fs. 7 vta. y 78 vta.)<\/em> la decisi\u00f3n sobre el m\u00e9rito del pedido del beneficio,\u00a0 lo cierto es que el paso de ese mayor tiempo de ning\u00fan modo perjudica a la solicitante, pues\u00a0 ya se encuentra favorecida por los efectos provisionales de ese pedido (art. 83 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n b- atento lo reglado en el art. 377 CPCC, cuya inaplicabilidad en la especie comoquiera que fuese no ha sido para nada argumentada\u00a0 (art. 34.4 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n c- porque como principio no son apelables las medidas para mejor proveer (v.gr. esta c\u00e1mara, en “RECURSO DE QUEJA EN AUTOS: `BANCO DEL SUD S.A. c\/ LUIS \u00a0SEBASTIANO S.A. s\/ Cobro Ejecutivo”,\u00a0 18\/6\/98, lib. 27 reg. 115; etc., etc., etc.) y, ciertamente, es jur\u00eddicamente encuadrable<\/em> entre las medidas de esa naturaleza la decisi\u00f3n del juez que permite, antes de resolver<\/em>,\u00a0 la producci\u00f3n de prueba que aprecia pertinente y conducente para resolver<\/em>, cuando de todas formas esa prueba podr\u00eda ser ofrecida inmediatamente luego de ser emitida una decisi\u00f3n eventualmente estimatoria\u00a0 del beneficio y para impugnarla, bajando l\u00ednea as\u00ed, adem\u00e1s, desde el principio de econom\u00eda procesal (arts. 34.4, 36.2, 34.5.e y 82 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n 3- A mayor abundamiento, coincido tambi\u00e9n con el voto inicial en cuanto a que el recurso sub examine<\/em> es infundado, porque:<\/p>\n a- la citaci\u00f3n\u00a0 de la contraparte del peticionario\u00a0 para fiscalizar la prueba de \u00e9ste (art. 80 c\u00f3d. proc.), no impide -ni podr\u00eda razonablemente impedir, arts. 18 y 19 Const.Nac.- que tambi\u00e9n ofrezca\u00a0 \u201csu\u201d prueba;\u00a0 machaco: que el acto de ofrecimiento de prueba por la contraparte del beneficiario no est\u00e9 contemplado expresamente como previo a la decisi\u00f3n de m\u00e9rito,\u00a0 no significa que por eso est\u00e9 jur\u00eddicamente prohibido;<\/p>\n b-\u00a0 la frase \u201cacto seguido\u201d contenida en el art. 81 CPCC,\u00a0 s\u00f3lo considerada literal y aisladamente podr\u00eda justificar que, luego de la \u201cvista\u201d, inexorablemente, s\u00ed o s\u00ed, tuviera que ser emitida la decisi\u00f3n sobre el m\u00e9rito sobre la solicitud del beneficio; mas, integrada arm\u00f3nicamente esa frase de ese art\u00edculo -me refiero a\u00a0 \u201cacto seguido\u201d-\u00a0\u00a0 con el resto de los preceptos rituales (v.gr. los m\u00e1s arriba citados arts. 36.2, 34.5.b, 82 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y, especialmente<\/em>, 83 c\u00f3d. proc.) no se aprecia esa inexorabilidad;\u00a0 m\u00e1xime que, a diferencia de otros procedimientos reglados en el CPCC (ver v.gr.\u00a0 arts. 180 p\u00e1rrafo 1\u00b0, 365 parte 2\u00aa, 484 p\u00e1rrafo 2\u00b0, etc. c\u00f3d. proc.), \u00a0\u00a0no hay norma que en el tr\u00e1mite del beneficio de litigar sin gastos fije un plazo preclusivo para que la contraparte del peticionario pueda ofrecer \u201csu\u201d prueba (art. 34.4 c\u00f3d. proc.); y hasta puede razonarse que, si el acto de ofrecimiento de prueba por la contraparte del beneficiario no est\u00e1 contemplado expresamente como previo a la decisi\u00f3n de m\u00e9rito, podr\u00eda el juez fijar el plazo para su realizaci\u00f3n y,\u00a0 en tren de alguna manera\u00a0 \u201cfijarlo\u201d,\u00a0 flexiblemente -atentas la naturaleza del tr\u00e1mite del beneficio y la relevancia de la prueba ofrecida-\u00a0 podr\u00eda considerar tempestivo ese acto de ofrecimiento en tanto nada m\u00e1s <\/em>realizado justo antes<\/em> de ser emitida la decisi\u00f3n de m\u00e9rito (arg. art. 155 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde declarar inadmisible la apelaci\u00f3n de\u00a0\u00a0 f. 80\u00a0 contra la resoluci\u00f3n de fs. 79\/vta., con\u00a0 costas al apelante vencido (art. 69, c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION\u00a0 LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Declarar inadmisible la apelaci\u00f3n de\u00a0 f. 80\u00a0 contra la resoluci\u00f3n de fs. 79\/vta., con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45– \/ Registro: 46 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “CARRO HILDA ESTELA C\/ ARADO MAURICIO JOSE Y OTROS S\/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS” Expte.: -88928- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2864","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2864","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2864"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2864\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2864"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2864"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2864"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}