<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 43<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “BENEITEZ, JORGE ABEL C\/ ZABALZA, JORGE IGNACIO S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -88911-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los dieciocho\u00a0 d\u00edas del mes de marzo de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Toribio E. Sosa,\u00a0 Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “BENEITEZ, JORGE ABEL C\/ ZABALZA, JORGE IGNACIO S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong> (expte. nro. -88911-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 49, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 38 contra la sentencia\u00a0 de fs. 27\/28 vta.?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1. A fojas 27\/28vta. el\u00a0 juez de primera instancia desestim\u00f3 las\u00a0 excepciones de incompetencia y falsedad opuestas con relaci\u00f3n al pagar\u00e9 agregado a fs. 29\/30.<\/p>\n Esta\u00a0 resoluci\u00f3n motiv\u00f3 la apelaci\u00f3n de la demandada, deducida a f. 38 y fundada a fs. 40\/41vta., pero s\u00f3lo respecto de la excepci\u00f3n de falsedad. La contestaci\u00f3n del memorial obra a fs. 43\/vta..<\/p>\n <\/p>\n 2. Veamos: la resoluci\u00f3n apelada rechaza la excepci\u00f3n de falsedad, “por cuanto el demandado ha omitido todo tipo de fundamentaci\u00f3n de la defensa intentada. S\u00f3lo se limit\u00f3 a oponerla sin dar ning\u00fan tipo de explicaci\u00f3n y\/o fundamentaci\u00f3n, solicitando la realizaci\u00f3n de una pericia caligr\u00e1fica sin se\u00f1alar los documentos indubitados con los cuales deber\u00eda comparar la firma inserta en el cartular” <\/em>(ver f. 28 pto. 2).<\/p>\n Ahora bien, en principio cabe se\u00f1alar que esta c\u00e1mara -ajust\u00e1ndose a la doctrina legal emanada de la casaci\u00f3n bonaerense- ya ha se\u00f1alado que: “… el ofrecimiento de cuerpo de escritura … suple satisfactoriamente la exigencia de proponer un documento indubitado para el cotejo y la ulterior resoluci\u00f3n de la excepci\u00f3n propuesta (art. 388 y concs., C.P.C.C.) … Razonar… en el sentido de que era necesaria la indicaci\u00f3n previa de otros documentos indubitados significa … proponer una exigencia que no puede inferirse v\u00e1lidamente de los arts. 388 y concordantes del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial y que llevar\u00eda a extremar los requerimientos en detrimento de una adecuada\u00a0 comprobaci\u00f3n\u00a0 de la verdad material” (13-09-88, “Lessi c\/ Quiroga P\u00e9rez y otro s\/ Cobro ejecutivo”, “Ac. y Sent….”, t. 1988-III, p\u00e1gs. 371 y\u00a0 372;\u00a0 esta C\u00e1mara, sent. del 27-02-97,\u00a0 “Bernal,\u00a0 Nestor Daniel c\/ Robles, Roberto\u00a0 Antonio s\/ Preparaci\u00f3n de la v\u00eda ejecutiva”, Lib. 26, reg. 20; tambi\u00e9n sent. del 04-04-2010, “Ale, Mar\u00eda Claudia c\/ Nosetti, Ernesto s\/ Incidente”, Lib. 41, reg. 05).<\/p>\n En el caso, el ejecutado al oponer excepci\u00f3n de falsedad alegando la falsificaci\u00f3n de la firma que se le atribuye en el\u00a0 pagar\u00e9\u00a0 base de la acci\u00f3n ejecutiva entablada en su contra, ofrece como prueba la pericial caligr\u00e1fica (ver f. 14 pto. 4).<\/p>\n Y a los efectos de acreditar dicha falsedad, si bien cualquier medio\u00a0 de prueba es admisible, la prueba pericial caligr\u00e1fica es decisiva. Es sin duda la m\u00e1s id\u00f3nea para probar tal extremo (arts. 376 1er. p\u00e1rr., 384,\u00a0 457 y ccs. C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Para concluir, es dable consignar que la afirmaci\u00f3n de la no autor\u00eda de la firma inserta en el documento base de la ejecuci\u00f3n, es fundamento que abastece por s\u00ed con total claridad, sin necesidad de mayores agregados, la excepci\u00f3n opuesta.<\/p>\n <\/p>\n 3. Por todo lo anteriormente expuesto, corresponde revocar -por prematura- la resoluci\u00f3n apelada, debiendo ordenarse la producci\u00f3n de la prueba en cuesti\u00f3n.<\/p>\n VOTO POR LA AFIRMATIVA<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- Afirmar\u00a0 la falsedad de la firma o negar su autenticidad son dos formas de decir lo mismo.<\/p>\n As\u00ed, para plantear excepci\u00f3n de falsedad,\u00a0 le alcanz\u00f3 al ejecutado con afirmar que\u00a0 la firma\u00a0 inserta en el t\u00edtulo ejecutivo no es de su autor\u00eda (f. 14, ap. 3), sin necesidad de ninguna otra explicaci\u00f3n o fundamentaci\u00f3n complementaria.\u00a0 Si la firma seg\u00fan el ejecutado no le pertenece, no se supone que pudiera\u00a0 abundar en detalles que pudiera conocer acerca de c\u00f3mo es que el t\u00edtulo aparece con una firma -seg\u00fan \u00e9l- falsa que se le atribuye.<\/p>\n <\/p>\n 2- Pero, como la carga probatoria de su excepci\u00f3n pesa sobre el ejecutado (art. 547 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.), debi\u00f3 ofrecer la prueba, a su entender,\u00a0 pertinente y conducente.<\/p>\n Y as\u00ed lo hizo a f. 14\/vta. ap. 4, proponiendo prueba pericial caligr\u00e1fica, pero \u00bfcumpliendo con las reglas aplicables?<\/p>\n Las reglas aplicables son los arts. 458 y 389 CPCC, en virtud de lo edictado en los arts. 547 \u00faltimo p\u00e1rrafo y 495 CPCC.<\/p>\n Y bien,\u00a0 el ejecutado\u00a0 indic\u00f3 la especialidad del perito (cal\u00edgrafo; f. 14.4) y se\u00f1al\u00f3\u00a0 el \u00fanico punto de pericia de su inter\u00e9s (si la firma dubitada le pertenece o no\u00a0 (f. 14 vta. in capite<\/em>), m\u00e1s no se\u00f1al\u00f3 documentos indubitados y, en cambio, postul\u00f3 la formaci\u00f3n de cuerpo de escritura (14 vta. in capite<\/em>).<\/p>\n El comportamiento del ejecutado que no ofreci\u00f3 documentos indubitados impidi\u00f3\u00a0 que, por su iniciativa, pudieran las partes\u00a0 alcanzar un\u00a0 consenso acerca de la elecci\u00f3n de tales documentos: si el ejecutado no propuso indubitados, el ejecutante no pudo consensuar nada sobre lo que no se propuso.<\/p>\n Ese comportamiento del ejecutado pudiera tal vez ser oportunamente juzgado como malicioso (ya que\u00a0 es nada o -todo lo m\u00e1s- poco veros\u00edmil que no haya podido ofrecer ning\u00fan documento indubitado;\u00a0 arts. 34.5.d y\u00a0 549 c\u00f3d. proc.), pero, como veremos, no alcanza para invalidar el\u00a0 ofrecimiento probatorio de cuya suerte depende nada menos\u00a0 que la salvaguarda o no de su derecho de defensa en juicio (art. 18 Const.Nac.).<\/p>\n En efecto,\u00a0 ante la falta de consenso de las partes sobre la existencia de\u00a0 documentos indubitados (de hecho, tampoco la parte ejecutante los propuso, habi\u00e9ndolo podido<\/em> hacer), ha de interpretarse que caben dos alternativas: a- primero, que el\u00a0 juzgado disponga la utilizaci\u00f3n de alguno de los documentos elencados en el art. 391 CPCC, a cuyo efecto desde luego habr\u00e1 de disponer lo necesario para procurar su incorporaci\u00f3n a la causa\u00a0 (v.gr. ver arts. 34.5.b y 385 a 387 c\u00f3d. proc.); b- segundo y subsidiariamente, ordenar el juzgado\u00a0 la formaci\u00f3n de cuerpo de escritura.<\/p>\n <\/p>\n 3- En raz\u00f3n de lo explicado en 1- y 2-, juzgo que la excepci\u00f3n de falsedad fue mal desestimada por el juzgado bas\u00e1ndose en que el ejecutado: a-\u00a0 \u201cs\u00f3lo\u201d se limit\u00f3 a oponerla sin dar ning\u00fan tipo de explicaci\u00f3n y\/o fundamentaci\u00f3n; b- no ofreci\u00f3 documentos indubitados para la realizaci\u00f3n de la prueba pericial caligr\u00e1fica ofrecida.<\/p>\n <\/p>\n 4- Por lo expuesto, me pliego a la soluci\u00f3n propuesta por\u00a0 mis colegas.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde hacer lugar al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto a f. 38 revocando la resoluci\u00f3n de fs. 27\/28 vta. en cuanto fue motivo de agravios, con costas al apelado vencido (art. 69 c\u00f3d. proc.) y con diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios en c\u00e1mara (art. 31 dec. ley 8904\/77).<\/p>\n TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Hacer lugar al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto a f. 38 revocando la resoluci\u00f3n de fs. 27\/28 vta. en cuanto fue motivo de agravios, con costas al apelado vencido y con diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios en c\u00e1mara.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45– \/ Registro: 43 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “BENEITEZ, JORGE ABEL C\/ ZABALZA, JORGE IGNACIO S\/ COBRO EJECUTIVO” Expte.: -88911- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2858","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2858","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2858"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2858\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2858"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2858"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2858"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}