<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Familia n\u00ba 1<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 34<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “G., A. F. C\/ S., D. I. S\/ REGIMEN DE VISITAS”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -88759-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los seis\u00a0\u00a0 d\u00edas del mes de marzo de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Toribio E. Sosa,\u00a0 Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “G., A. F. C\/ S., D. I. S\/ REGIMEN DE VISITAS”<\/strong> (expte. nro. -88759-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 145, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n de f. 120 contra la resoluci\u00f3n de fs. 117\/119?.<\/strong><\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1. Tres son los agravios de la apelante (ver f. 136\/137vta):<\/p>\n a- en cuanto impone la aplicaci\u00f3n de astreintes y\/o cambio de guarda, en caso de no cumplirse con el r\u00e9gimen de visitas dispuesto;<\/p>\n b- la falta de tratamiento e imposici\u00f3n de costas;<\/p>\n c- prueba no producida en primera instancia: c\u00e1mara gessel.<\/p>\n <\/p>\n a- Atinente a la aplicaci\u00f3n de astreintes y\/o cambio de guarda:<\/p>\n Se advierte que las sanciones no han sido aplicadas, sino s\u00f3lo prevenidas, de manera que puede juzgarse que no hay gravamen concreto y actual (arg. art. 242 c\u00f3d. proc.); en todo caso no hay\u00a0 agravios detectables tendientes a cuestionar la aplicabilidad jur\u00eddica en abstracto de las mismas ante el eventual incumplimiento de un acuerdo como el provisorio vigente en materia de visitas (arts. 34.4, 260, 261, 266 y 272 c\u00f3d. proc.) (esta c\u00e1m. 10-05-2011, “A., S. M. c\/ G., F. E. s\/ Alimentos Tenencia y R\u00e9gimen de Visitas”, Expte.: 87587, L. 42, Reg. 100).<\/p>\n De todos modos, cabe consignar que seg\u00fan el art\u00edculo 37 del c\u00f3digo procesal -tambi\u00e9n del 666 bis del C\u00f3digo Civil- las sanciones conminatorias all\u00ed previstas se hacen efectivas en caso de resistencia injustificada a cumplir deberes jur\u00eddicos impuestos en una resoluci\u00f3n judicial y no cuando la falta tiene excusa atendible, ha sido debidamente acreditada y queda lejos de traducir -por su reiteraci\u00f3n u otra causa-\u00a0 una actitud obstinada o entorpecedora.<\/p>\n Igual interpretaci\u00f3n cabe para la advertencia del cambio de la tenencia, que tampoco se activar\u00eda de mediar razones serias y probadas bastantes para salvar el incumplimiento, distante -adem\u00e1s- de reflejar alguna de aquellas actitudes.<\/p>\n En este sentido, la preocupaci\u00f3n de la apelante debe quedar despejada (fs. 137 cuarto p\u00e1rrafo).<\/p>\n <\/p>\n b- Imposici\u00f3n de costas:<\/p>\n En la sentencia de fs. 117\/119\u00a0 nada se dijo sobre las mismas, pudiendo\u00a0 entenderse de\u00a0 ese modo que quedaron t\u00e1citamente impuestas por su orden: si no se decide que una de las partes pague los gastos de la otra, seg\u00fan el art. 499 del C\u00f3digo\u00a0 Civil no se ve c\u00f3mo cualquiera de las partes pudiera pretender\u00a0 cobrar\u00a0 sus\u00a0 gastos\u00a0 a\u00a0 su adversaria (cfme. esta\u00a0 C\u00e1m.,\u00a0 15-11-88,\u00a0 “Lieman S.A.C.I.F.I.A. c\/ Mart\u00ednez”, lib.\u00a0 17,\u00a0 reg.\u00a0 114;\u00a0 “M., E.T. – C., R.A. s\/ Divorcio por Presentaci\u00f3n Conjunta”,\u00a0 sent. del 1-2-2011, lib. 42,\u00a0 reg. 1, entre\u00a0 muchos otros, todo seg\u00fan rastreo por secretar\u00eda).<\/p>\n Adem\u00e1s, la imposici\u00f3n de costas por su orden es -en t\u00e9rminos generales- el temperamento adoptado por esta c\u00e1mara en\u00a0 materia de tenencia y visitas, teniendo en consideraci\u00f3n los leg\u00edtimos derechos de ambos padres a pugnar por lo que juzgan mejor para sus hijos (arg. art. 68, 2da. parte, c\u00f3d. proc.; conf. esta c\u00e1mara “C., H. X. s\/ violencia familiar” sent. del 15-7-2011, lib. 42, reg. 207; “B., M. D. c\/ M., G. A. s\/ Restituci\u00f3n de Tenencia”, 25-10-05, lib.\u00a0 36,\u00a0 reg.\u00a0 350; tambi\u00e9n en:\u00a0 “C., R. A. c\/ P., A. G. s\/ Tenencia”,\u00a0 12-12-06, lib. 37, reg. 499;\u00a0 \u201cF., M.D.L.A. c\/ P., G.A.\u00a0 s\/ Alimentos, Tenencia y R\u00e9gimen de visitas\u201d, 8-2-07, lib.38, reg. 6; “B., C. c\/ G., S. J. s\/ Inc. de Modificaci\u00f3n de R\u00e9gimen de Visitas” ,14-05-13, lib.44, reg. 127, entre otros).<\/p>\n Corresponde entonces, a fin de dar respuesta a la recurrente, salvar la omisi\u00f3n imponi\u00e9ndolas por su orden (arg. art. 68, segunda parte y 273 C\u00f3d. Proc. y jurisprudencia citada en el p\u00e1rrafo anterior).<\/p>\n <\/p>\n c- Tocante a la prueba consistente en que las entrevistas a L. y F. fueran realizadas en la llamada “C\u00e1mara Gessel”, debe destacarse que los ni\u00f1os han sido escuchados en las audiencias de fs. 112 y 113 en presencia de la Asesora de Menores e Incapaces y de la Licenciada Lucila Rabanal, perito III, psic\u00f3loga del Juzgado de Familia (fs. 41); como tambi\u00e9n por la Lic. Cabrera (ver fs. 35\/37). Y no se observan razones fundadas en el superior inter\u00e9s de ellos, en que dicha entrevista se repita mediante un procedimiento como el se\u00f1alado.<\/p>\n Esto no descarta que pueda peticionarse, en su caso, ante el tribunal de origen la realizaci\u00f3n de una audiencia utilizando aquella t\u00e9cnica, cuando situaciones puntuales lo tornen ciertamente necesario.<\/p>\n En definitiva, las resoluciones atinentes a tenencia y r\u00e9gimen de visitas pueden ser modificadas en todo tiempo si las circunstancias as\u00ed lo aconsejan, pues las que se adopten en tal sentido no causan estado (S.C.B.A., C 107966, sent. del 13-7-2011, \u2018O., E.G. c\/ R., N.M. s\/ Tenencia de hijos\u2019, en Juba sumario\u00a0 B3900683).<\/p>\n TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- El padre pidi\u00f3 un r\u00e9gimen provisorio de visitas, respecto del cual la madre oportunamente guard\u00f3 silencio (ver fs. 73 vta.\/74 vta., 77 vta. ap. 6 y 80\/81 vta.).<\/p>\n Atento ese silencio, el padre solicit\u00f3 resoluci\u00f3n del juzgado (f. 82), pero el juzgado, antes de expedirse, requiri\u00f3 informes sobre tratamientos\u00a0 psicol\u00f3gicos y fij\u00f3 audiencia\u00a0 (f. 90 parte primera).<\/p>\n Realizada la audiencia con los progenitores sin alcanzar consenso sobre las visitas provisorias (fs. 105\/106), luego el juzgado decidi\u00f3 escuchar directamente a los ni\u00f1os (f.\u00a0 110), lo que hizo a fs. 112\/113.<\/p>\n O\u00eddo tambi\u00e9n el ministerio pupilar (f. 115), el juzgado emiti\u00f3 interlocutoria\u00a0 haciendo lugar parcialmente al r\u00e9gimen de visitas provisorio pedido por el padre (fs. 117\/119).<\/p>\n La\u00a0 madre apel\u00f3 esa decisi\u00f3n porque (f. 136.II):<\/p>\n a- le \u201cimpone la aplicaci\u00f3n de astreintes y\/o el cambio de guarda\u201d;<\/p>\n b- no trata expresamente la imposici\u00f3n de costas.<\/p>\n 2- Si bien se lee el punto 1- del fallo (ver f. 118 vta.), no es cierto que la resoluci\u00f3n apelada le imponga astreintes ni que cambie \u201cde guarda y custodia\u201d: s\u00f3lo advierte que habr\u00edan de seguirse esas consecuencias \u201cen caso de incumplimiento\u201d.<\/p>\n No obstante, aunque la resoluci\u00f3n apelada no imponga actualmente esas consecuencias, eso no quiere decir que la sola advertencia de su imposici\u00f3n no pudiera provocar gravamen, si -como en el caso- no aparece lo suficientemente precisado\u00a0 el comportamiento que pudiera dispararlas:\u00a0 el solo incumplimiento podr\u00eda no ser imputable de ninguna forma a la madre y, pese a ello, tal y como est\u00e1 redactado el fallo, ante el incumplimiento podr\u00edan aplic\u00e1rsele v.gr. astreintes.<\/p>\n Desde luego, que los ni\u00f1os \u201cno quieran cumplir\u201d no significa que inexorablemente\u00a0 el incumplimiento no pudiera ser imputable a la madre, si v.gr. se demostrase alguna clase de presi\u00f3n, influencia o manipulaci\u00f3n indebida de la madre para que los ni\u00f1os \u201cno quieran\u201d\u00a0 (art. 12 Convenci\u00f3n de los Derechos del Ni\u00f1o; arts. 22 y 23 de la Observaci\u00f3n General n\u00b0 12 del Comit\u00e9 de los Derechos del Ni\u00f1o).<\/p>\n Como sea, creo que corresponde hacer lugar a la apelaci\u00f3n en cuanto denuncia falta de precisi\u00f3n en el \u201cincumplimiento\u201d, puesto que debe tratarse de un\u00a0 incumplimiento de alguna manera imputable a la madre<\/em>.<\/p>\n Antes de cerrar este cuadrante destaco que la apelante no ha objetado el tenor de las consecuencias jur\u00eddicas advertidas por el juzgado (ej. por no haber sido pedidas espec\u00edficamente por el padre, por desproporcionadas, etc.), sino, nada m\u00e1s, la falta de precisi\u00f3n acerca de los motivos del incumplimiento que las habr\u00eda de tornar aplicables (f. 137 p\u00e1rrafo 3\u00b0; arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n 3- Sin condena en costas,\u00a0 ninguna de las partes tendr\u00eda derecho a cobrar las suyas a su adversaria, simplemente porque \u00e9sta no estar\u00eda obligada a pagarlas\u00a0 (arg. art. 499 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n Esa situaci\u00f3n pr\u00e1cticamente\u00a0 equivale a una condena en\u00a0 costas por su orden.<\/p>\n As\u00ed que, desde el solo\u00a0 punto de vista de los intereses en juego<\/em>, no se advierte diferencia relevante entre\u00a0 no decidir nada en punto a\u00a0 costas o decidir imponerlas en el orden causado.<\/p>\n Y bien, la apelante se agravi\u00f3 focalizando la omisi\u00f3n del juzgado que, es cierto, nada dijo en cuanto a costas.<\/p>\n Pero, \u00bfcu\u00e1l pudiera ser\u00a0 el inter\u00e9s concreto en que esa omisi\u00f3n sea subsanada?<\/p>\n La apelante no lo expres\u00f3 al fundar su apelaci\u00f3n,\u00a0 pero,\u00a0 asumiendo que pod\u00eda saber\u00a0 que el silencio sobre costas en cierto modo equivale a costas por su orden, su inter\u00e9s s\u00f3lo podr\u00eda consistir en que las costas sean impuestas al padre, ya que, por otro lado,\u00a0 descarto que hubiera querido marcar la referida omisi\u00f3n s\u00f3lo en el inter\u00e9s de la ley o, peor,\u00a0\u00a0 para que las costas se impongan en su propia contra.<\/p>\n Y bien, entendida as\u00ed la apelaci\u00f3n de la madre en este aspecto, resulta infundada,\u00a0 porque lisa y llanamente no contiene ning\u00fan argumento en\u00a0 pos de la imposici\u00f3n de las costas al padre (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Hacer lugar a la apelaci\u00f3n para suplir una omisi\u00f3n sin que eso hiciera nada m\u00e1s que dejar las cosas como est\u00e1n ahora desde el punto de vista de los intereses en juego, ser\u00eda proceder a\u00a0 hacerlo en el solo inter\u00e9s de la ley.<\/p>\n 4- Con respecto a la prueba referida a f. 137.IV, resulta que no fue ofrecida en el marco de la fijaci\u00f3n provisoria de visitas\u00a0 de que ahora se trata -pues, lo recuerdo, la madre no contest\u00f3 en t\u00e9rmino el traslado que se le corri\u00f3 al respecto-, sino al contestarse la demanda (fs. 73 vta.\/74 vta., 77 vta. ap. 6, 80\/81 vta. y 86\/89; arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Por otra parte, concedida la apelaci\u00f3n en relaci\u00f3n, no corresponde su producci\u00f3n en c\u00e1mara (art. 270 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n De cualquier forma, nada obsta que, si fuera dispuesta su producci\u00f3n en primera instancia y con su resultado, pudiera requerirse all\u00ed la revisi\u00f3n del r\u00e9gimen provisorio de visitas (arg. arts. 202, 203 y 232 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde:<\/p>\n 1- Por unanimidad, estimar parcialmente la apelaci\u00f3n para precisar que las astreintes y el cambio de custodia y guarda nada m\u00e1s podr\u00e1n corresponder en caso de incumplimiento del r\u00e9gimen provisorio de visitas de alguna manera imputable a la madre. <\/em><\/p>\n 2- Por mayor\u00eda, salvar la omisi\u00f3n de la resoluci\u00f3n apelada e imponer las costas de primera instancia por su orden.<\/p>\n Con costas en c\u00e1mara por su orden tambi\u00e9n atento el \u00e9xito parcial del recurso (arg. arts. 68 p\u00e1rrafo 2\u00b0, 69 y 71 c\u00f3d. proc.), difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre\u00a0 honorarios (art. 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde estimar parcialmente la apelaci\u00f3n, s\u00f3lo para precisar que las astreintes y el cambio de custodia y guarda -consecuencias en s\u00ed mismas no objetadas por la apelante- nada m\u00e1s podr\u00e1n corresponder en caso de incumplimiento del r\u00e9gimen provisorio de visitas de alguna manera imputable a la madre; <\/em>con costas por su orden atento el \u00e9xito parcial del recurso (arg. arts. 68 p\u00e1rrafo 2\u00b0, 69 y 71 c\u00f3d. proc.), difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre\u00a0 honorarios (art. 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara\u00a0 RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- Por unanimidad, estimar parcialmente la apelaci\u00f3n para precisar que las astreintes y el cambio de custodia y guarda nada m\u00e1s podr\u00e1n corresponder en caso de incumplimiento del r\u00e9gimen provisorio de visitas de alguna manera imputable a la madre. <\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>2- Por mayor\u00eda, salvar la omisi\u00f3n de la resoluci\u00f3n apelada e imponer las costas de primera instancia por su orden.<\/p>\n 3- Por unanimidad, cargar las costas en c\u00e1mara tambi\u00e9n por su orden, difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre\u00a0 honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia n\u00ba 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45– \/ Registro: 34 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “G., A. F. C\/ S., D. I. S\/ REGIMEN DE VISITAS” Expte.: -88759- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los seis\u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2822","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2822","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2822"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2822\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}