C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
________________________________________________<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n
________________________________________________<\/p>\n
Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 23<\/p>\n ________________________________________________<\/p>\n Autos:<\/span> “GAZZOTTI, JUAN ERNESTO S\/ QUIEBRA (PEQUE\u00d1A)”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -87812-<\/strong><\/p>\n ________________________________________________<\/p>\n <\/p>\n TRENQUE LAUQUEN,\u00a0 26 de febrero de 2014.<\/p>\n AUTOS\u00a0 Y\u00a0 VISTOS<\/span><\/strong>: el recurso extraordinario de\u00a0 inaplicabilidad de ley de fs. 1700\/1704 vta. contra la sentencia de fs. 1631\/1637.<\/p>\n CONSIDERANDO<\/span><\/strong>.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>La decisi\u00f3n recurrida no es definitiva en tanto no priva a la autoridad educativa del \u201cderecho\u201d al dividendo\u00a0 caduco, sino que, bajo las circunstancias espec\u00edficas del caso,\u00a0 dispuso notificar por c\u00e9dula a\u00a0 los acreedores concurrentes\u00a0 la chance de retirar el dinero depositado,\u00a0 bajo apercibimiento de disponer de \u00e9l, entonces s\u00ed,\u00a0 en favor de la autoridad educativa.<\/p>\n Si bien la decisi\u00f3n recurrida fue m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites del pedido del acreedor Banco Naci\u00f3n, ello\u00a0 no afect\u00f3 ning\u00fan dividendo del Fisco en tanto acreedor concurrente.<\/p>\n Por otro lado, aunque la decisi\u00f3n recurrida se hubiera ce\u00f1ido a los l\u00edmites del pedido del acreedor Banco Naci\u00f3n, desde la \u00f3ptica del recurrente en tanto autoridad educativa,\u00a0 esa decisi\u00f3n\u00a0 habr\u00eda afectado de todos modos su inter\u00e9s, aunque s\u00f3lo en la medida del cr\u00e9dito del Banco Naci\u00f3n.<\/p>\n Quiere decirse que, sea en la medida del cr\u00e9dito del Banco Naci\u00f3n, o sea en la medida de todos los cr\u00e9ditos sometidos a caducidad, la decisi\u00f3n recurrida fue emitida en una incidencia de la que no fue parte el Fisco.<\/p>\n Si el Fisco no fue parte en la incidencia pese a estar involucrado su inter\u00e9s en la medida que fuese, al enterarse de la decisi\u00f3n que ahora recurre debi\u00f3 plantear incidente de nulidad,\u00a0 en raz\u00f3n de haberse decidido una cuesti\u00f3n de su inter\u00e9s sin dejar a salvo su derecho de defensa; declarada esa nulidad, podr\u00eda haber hecho valer su postura y podr\u00eda haber aspirado a una nueva decisi\u00f3n por los mismos \u00f3rganos de primera y segunda instancia aunque encarnados en las personas de otros jueces.<\/p>\n En vez, no plante\u00f3 incidente de nulidad e introdujo recurso extraordinario como si fuera, en el contexto de un proceso principal concluido (f. 1659\/vta.),\u00a0 una acci\u00f3n contra la resoluci\u00f3n judicial que, notificada a las partes de la incidencia (fs. 1638\/1640), qued\u00f3 firme, tanto as\u00ed que fue ejecutada en parte (v.gr. el Banco Naci\u00f3n retir\u00f3 su dividendo; ver fs. 1643, 1644, 1646\/1642), de modo que, cuando fue interpuesto el recurso, el importe de los dividendos no retirados ascend\u00eda a $ 52.325,89 (ver fs. 1672\/vta.; arg. art. 163.6 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n En fin, sea porque la resoluci\u00f3n recurrida no es definitiva, sea porque el recurso est\u00e1 siendo utilizado virtualmente como acci\u00f3n por quien no fue parte en la incidencia que culmin\u00f3 en la resoluci\u00f3n recurrida y no plante\u00f3 la nulidad de la decisi\u00f3n que puso fin a la incidencia sin su intervenci\u00f3n, sea porque al momento de ser interpuesto el recurso hab\u00eda quedado sobrevinientemente reducido el inter\u00e9s del Fisco, en tanto autoridad educativa, corresponde declararlo inadmisible (arts. cits. supra y 278 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Por ello, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Denegar el recurso extraordinario de\u00a0 inaplicabilidad de ley de fs. 1700\/1704 vta. contra la sentencia de fs. 1631\/1637.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese\u00a0 personalmente\u00a0 o\u00a0 por c\u00e9dula (art. 135.13 CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase al juzgado de origen.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Toribio E. Sosa<\/p>\n Juez<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Silvia E. Scelzo<\/p>\n Juez<\/p>\n <\/p>\n Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n Secretar\u00eda<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n D I S I D E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n \u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n TRENQUE LAUQUEN,\u00a0 26 de febrero de 2014.<\/p>\n AUTOS\u00a0 Y\u00a0 VISTOS<\/span><\/strong>: el recurso extraordinario de\u00a0 inaplicabilidad de ley de fs. 1700\/1704 vta. contra la sentencia de fs. 1631\/1637.<\/p>\n CONSIDERANDO.<\/span><\/strong><\/p>\n La sentencia impugnada tiene car\u00e1cter de definitiva, el recurso\u00a0 ha sido\u00a0 deducido\u00a0 en\u00a0 t\u00e9rmino, con menci\u00f3n de la normativa que\u00a0 se\u00a0 considera\u00a0 violada\u00a0 o aplicada\u00a0 err\u00f3neamente\u00a0 e indicando en qu\u00e9 consiste la presunta violaci\u00f3n o error\u00a0 (arts.\u00a0 279\u00a0 “proemio”\u00a0 y \u00falt. p\u00e1rr. y 281 incs. 1, 2 y 3 CPCC).<\/p>\n El\u00a0 valor\u00a0 del\u00a0 agravio excede el m\u00ednimo legal previsto en raz\u00f3n del alcance general dado en la resoluci\u00f3n impugnada, que alcanza la totalidad de los dividendos concursales cuya caducidad se pretende y que ascienden\u00a0 a la suma de $138.016,43 (v. f.1594), la parte recurrente se encuentra comprendida en la situaci\u00f3n de excepci\u00f3n del art. 280 p\u00e1rrafo 3\u00b0 del C\u00f3digo Procesal\u00a0 por manera que se encuentra eximida del dep\u00f3sito previo del art. 280 1\u00ba p\u00e1rrafo del mismo c\u00f3digo y se ha constituido domicilio legal en la ciudad de La Plata (arts.\u00a0 280 1\u00ba, 3\u00ba y 5\u00ba p\u00e1rrs. C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Aunque la suerte del recurso ya est\u00e1 sellada por la conformidad concurrente previa, debe decirse que la decisi\u00f3n, sea como fuere, le alcanza al recurrente y no es dable considerar que la posibilidad de otra v\u00eda excluya absolutamente la elegida ahora.<\/p>\n Por ello, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- Conceder el recurso extraordinario de\u00a0 inaplicabilidad de ley de fs. 1700\/1704 vta. contra la sentencia de fs. 1631\/1637.<\/p>\n 2- Hacer saber a la parte recurrida que le asiste la chance de constituir domicilio en la ciudad de La Plata a sus efectos, lo que podr\u00e1 hacer ante esta C\u00e1mara antes de la remisi\u00f3n del expediente (arts. 280 \u00falt. p\u00e1rr., 284, 291 y concs. c\u00f3d. cit.).<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese\u00a0 personalmente\u00a0 o\u00a0 por c\u00e9dula\u00a0 con\u00a0 cumplimiento\u00a0 del\u00a0 p\u00e1rrafo\u00a0 2do.\u00a0 Acuerdo 3275\/06 de la SCBA (arts. 282 in fine<\/em> y 297 C\u00f3d. Proc.). Hecho, rem\u00edtanse de oficio las actuaciones a la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires (art. 282 2\u00ba p\u00e1rr. c\u00f3d. cit.).<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen ________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 ________________________________________________ Libro: 45– \/ Registro: 23 ________________________________________________ Autos: “GAZZOTTI, JUAN ERNESTO S\/ QUIEBRA (PEQUE\u00d1A)” Expte.: -87812- ________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN,\u00a0 26 de febrero de 2014. AUTOS\u00a0 Y\u00a0 VISTOS: el recurso extraordinario de\u00a0 inaplicabilidad de ley de fs. 1700\/1704 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2804","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2804","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2804"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2804\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2804"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2804"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2804"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}