<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 44<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 373<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “LAS LAGUNAS Y ASOCIADOS S.A. C\/ ASCAINI EDGARDO EZEQUIEL S\/ EJECUCION\u00a0 HIPOTECARIA”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -88830-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecisiete\u00a0 d\u00edas del mes de diciembre de dos mil trece, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Toribio E. Sosa,\u00a0 Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “LAS LAGUNAS Y ASOCIADOS S.A. C\/ ASCAINI EDGARDO EZEQUIEL S\/ EJECUCION\u00a0 HIPOTECARIA”<\/strong> (expte. nro. -88830-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 117, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00a0\u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n de f. 99, sostenida a fs. 103\/109,\u00a0 contra la resoluci\u00f3n de fs. 95\/97?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con el af\u00e1n de sostener la excepci\u00f3n de pago parcial y de tal modo resistir, aunque en parte, la ejecuci\u00f3n hipotecaria articulada en su contra, el demandado construye un relato cuyo eje gira en torno a que no recibi\u00f3 dinero alguno en la oportunidad de instrumentarse el mutuo con garant\u00eda hipotecaria que enarbola el acreedor (fs. 84\/vta.). A partir de ese dato, se permite abrir el proceso para demostrar -con variedad de medios ofrecidos- que los pagos de la deuda que se le reclama, generada en su decir durante la operatoria de una cuenta corriente, se habr\u00edan concretado hasta la suma de $ 554.118,22, a trav\u00e9s\u00a0 del encadenamiento de d\u00e9bitos y cr\u00e9ditos en ese marco negocial (fs. 84\/86).<\/p>\n Pero hay un s\u00f3lido argumento que desbarata, al menos en la actualidad, la defensa que se intenta en esta sede.<\/p>\n En efecto, describe el texto del contrato de mutuo con garant\u00eda hipotecaria, que el d\u00eda de su otorgamiento -4 de noviembre de 2011- Ascaini recibi\u00f3 de conformidad, en presencia de la escribana autorizante, la suma de U$S 480.000, que se oblig\u00f3 a restituir en la forma pactada (fs. 8\/vta. \u2018in<\/em> fine<\/em>‘ y vta.). Y este es un hecho material que tiene el blindaje de la plena fe, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 993 del C\u00f3digo Civil y que no puede ser desactivado por solo prueba en contrario, sino cuando sea arg\u00fc\u00eddo de falso exitosamente mediante acci\u00f3n civil o criminal, acci\u00f3n que no aparece promovida hasta el momento (arg. art. 393 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Desde esta idea, ya lo dem\u00e1s -referido a los pagos mediante entregas de cereal o de la resultante de cr\u00e9ditos, d\u00e9bitos y saldos, de la cuenta corriente que invoca- aun si hubiera realmente existido, pierde un enlace veros\u00edmil con el mutuo hipotecario tal como fue concebido, sin llegar a convencer que ambas contrataciones confluyen y que las remesas anotadas en la cuenta, sin aplicaci\u00f3n a empleo determinado, son amortizaciones de la suma de d\u00f3lares recibidos al perfeccionarse el mutuo, con sus intereses. No obstante haberse pactado la devoluci\u00f3n en d\u00f3lares estadounidenses billetes como condici\u00f3n esencial del contrato, doblemente enunciada, dejando fuera que pudiera reemplazarse la prestaci\u00f3n convenida por pago en moneda de otra especie, salvo las opciones previstas para el caso que la acreedora se viera obligada a aceptar moneda de curso legal de la Argentina (fs. 8\/vta., cl\u00e1usula cuarta, 10 \u2018in fine<\/em>\u2019 y vta.; arg. art. 1197 y 1198 del C\u00f3digo Civil; arg. art. 771 del C\u00f3digo de Comercio).<\/p>\n Para mejor decir, aunque se demostrara que las liquidaciones de cereal se comparecen con las asentadas en los libros contables de la actora, que las partidas de la cuenta son coincidentes con lo que surge de la documentaci\u00f3n de la ejecutante, que las notas de d\u00e9bitos acompa\u00f1adas lo fueran efectivamente, esos datos no tendr\u00edan eficacia jur\u00eddica para hacer caer por falsedad que la entrega material de los d\u00f3lares, en presencia de la escribana, existi\u00f3 y a partir de ah\u00ed, asegurar que la operaci\u00f3n entonces fue diferente, que la hipoteca se emple\u00f3 como garant\u00eda de un saldo deudor en cuenta corriente mercantil y que se pag\u00f3 parcialmente del modo expresado, con acuerdo\u00a0 expreso o impl\u00edcito, del acreedor (arg. art. 993 del C\u00f3digo Civil; arg. art. 393 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n En definitiva, si bien la directiva del art\u00edculo 595 del C\u00f3d. Proc., tocante a que el documento que justifica un pago total o parcial\u00a0 contenga una referencia concreta y circunstanciada que permita vincularlo con la deuda que se ejecuta,\u00a0 no es dependiente de esteriotipos o f\u00f3rmulas ceremoniosas, ni de palabras solemnes, por manera que cuando median circunstancias que dejan al descubierto una razonable relaci\u00f3n entre el cr\u00e9dito ejecutado y el documento que se acompa\u00f1a puede abrirse el proceso a ciertas probanzas complementarias, lo que aquella norma no tolera es un rendimiento como el que pretende asignarle el demandado, cuando -adem\u00e1s- no tercian factores terminantes que vuelvan discreto hacerlo (Morello-Sosa-Berizonce, “C\u00f3digos…” t. VI-B, doctr. de los fallos citados en p\u00e1g. 293, b, segundo p\u00e1rrafo).<\/p>\n Desde ya, esto no empece que el ejecutado recurra a la acci\u00f3n o acciones que estime corresponder, o en su caso la que regula el art\u00edculo 551 del C\u00f3d. Proc., en pos de concretar el resultado que en el que se empe\u00f1a.<\/p>\n En consonancia el recurso se desestima con costas (arg. art. 69 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n La actora bas\u00f3 su pretensi\u00f3n ejecutiva en un mutuo hipotecario; mientras que el accionado arguy\u00f3 pagos parciales realizados en el seno del funcionamiento de una supuesta cuenta corriente mercantil\u00a0 mezclando -as\u00ed-\u00a0 dos situaciones contractuales diferentes.<\/p>\n Nom\u00e1s porque los pagos aducidos no han sido claramente imputados a la deuda reclamada y tienen andamiento en una supuesta cuenta corriente mercantil, exceden el espacio de debate posible a trav\u00e9s de este proceso de ejecuci\u00f3n, debiendo en todo caso hac\u00e9rselos valer a trav\u00e9s de otro proceso, en el cual -y aqu\u00ed no-\u00a0 podr\u00e1 ser pertinente\u00a0 la prueba ofrecida para demostrar la aducida interrelaci\u00f3n entre el mutuo y esa cuenta (arts. 542.6, 547 p\u00e1rrafos 3\u00b0 y 5\u00b0, 495,\u00a0 362\u00a0 y\u00a0 551 c\u00f3d. proc.). Por fin, habi\u00e9ndose concedido la apelaci\u00f3n en relaci\u00f3n, es inadmisible en c\u00e1mara esa misma prueba ofrecida por el apelante (f. 108.3; art. 270 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Obiter dictum<\/em> agrego que no tiene por qu\u00e9 ser tan\u00a0 inexorable el alegado perjuicio irreparable que el accionado encuentra que habr\u00eda de producirse en caso de continuaci\u00f3n de la presente ejecuci\u00f3n (ver mi ponencia presentada en el XXVII Congreso Nacional de Derecho Procesal, realizado en C\u00f3rdoba en setiembre de 2013, publicada en el libro de ponencias generales y ponencias seleccionadas, p\u00e1g. 502: \u201cEjecuci\u00f3n de sentencia interferida por prohibici\u00f3n de innovar\u201d<\/em>).<\/p>\n VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido por el juez Sosa.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ\u00a0 LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de f. 99 contra la sentencia de fs. 95\/97 vta., con costas al apelante infructuoso (art. 556 c\u00f3d. proc.), difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 99 contra la sentencia de fs. 95\/97 vta., con costas al apelante infructuoso, difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 44– \/ Registro: 373 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “LAS LAGUNAS Y ASOCIADOS S.A. C\/ ASCAINI EDGARDO EZEQUIEL S\/ EJECUCION\u00a0 HIPOTECARIA” Expte.: -88830- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2798","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2798","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2798"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2798\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2798"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2798"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2798"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}